自媒體6字箴言:廣撒網,多撈魚_風聞
周松松-周松松博客站长,自媒体人。2021-05-06 13:33

今天,寫一篇自媒體運營類專業文章,主題是“廣撒網,多撈魚”。
我想,但凡是我們做自媒體這行的朋友,肯定都開了很多個號,比如頭條號、公眾號、百家號、一點號、網易號、搜狐號、大魚號、知乎號等等。
那麼你們有沒有思考過一個問題:為什麼要開這麼多號?或者説開通它們的目的是什麼?
我想,作為一個4年職業自媒體人,我的想法應該能夠代表大部分同行的觀點,下面就不客氣地説説我的想法了。
其實,打造自媒體品牌矩陣,除了打造個人IP之外,也是為了“廣撒網,多撈魚”。
俗話説所有雞蛋不能放在同一個籃子裏,自媒體運營也遵循這個道理。
通過我這幾年自媒體運營經歷來説,沒有一個自媒體平台能夠穩定帶給你好的數據。
我一直注重頭條號的運營,但發現頭條號只適合發微頭條,博眼球,收割一波流量,賺取廣告費。
近幾年,長篇的圖文文章在今日頭條的表現貌似不是很好,辛辛苦苦原創出來的文章,排版優化好發佈出去,通常也超不過100閲讀量,“空軍”是常有的情況。
今年上半年,我逐漸加大了自媒體矩陣擴張的力度,在一些知名獨立自媒體平台開通了賬號。
比如雪球、商業新知、站酷、小紅書、CSDN、博客園、凱迪網、虎嗅等等。
我輸出內容的模式是“一文多發”,先在周鬆鬆博客上創作出來,再在其他所有平台分發出去。
發出去的文章不是在每個平台上都能爆火,經常是東方不亮西方亮,不是在頭條號火了,就是在小紅書火了,或是在虎嗅火了。
鑑於此,多平台運營顯得更加重要,只有廣撒網,才能多撈魚。
還有一點值得説明的是:不是每個平台的數據都是真實可信的!
就拿我前天全網發佈的那篇文章《蓋茨離婚再次證明了一個道理》來説,頭條號1.7萬閲讀量有71個評論,小紅書4.8萬閲讀量有132個評論,虎嗅46.7萬閲讀量有178個評論,而在凱迪網上5.5萬閲讀量卻沒有一個評論,甚至連一個贊都沒有,這隻能説明有些平台的閲讀量存在造假的現象。
廣撒網的同時,還是需要好好比較各個平台的數據,哪些平台運營得比較輕鬆,就重點發展,但是其他平台也要適當兼顧,不能漏了每張網。
在運營自媒體的道路上,一張網撈的魚有限,廣撒網,才能紅魚多多!