“協防颱灣對抗解放軍？”挨捶後的澳大利亞還在狂奔！_風聞

執筆/刀劍笑&叨叨姐

挨錘後的澳大利亞，繼續在思維錯亂的方向上狂奔。

澳大利亞的媒體居然煞有其事地討論起， “該不該和美軍一起協防颱灣，對抗解放軍”！難道它意識不到，這是一個多麼瘋狂的念頭嗎？

澳總理莫里森昨天也被追問到這個問題，大概是緊張的緣故，莫里森居然一邊説，支持中國的“一國兩制”，一邊又説考慮與美國一起支持台灣。他的意思大家能懂。

顯然，昨天中國的一記重錘還沒捶醒這個莫名其妙的國家，它這麼作下去，下一記重錘一定會在路上等着它。

1

這要從《澳大利亞金融評論》6日的頭版頭條和社論説起。

這個報紙在頭版用了很大篇幅刊登了對台灣“外交部長”吳釗燮的專訪，並配之以“澳大利亞須謹防颱海戰爭”的社論。

專訪大標題“中國威脅逼近，台灣需要盟友”，就是吳釗燮想表達的主要意思。

他説得很赤裸裸：“民主國家應該結盟，並且捍衞台灣利益”，因為台灣和它們一樣有着共同的價值觀。

他似乎有個錯覺，那就是澳大利亞懟中國大陸，是為了台灣似的。

為了説明這一支持的緊迫性，吳釗燮不惜用了一個似是而非的表述：大陸正在“日益加強針對台灣的軍事威脅”，似乎是在準備向台灣發動“最後攻擊”。

相比之下，他的以下兩個觀點沒怎麼被關注到。

一是他並不認為“中國會立即（對台）採取軍事行動”。二是他呼籲澳台加強經濟聯繫，重啓自貿協定談判。

這倒是很好理解。

澳大利亞輿論近來忙於誇大渲染“假如台海戰爭爆發，澳大利亞將會支持捲入其中的美國”，吳釗燮的專訪正好扮演了給它們喂料的角色。

明眼人都看得清楚，吳釗燮就是在試圖渲染所謂大陸對台“軍事威脅”，以求得反華勢力支持。中國國台辦發言人今天對此已經嚴正回應，吳釗燮之流就是“企圖靠本末倒置、編織謊言來欺騙愚弄島內民眾、誤導國際社會”。

但是，架不住一些澳大利亞媒體願意被誤導。

《澳大利亞金融評論》以社論的形式公開提出：“雖然澳大利亞奉行一箇中國政策，但澳政府已經表態，美國要是抵抗中國並且協防颱灣的話，澳將會提供支援；要是台海戰爭爆發，澳大利亞可能會履行1951年《美新澳安全條約》支持美國的義務。”

其實，這段話的前半句很值得商榷。

就目前而言，美國對台尚且保持着戰略模糊立場，與美國擁有同盟關係的澳大利亞也採取了類似態度。

澳大利亞總理莫里森的最新回應也是多少保留了模糊的空間。

在6日接受採訪時，主持人引用《澳大利亞金融評論》專訪吳釗燮的文章，兩度詢問“澳大利亞是否會支持台灣”，莫里森都沒有給予正面回答。他説：“我們總是遵守印太地區的所有協議，特別是我們與美國的聯盟。”他還説，“我們一直會捍衞區域內的自由。”

不過，更受關注的是莫里森關於台灣問題的表述：

“我們一直理解‘一制兩國’原則，我們也將遵從我們在那裏（台灣）的政策。……我應該説‘一國兩制’。”

有媒體説，莫里森想表達的似乎應該是一箇中國政策，卻“意外支持了北京的立場”，是一次“錯誤的展示”。

澳大利亞也有在野黨人士批評莫里森説：“幾天前他的政府還在為台海衝突‘敲戰鼓’，如今他就把台灣放棄了。”

2

的確，最近澳大利亞方面持續敲着關於台海戰爭的“戰鼓”。

昨天的文章中已經提到澳大利亞國防部長達頓和澳洲內政部秘書長佩蘇的表態。

尤其是佩蘇，他囂張地公開強調，“戰鼓”已經響起，“澳大利亞與崇尚自由的盟友要準備為自由而戰”。

不僅是這樣。

澳大利亞前國防部長派恩也説過，亞洲現在“更有可能”爆發戰爭，而台灣“最有可能成為下一個爆發點”。

美國方面傳出的消息似乎也在印證着“台海戰爭”的近在眼前。一名美國高級軍事人員透露，由於中國軍事實力擴張，美澳兩國正在討論如何應對台海戰爭。

因此，澳大利亞媒體煞有其事地探討起了“如果台海戰爭爆發，美國已經卷入的情況下，澳大利亞要不要支援”的話題。

美媒CNN 5日發文，“為何澳大利亞官員暗示對華開戰？”整篇文章最突出的一個詞，就是“ridiculous”。

譯成中文，荒謬、荒唐、可笑或是愚蠢，都行。

兩名聯名記者沒去分析地區局勢、經貿聯繫等複雜因素，而是直接列出兩點：

一則，軍事實力相差甚遠。根據斯德哥爾摩國際和平研究所的數據，2020年澳大利亞軍費開支大約270億美元，只相當於中國的1/10。

另外，“中國是一個核大國。而澳大利亞不是”。

3

堪培拉高官如此頻繁地“暗示圍繞台海問題對華開戰”，他們是認真的嗎？

回答這個問題之前，先來看下澳大利亞在台海問題上的角色和表態。

美國《新聞週刊》將台海稱為“印太最熱的危險區域”。在6日的一篇文章中，新聞週刊記者將澳大利亞涉台表態與美國進行關聯和比較。

其中邏輯大概是這種遞進式的：

美國對台“模糊戰略”，使它在中國大陸一旦武力攻台時並無明確或必須的防衞義務。“與台灣關係法”讓華盛頓售台防禦性武器，但沒規定在台海一旦發生戰爭時向台灣省提供軍事援助。

撈錢或利用“台獨”勢力都行，但真刀真槍冒着蒙受巨大損失的風險幫台灣出頭，華盛頓還從沒做過“法律”意義上的承諾。

澳大利亞呢，它干涉台海事務的依據，主要是上世紀50年代跟新西蘭、美國簽訂的一份軍事聯盟條約。根據當時的那份三方安全條約以及後續的軍事盟約，澳大利亞的責任在於“協防美國”。

但連華盛頓都沒明確承諾會為防衞台灣出兵，作為“關聯方”的澳大利亞現在所謂為台灣跟中國開戰，就更是“嘴上説説”罷了。

退一步講，就算美國真捲入了，澳大利亞也還可以臨時撤梯子。

2004年，時任澳大利亞外長亞歷山大·唐納曾説，台灣問題不屬於澳美同盟的範疇。也就是説，如果台海真的爆發衝突而且美國牽涉其中，澳大利亞是否參與也還取決於它如何解釋澳美同盟。

還要看到，澳大利亞參加了二戰以後美國發動的幾乎所有戰爭，澳美同盟在過去幾十年得到了相當的強化。再加上如今日漸下行的中澳關係，澳大利亞參與美國軍事行動的可能性還是比較大的。

不過，現在堪培拉對台灣問題的鼓譟還只是“聲援”，當下的中澳關係顯然會因此而雪上加霜，莫里森政府為何執意這麼做呢？

澳大利亞前總理陸克文最近受訪時，批評堪培拉鼓譟對華開戰是“完全不必要的火上加油”。同時，他也揭開澳政府這樣做的真實目的：轉移國內焦點。

莫里森政府在國內諸多方面都表現得太差了。關於疫苗獲取，關於氣候變化甚至對政壇性醜聞處理上，莫不如此。因此堪培拉想“重置國內政治議程”，把選民關注焦點引向他們認為“更安全的領域”。

澳大利亞國立大學一位中國問題學者支持陸克文的看法。

美國拉攏當然是原因之一，但堪培拉這一輪頻繁干涉台灣問題的鼓譟，主要還是服務國內政治需要。

“樹立一個外部敵人，在團結民眾情緒使其支持政府方面通常都是非常有效的。”這位澳大利亞學者説。不過她也明確表示，澳大利亞政府這樣做非常不負責任，畢竟“戰爭是如此嚴肅的事。”

今天下午，環球時報總編輯@胡錫進在一篇微博中主張：

“中國應當制定一個在澳軍事幹涉台海局勢時對其實施報復性懲罰的預案，包括在澳真的出兵來中國近海與解放軍作戰時，對澳本土軍事設施及相關關鍵設施遠程打擊。”

他警告澳大利亞鷹派：“如果膽敢動協同美國軍事幹預台灣問題並派軍隊來台海與解放軍作戰的念頭，他們必須知道他們在給自己的國家招惹什麼樣的災難。”

沒錯，澳大利亞對華鷹派和極端勢力，必須保持清醒！