加拿大的全民社保怎麼就是個忌諱了呢?_風聞
hnzhucc-要不这个事情咱换个角度去想一下?2021-05-07 19:19
全球實現全民社保的國家,不止有加拿大,還有伊拉克和古巴等國家。
薩達姆時期的伊拉克基本上全民都是社會主義,國家負責賣石油,民眾全民免費上大學,免費醫療。這肯定是讓人羨慕的呀,如果説不羨慕那肯定是自己騙自己的。即便如此伊拉克還是太弱小了被聯合轟炸,這樣的待遇再也沒有了。
同樣來説古巴也是全民醫療,可是科技太弱,醫療技術和製藥水平也是有很大的侷限性。這樣的全民醫保還是有很大的侷限性。
話説回來了,加拿大的全民醫保,每年國家投入才46億加元,合計230億人民幣,3700萬人口,人均600元人民幣。可以想象這點資金能夠做點什麼? 況且人口稀少,醫護資源也是非常匱乏,不可能保證很多特殊疾病都能得到很好的研究,就説這次疫情的疫苗來説,加拿大也是不具備研究和生產能力的,雖然加拿大購買了人均5針的疫苗數量,可是什麼時候收貨依舊受制於人,連美國鄰居也送了6000萬隻的受污染的阿斯利康疫苗給他,你説加拿大要不要用?
小土豆和平民是一樣的醫療,退下來的總理自然是平民待遇,泯然眾人矣。這個自然可以理解為什麼會一視同仁。但是有個問題在於,據説看醫生都要預約的一個地方,闌尾炎誰能等2個禮拜才能做手術?如果這點能夠改進的話,我也是很羨慕的。可是在位的小土豆,享受的待遇肯定不是平常人
另外這麼好的醫療待遇,為什麼美國人不改國籍去加拿大發展呢?美國的醫療那可是出了名的貴,國籍一換相當於醫療旅遊,為什麼美國人不做這個事情?為什麼印度人不做這個事情呢?所以説羨慕歸羨慕,不羨慕也有理由,畢竟國民的幸福不僅僅是醫療,生活的便利,事業的發展,很多因素都要考慮進去的。
我們國家的公立醫療水平確實有很大的不足,可是在這14億資源中也算是相對很公平了。看看這次疫情就知道了,如果就像歐美和香港那樣,動輒罷工或者要求高薪才能請得動,那麼防疫也不會好到哪裏去。