從羅馬軍團到歐洲騎士都喜歡，射不可入的鎖子甲，為何在中國一直不是主流？_風聞

作者｜冷研作者團隊-曲墨封

字數：2020，閲讀時間：約13分鐘

編者按：在古代中國，鎖子甲一直沒有普及使用，由此就產生了所謂古中國缺乏鎖子甲生產技術，鎖子甲在古中國是內亞進口的高檔貨之類的説法。事實是否如此呢？

▲呂光

《晉書·呂光載記》描述優質的鎖子甲，“鎧如環鎖，射不可入”，體現出鎖子甲嚴密利於防箭的特點。相比鱗甲、札甲可能被箭矢從縫隙中射入，鎖子甲確實顯得無隙可乘，只要箭頭本身大於鎖子甲的孔，而會卡在上面無法繼續深入。鎖子甲作為軟甲，更有活動性好，防護面積比札甲大的優勢。但其缺陷也很明顯，由於相對柔軟貼身，因此對於鈍擊和槍劍等長兵器的穿刺都難以防禦，攻擊可以透過甲衣直接傷害着甲者；如果鎖環不夠密集的話，長刀、大斧之類的兵器更能將鎖環成排砍斷。

▲古羅馬環片甲

我們需要注意到，西方大規模使用鎖子甲（即鍊甲）的時代，正是他們最分裂混亂的時期，即中世紀。相比之下，羅馬帝國在盛期大量使用環片甲，二線部隊才用鎖子甲。而波斯帝國薩珊王朝則批量使用鱗甲。阿拉伯帝國巔峯時代，重騎兵往往使用大片金屬甲葉交疊的重型札甲，拜占庭軍隊也是如此。他們在近戰時，擁有比鎖子甲好得多的防護。

▲拜占庭聖甲騎兵連戰馬也穿着札甲，但盔甲與頭盔用柔軟的鎖子甲結構在面部聯結

但隨着中東地區的水土破壞，沙漠面積不斷增大，城市分散在一個個綠洲當中，軍隊往往行軍上千裏得不到任何補給甚至飲水，這就要求騎兵要能夠快速穿過荒蕪的地區。因此，阿拉伯帝國從波斯人和拜占庭人處繼承來的重騎兵體系快速衰退，機動性強的突厥騎兵成為伊斯蘭世界的主力。各王朝的突厥騎兵在王國控制下的諸多城市快速穿梭，以維持影響力，避免被沙漠隔絕開來的各城市產生異心。在西歐也是如此，西羅馬帝國滅亡之後，人口密度驟減，許多城市和鄉村拋荒，製造出大片的無人區。步兵的肉搏能力快速下降，而維京人和馬扎爾人的侵襲則使得對於箭矢的防禦需求大幅度上升（維京人是非常優秀的步弓手）。

▲成品鎖子甲

這樣看起來，鎖子甲的盛行，實際上是軍事體系衰退的表現。由於塑形性強的緣故，戰爭中繳獲的鎖子甲可以適應各種體型的戰士，這就不再需要盔甲的規範化生產。而在東方，盔甲是有不同的規格以適應不同體型的士兵的。

▲身着鎖子甲、鱗甲和札甲的諾曼騎士

而西歐的騎士們如果有可能，也會給自己置辦一套來自拜占庭的札甲，以強化自己的近戰防護。雖然某些西方歷史愛好者狂熱地吹噓鎖子甲的刀槍不入，但真正的西方古代騎士卻比他們誠實得多。十字軍東征時，雙方都穿戴鎖子甲，但十字軍比起突厥騎兵戰鬥力明顯強得多，其中原因有二。

▲典型的開環編接方式，很容易因形變而被震開

其一，鎖子甲也分開環甲與鉚接/焊接甲，開環甲的環並未封起來，因此強度很低，有時候甚至無法防箭。鉚接和焊接甲則強度高得多。東征的十字軍大多都是貴族武裝，他們和他們的扈從們財力要勝過中東的突厥牧民，因此鎧甲防箭能力好得多，不僅能抵抗箭雨的射擊，有時破甲重箭的近距離射擊也拿他們無可奈何。需要指出的是，開環鎖子甲的製造成本低，也是西方在經濟、人口衰退的時代鎖子甲普遍的關鍵。

▲身穿鎖子甲的十字軍戰士

其二，西歐當時的弓箭文化畢竟尚遠不如中東的騎射文化來得深。隨着突厥人的崛起，騎射已經成為中東世界最重要的戰鬥方式，直到馬穆魯克王朝崛起才得到一定扭轉（馬穆魯克人也更偏好札甲）。突厥人沉溺騎射，畏懼近戰，面對敢於肉搏的十字軍戰士，在氣勢上就往往被壓過，常常在箭雨消耗無功之後，被十字軍騎士一波突擊打得死傷枕籍。由此，鎖子甲為什麼在東方雖然也使用得不少，但始終沒有高度流行起來，就很好理解了。東方一直擁有規模化的生產體系，而且對於近戰防禦的需求也遠高於遠程防禦。

▲使用風箏盾的諾曼騎士

最後，説説鎖子甲鼓吹者常常使用的一套話術——如果嫌鎖子甲對於近戰傷害的防禦力不足，可以在外邊套硬皮甲，裏面加軟內襯或者札甲背心，再拿一個風箏盾……你給我疊buff呢？穿鎖子甲圖的就是輕便靈活，這麼多壓起來，我算是明白諾曼騎士為啥那麼猛了，疊這麼多之後還要靈活格鬥所需的訓練強度，真不是一般人學得來的。至於在易受攻擊的軀幹、手臂、腿部等部位增加金屬板，用皮帶固定的做法，是遲至14世紀才產生，當時中世紀已經即將結束。而這種做法，漸漸演化出後來的板甲。