美國為啥做不到與俄羅斯結盟對付中國？_風聞

冷戰後，東方霸主蘇聯解體，西方霸主美國獨霸全球，傲視天下。而中國持續崛起，讓美國感受到壓力。很多人問，美國會不會聯手俄羅斯，圍堵東方大國呢？從歷史角度看，這幾乎是不可能的事。

一、俄羅斯自身一直是美國重要遏制的對象

俄羅斯雖然不如蘇聯那麼強盛，但是領土遼闊，體量巨大，在軍事方面，仍然是可以直接攻擊美國本土和西歐的國家；而且美國從來不把俄羅斯當盟友，擔心其有朝一日重拾蘇聯榮光，東山再起，成為自己的勁敵。

在美國很多政治勢力眼裏，俄羅斯始終是美國最大的威脅，政治、軍事、意識形態、文化等理由非常充分。而且在北極海洋權益和大陸架，存在巨大的爭議，乃是直接的競爭關係，甚至是危險的敵人。

在中東和歐洲，美國和俄羅斯的利益也是對立的。比如在敍利亞問題上，雙方劍拔弩張很多年，展開了長時間的代理人戰爭。還有伊朗、阿富汗及中亞都存在激烈競爭。這種背景下，美國無法在上述領域做出足夠多讓步，以拉攏俄羅斯。總不能為了多一個幫手，而砍掉自己的幾隻手。

二、俄羅斯是美國在國際上武器和能源市場的最大競爭對手

國際武器市場和國際能源市場，是美國的核心利益。前者關係到軍工業的利益，乃是美國軍事霸權的基礎；後者關係到美元霸權。所以美國千方百計給俄羅斯武器市場、能源市場增加阻力，例如北溪二號時間。畢竟俄羅斯是美國在國際上武器和能源市場的最大競爭對手。這種競爭關係到美國軍事霸權和美元霸權的安危。

三、俄羅斯是美國塑造美歐共同威脅的抓手

西歐在二戰後一直是美國牢固的盟友，之所以形成這樣的局面，第一是他們有共同敵人——對西歐具有強大軍事威脅的蘇聯，第二是有所謂共同價值觀，第三是經濟利益關係。

冷戰後局面有變，西歐有同俄羅斯改善關係的動力，也有和中國發展經濟合作的強烈慾望。但是美國不希望歐俄關係改善，唯有把俄羅斯繼續塑造成美國和歐洲的競爭對手或敵對勢力，才能繼續牢固掌控西歐。

所以俄羅斯在某種意義上説是美國捆綁歐洲的重要抓手。畢竟共同價值觀更多是虛的，而美歐經濟聯繫也受到中歐經濟發展的影響而侵蝕歐洲對美國的忠誠度。如果美俄關係改善，那有什麼理由阻止歐洲和俄羅斯接近呢？

四、俄羅斯靠近歐亞核心地帶，只是傳統陸權霸主的基礎。

歐亞核心地帶從中國西域延伸到中亞，誰控制這裏，誰就成為亞歐大陸陸權霸主。只是近代海權興起之後，陸權受到挑戰，但不等於陸權不重要。

所以一旦縱容俄羅斯，錯過遏制機會，如果將來俄羅斯或其它國家依賴陸權復興，美國同樣會受到巨大挑戰。

五、美國沒有在俄羅斯駐軍

二戰戰敗國日本、德國，以及其他盟國均有美國駐軍，甚至深入這些盟國的政界、輿論界，可以較好地操控這些國家。俄羅斯境內也沒有美國駐軍，美國不能像信任日本、德國那樣信任俄羅斯。

冷戰雖然蘇聯輸了，但是美國無法派遣軍隊駐紮俄羅斯，俄羅斯的國防和外交路線依舊是獨立自主的。僅僅是在一些原加盟共和國建立軍事基地，有一定數量的駐軍。而且滲透到俄羅斯政界也不容易。所以美國並不放心俄羅斯。

六、美國過度自信，冷戰以來一直強硬對付中俄

冷戰之後，美國獨霸全球，而且打了幾場戰爭，連戰連勝，如海灣戰爭、南斯拉夫戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭等，美國一時被勝利衝昏頭腦。

它一方面對俄羅斯步步圍堵，在俄羅斯周邊如格魯吉亞、烏克蘭、南斯拉夫等和俄羅斯內部如車臣等地挑起事端，試圖進一步削弱俄羅斯力量，壓縮俄羅斯戰略空間。美俄之間積怨深重，這時候要緩和與俄羅斯關係，或者和俄羅斯聯手，美國必須把冷戰以來對俄羅斯的壓制成果大部分吐出來，這幾乎是與虎謀皮。

另一方面，美國也低估中國的發展，雖然常叫囂中國威脅論，但是也寄希望中國崩潰論，內部爭議也是很大。等印太戰略推出之際，再考慮與俄羅斯合作，為時已晚

最後，中俄並無大的利益衝突，相反有着巨大的共同利益，俄羅斯也不像英國、澳大利亞、新西蘭、加拿大，這些幾乎和美國深度捆綁在一起，願意犧牲一些利益甚至重大利益去協助美國。讓俄羅斯去火中取栗對抗東方大國，不僅沒有動機，也沒有收益，所以美國找俄羅斯聯手是緣木求魚。