一切歷史都是當代史_風聞
code2Real-有人就有江湖,有code就有bug2021-05-07 14:55
“一切歷史都是當代史”,這是意大利史學家哲學家克羅奇在其專著《歷史學的理論和實際》中提出的。
這句話只有從歷史哲學的角度去理解才具有理論意義。
當代並不僅僅是一個時間概念,而更多的是一個思想概念。
正如克羅齊自己所表明的,“當代”是對歷史做出敍述時所出現的一種思考狀態。
這種思考無疑是思想的現實化和歷史化。
歷史就是過去與現在無休止的對話。
歷史讓人通曉過去,後人從歷史汲取經驗教訓。
歷史就是個任人打扮的小姑娘。
歷史,理論上應該是客觀存在的事實,理論上真相應該只有一個。
然而記載歷史、研究歷史的學問卻往往隨着人類的主觀意識而變化、發展完善,甚至也有歪曲、捏造。歷史是精神活動,而精神活動永遠是當前的,決不是死去了的過去。
歷史只要它還影響着我們,就存在於我們之間。
關於西方是否偽造歷史,這個並不重要的。
重要的是它是怎樣影響我們的認知的。
假如有一個組織(假設是普魯士科學院)歷時數十年偽造了《亞里士多德》,300萬字。
但是我們讀了很受啓發。
這事孔子都幹過,但是在這之前, 我們並沒有讀過類似的書,
儘管我們知道這是託古人言的書,儘管我們知道有人故意將這本書200年前的書説成4000年前的書,但讀了這本書讓我們思路開闊,感覺受益,至少對我而言,這沒有什麼大不了的,不值得上綱上線。
在與老婆就某事討論,經常發現,如果話是我説的,老婆是不屑一顧的;如果是權威説的,老婆會重視。
比如,發生一個案子,我認為是有關部門沒有建立公平公正的秩序,老婆不以為然,認為應該交給市場解決,政府不應該插手。一個月後遇到人大校慶,法學權威江平説了類似的話,老婆回來後告訴我,我的説是對的。我當時滿臉黑線,我説什麼難道需要權威背書?
孩子病了,我認為是什麼什麼,老婆不信,抱去看醫生,醫生説的和我完全一樣。
然後我就抱怨老婆不相信我,老婆説誰讓你不是權威呢?
古人寫書,為了增加權威性,不得不虛構出上古的明君,企圖勸導當今執政者實施良政。
後來我就不説話了,羣眾願意相信菩薩,就讓他們自己求神問卜吧,我不干預。