保安會開玩笑説：這小區沒有危險的罪犯，只有危險的業主_風聞

來源：一席

何襪皮，「沒藥花園」創始人************

大家肯定會好奇，為什麼保安在中國會這麼廣泛存在呢？在大家的概念當中，都會覺得保安是為了防範犯罪而存在的，那麼是不是中國的犯罪率是這麼地高，以至於普通的業主都如此沒有安全感，必須要有保安全天候的保護才能覺得安全呢？

小區保安，恐懼和被恐懼的

2021.4.17 上海

大家好，我是何襪皮，這是我第二次來一席。我第一次來的時候，因為疫情的原因，當時是錄製的視頻，然後這一次我答應一席要來到現場分享一個不同的主題。

我博士學的是人類學，研究的課題是小區保安。經常有人問我這個問題——你為什麼要研究保安？

我先問一下大家，你們住的小區裏是否都有保安？大家是否瞭解在世界上其他國家的住宅空間裏，是否都有保安？

其實在歐美大部分的小區裏面是沒有保安的，它也沒有采取一個封閉小區的形式。但在中國，從1980年代以後，那些新建商品房大多都採取了封閉小區的形式。

而且那些小區無論是高檔小區，還是比較便宜的公房，全都有保安。所以圍牆和保安已經不再是一種選擇了，它成了中國都市居住文化的一部分，並且可以説是一種中國獨有的現象。

大家肯定會好奇，為什麼保安在中國會這麼廣泛的存在呢？在大家的概念當中，都會覺得保安是為了防範犯罪而存在的，那麼是不是中國的犯罪率是這麼的高，以至於普通的業主都如此沒有安全感，必須要有保安全天候的保護才能覺得安全呢？

官方數據否認了這種猜測，對比其他發展中國家以及一些發達國家，中國城市的暴力犯罪率其實是很低的。譬如有兩個官方數字，一個是2016年，中國的兇殺率為每十萬人0.62，是全世界最低之一。相較之下，2015年美國的兇殺率是4.88。

這份報告還提到，中國的重大暴力犯罪率，從2012年到2016年減少了43%。但是同一時期在住宅小區裏，任職的保安數量卻在迅速增加。2014年有4200多家保安服務公司，450萬名保安，到了2019年有9500家保安服務公司，515萬名保安。

上海應當説是中國治安最好的城市之一了，但是在上海，保安在小區裏的出現率也是全國最高的之一，這就讓這個現象變得更加難以解釋了。

所以我開始研究這個博士題目，也是始於我心頭的一些疑問：為什麼保安會成為都市生活的必需品？那些業主們果真如此害怕嗎？保安能夠緩解他們的不安全感嗎？在這個產業的繁榮背後，政府又扮演了什麼角色呢？這些保安在住宅空間的職責是什麼呢？

帶着這些疑問，我研究了上海的兩個住宅小區，我下面用的都是化名。第一個是大地，它是內環以內的超大小區，大約有六七萬的居民，因為房型的不同，房價在七八百萬至兩千多萬之間，是一個比較典型的中產階級小區。另一個小區叫玉林，它在中外環之間，是比較高檔的，因為它户型很大，所以房價在兩千多萬到四千多萬之間，是一箇中上產階級小區。

這兩個小區中的犯罪率，其實是符合全國犯罪統計的：1.暴力犯罪整體的水平很低；2.財產犯罪的案件數量多於暴力犯罪。

我在大地做田野調查的期間發生了一些事件，主要是有兩起小型的火災，兩起自殺，十多起電瓶車和車裏的貴重物品失竊，以及鄰居的糾紛，但是那段時間並沒有發生一些重大的暴力犯罪。

我當時在大地這個小區物業做志願者，每天幫它處理一些瑣事，因為他們是不付我報酬的，所以給了我很大的自由度，我可以得到物業經理以及保安公司的許可，大部分時間都是在參與並觀察保安們的活動。

保安的跳槽率是很高的，官方數字是80%，所以雖然那個小區是40個保安，但是我接觸了超過60名保安，我發現當我跟這些保安交流的時候，不僅是保安，還有其他人，都在強化一種社會刻板印象，那就是保安這個工作它的社會地位很低。

我剛去時，在我介紹了自己的身份後，就有一個保安對我説，你為什麼對我們有研究興趣呢？保安是這個社會上最被人瞧不起的工作了，我説的對嗎？

還有一個物業公司的女職員，她極力推薦我去研究一個高檔寫字樓裏的保安，她説因為那裏的保安比較有素質。

還有一個保安已經在那裏做了三年保安了，但是他一直騙他的父親説他在上海的鏈家當房產中介，因為他覺得如果説自己是保安，會讓父親在親戚當中抬不起頭來。

我在田野的後期，挑選了30多個人，去做一個比較深入的半結構式的訪談，從中我還挑選了10個人做了一個生平歷史訪談。為什麼挑這10個人呢？因為這10個人是比較打破我們傳統的那種社會刻板印象的。

譬如他們當中有一個以前是數學老師，有一個以前是有幾百萬身家的餐飲業老闆，他們都是在後來投資失敗，甚至負債了才來當了保安。

還有一個50多歲的保安，他來自東北，他比較有意思，他在農閒的時候就想到遠方去旅行，但是他又沒有錢，就想了一個辦法，他來到上海第一天就去找了保安的工作，因為只有保安這個工作是可以讓你第一天就上崗，當晚就住進宿舍，連旅館費都省了。

這樣工作了一個月以後，他就領取現金辭職了，然後在上海玩了一圈就回去了。他就用這種方式到北京、上海去旅遊，我覺得挺瀟灑的，就好像是一些年輕人去外國遊學打工一樣。

保安行業的興起

大家知道第一家保安公司是什麼時候在哪個城市成立的嗎？它是蛇口保安服務公司，是1984年由深圳的一個警官創立的，是深圳市公安局南山分局下屬的一個全民所有制企業，最初只有三名保安。

為什麼到了80年代，中國政府要發展保安行業呢？因為改革開放以後，城市進程加快，人口流動增加以後，就出現了一些新的治安問題，當時的警力不足以應付，所以政府就開始發展保安行業。

1995年的時候政府還在強調，只有公安機關能夠創建保安公司，直到2009年的《保安服務管理條例》才向民營資本開放，其實之前已經有一些民營保安公司，但是量比較少。到2013年上海大約3/4的保安服務公司是屬於民營的，現在這個比例肯定是大大增加了。

還有一個國家也有很多保安，那就是巴西。我也讀過很多的巴西關於保安的文獻，它們都認為那些巴西的有錢人在小區裏找保安，是出於對警力以及對整個司法體系的不信任，他們的這種安全私人化其實是在挑戰國家對暴力的壟斷。

那些理論放在中國是不適用的，因為大家可以看到，整個保安行業在中國都是在政府的一個扶持下，以及嚴格的監管下面發展起來的，它代表了政府的一個治安管理手段變得越來越精細，越來越複雜。政府可以利用保安在非公共空間的眼睛，輔佐它在公共空間的監控，但同時又無需增加整個公安系統的經濟負擔。

現在已經有500多萬保安，這是一個官方數字，但實際的數量肯定是超過這個的，因為據我所知許多保安都沒有註冊在案，現在保安的數量已經大大超過了公安系統里人員的數量。

保安數量這麼多，都是什麼人在當保安呢？其實主要有兩類保安。

在我去做田野之前，大地的物業公司就把保安服務外包給了一家民營的保安公司。在外包之前，這家物業公司從市場上招聘的都是本地的有上海户口的居民，大多是50歲以上的男性。它招聘了64個人，組成了三班輪流，每班每天工作8小時，他們享有社會福利，帶薪休假，符合《勞動法》，就跟物業公司的其他職員一樣。

但是自從它外包以後，這些保安就被辭退了，替換為41個外地人，大多是農民工。因為人數少了活還多了，只能變成兩班，日班和夜班，那他每天就需要工作12個小時，一週工作7天，一年365天，他沒有任何的事假、病假、節假日，如果你當天請假，就要被扣當天的工資。

兩者的工資其實差不多，都是在4000多。現在民營化以後，有越來越多的保安服務公司，第二類保安就越來越多了。

保安的一天是怎麼度過的呢？

日班保安早上6點半要到地下車庫去集中。因為40個保安住在兩個房間，共享兩個洗手池，所以早上是很擁擠的，他們需要協調好時間起牀。然後趕到地下車庫去集訓半個小時，到7點鐘就開始到各自的崗位上去，開始一天的任務。

有一個隊長和一個班長，以及兩個機動組成員，是待在地下車庫的辦公室，等待物業公司的電話，一般電話都是響個不停，有很多他們必須要立刻去完成的任務。

晚上7點的時候是日班跟夜班的交班，交班完以後他們要回到地下車庫，繼續集訓半個小時。

所以其實他們一天的上班時間是從6點半到7點半，長達13個小時。在這樣的一天結束以後，大部分人都精疲力盡。他們走回宿舍就給自己簡單地做一些吃的，然後睡覺前大約有兩個小時玩一下手機或者喝酒、聊天，就打發過去了。

雖然他們生活在上海這個大城市，但是大部分人跟這個城市其實是沒有發生什麼關係的，因為一年到頭，一週七天，他們的吃喝、工作、購物與休憩都發生在這個封閉小區裏。

我認識一個保安，他已經來了三年了，他在三年當中只去過一次外灘，其他時間就是很偶爾地會跟同事在這個小區門口的小飯店裏面聚餐，或者是冬天會去一次洗浴中心洗澡。

自從保安服務外包以後，貪腐現象其實更容易發生在這個系統中了，下面是有時候可能會發生的情況。保安公司為了拿下這個合同，它必須要賄賂物業公司，物業公司要籤一個這麼大金額的合同，它是需要業主委員會來批准的，它有時候就需要賄賂業主委員會。

保安公司賺的是保安每個人工資的差價，但項目負責人時常會虛構一些保安的名單，我稱之為“幽靈”保安。舉個例子，他們告訴物業公司有40個保安，實際只僱傭36個，而其中4個幽靈保安的工資就被私吞了。物業公司裏的某些人也可以從中分到一份，便會默許這件事。業主付了物業費，卻沒有得到承諾的人數和服務，而那些幽靈保安的工作量卻轉移到保安的身上。

保安一天忙13個小時，但絕大部分工作其實是與安全無關的雜活。譬如檢查外來車輛，不讓他們進來蹭小區裏的停車位；鎖住違規停車車輛輪胎，讓他們來交罰款；維護小區設施，報修損壞的設施；不讓流浪漢出現在小區裏；一週三次要驅逐那些羣租客——這是一個由居委會牽頭的很重要的項目；每天要將所有的共享單車挪出小區；清理水坑、清理建築和裝修垃圾……

當我跟業主交談的時候，我發現業主也是希望保安能夠完成兩方面的工作，一方面維護小區的設施，另外一方面就是保證只有業主才能享用小區裏的資源，比如停車位。

什麼是危險？

這讓我不禁思考，這些中產階級和中上產階級業主到底為什麼需要保安？他們到底在恐懼什麼？對他們而言，什麼算是危險？

自從改革開放以後，中國社會經濟關係發生了一個鉅變，很多家庭的財富都是從那以後才開始積累的。有學者就提出説很難定義中國的中產階級和中上產階級，因為他們形成的時間太短了，他們的教育程度、家庭背景、職業類型，甚至收入水平互相之間差異很大。如果説他們有什麼共性的話，那就是有房子。

中國多數城市家庭最大的一筆投資就是在房子上面，很多家庭的階級躍層也是通過房產投資。有學者就提出，當你的“階層突然向上移”的時候，更可能會增加你的“潛在受害感”和“易受傷害感”。

由於中產階級整個階層很新，他們就天然地很容易對自己的社會經濟地位沒有安全感。對於他們來説什麼是危險呢？小概率發生的暴力犯罪確實是危險的，但是可能威脅到他們經濟地位的東西也同樣是危險的。

什麼東西最容易威脅到他們的經濟地位呢？那就是房價的漲跌。

因此很容易理解，為什麼中上產階級業主特別厭惡那些社會經濟意義上的“他者”，譬如那些可能給小區的設施造成負擔、破壞階層同質性、並搞壞小區名聲的羣租客。

比起小概率發生的暴力罪犯，業主長期沒有安全感的是資產的貶值或者房價漲幅落後。而保安的存在除了防範犯罪外，還有更重要的使命是保衞房價。

因此，其他國家保安一般都培訓擒拿格鬥，並配備棍子、防身噴霧、手槍等工具，但中國多數小區的保安不受這方面培訓，不準攜帶任何防身武器。他們的角色更是打理整個小區的雜役。

年輕、強壯、男性

我不知道大家看過保安的招聘廣告沒有，絕大部分情況下第一條都是年齡，譬如左邊那個是20到40歲之間，右邊是35歲以下。第二條就是身高，左邊是1米65以上，右邊是1米75以上。

其他的像學歷、性格、有無工作經驗、有無犯罪記錄等等，一般不太會出現在招聘上，或者是往後靠的。像左邊那個還寫了，首先你必須是一個男人，右邊那個沒有寫不代表它不是招聘男生，而是它覺得這是默認的，根本就不需要寫出來。

為什麼保安行業會這麼喜歡年輕強壯的男性保安呢？我們先分開看一下。

説到男性，保安行業是為數不多的面向男性就業的一個服務業，雖然也有女性保安，但是這個數量和比例少到可以忽略不計。

以大地為例，在住户搬進去以前，它曾經許諾會在那些樓的大堂裏安排一個保安，但是實際搬進去，過了許多年以後，它安排的是一個樓管。那些樓管通常由50多歲的女性來擔任的，她們也穿着制服，像門衞一樣坐在那，她們的工作跟保安沒有什麼區別。

但是那些業主就表達了強烈的不滿，我和一個業主交談以後他對我説，這是物業在用更廉價的勞力替代品忽悠我們。其實我們可以理解，因為50多歲的女性，她如果沒有其他工作經歷、學歷等等加持，她在就業市場上確實是最弱勢的，報酬也是最低的。

所以那些業主不滿，不是因為覺得一個樓管不能做到本來一個門衞要做的事情，他們介意的是用更便宜的女性樓管來代替更貴的男性保安。

我們看年輕，在大地保安團隊裏面，年齡大多數是45歲以上。那個保安隊長就把那些年紀大的全安排做夜班，希望夜色能夠掩蓋他們的衰老，業主跟物業公司就不會發現。但是那個物業經理還是發現了，就很生氣，要求他們替換掉。

有個保安公司的區域經理就跟我抱怨，他説如果大地的物業公司可以付更多的錢的話，他們當然可以僱那些更年輕的保安了，就像他們在其他小區做的那樣。

我也是到那天才知道，這家保安公司提供三個不同的收費標準，而這些收費標準之間唯一的區別就是年齡。最貴的這一檔是小於35歲，中間那一檔是35到45歲，最便宜的那一檔是大於45歲。因為大地的物業公司付的是最便宜的那一檔，所以給它提供的都是45歲甚至50歲以上的保安。

雖然我可以理解全社會大部分行業都是偏愛年輕人的，但是保安行業對年齡問題可以説是特別的痴迷，只要你年輕，這個行業會給你很多的機會，不管你其他方面是不是適合。

比如之前24歲的保安小強辭職回老家，隊長承諾會讓他當班長，把他叫了回來。但小強性格不太自信，説話結巴，缺乏和人溝通的技巧，讓他指揮20個來自各個省份年紀比他大的男性其實很為難。

説到強壯，保安隊長他自己身高1米88，200多斤，那個體型遠遠超過中國平均男性的體型，他以前其實沒有什麼工作經驗，當了一年保安以後就迅速被提拔了。我跟他聊過，他曾經還因為打架鬥毆進過派出所。

他跟我説，他在招人的時候也是很看重身高和外形，原因是如果他們看上去又高又帥，業主當然高興了，然後物業經理也會高興。

為什麼年輕強壯的身體在保安行業會備受青睞呢？稀缺性是一個重要原因。這個我們要放到中國老齡化社會的背景中去看。大家都知道，中國老年人口比例一直在增加，並且從2014年開始，流動人口的數量到達頂峯以後就開始逐年下降了，流動人口一直都是城市裏廉價勞力的一個儲備池。

同時我們要考慮到強壯的問題，通常除了基因原因，它還意味着一個家庭更多的投入。那些保安大部分來自於農村地區，以及一些比較落後地區相對貧困的家庭，這意味着他們如果童年時營養不那麼好，整體的身材就是偏瘦小的。

所以對於一個正在逐步老齡化的社會來説，年輕強壯的身體在流動人口當中，正在變得越來越昂貴，越來越稀缺。

炫耀性消費

社會學家凡勃倫曾介紹炫耀性消費的概念，這是指一種努力獲得並展示昂貴珍稀的物品，以向他人彰顯自己財富與地位的行為。後來這個物品不僅僅是指一個商品，它還可以是一種生活方式、服務，甚至身體。

炫耀性消費的一個核心就是浪費資源和時間。大家想，保安做的事情，除了安全以外大部分都是打雜的。在保安出現以前，這些事情都是誰來做呢？是小區業主自己。

在最開始有保安的小區，業主可以使喚保安做各種打雜的事情，這個時候業主是很尊貴的。但是現在保安逐漸成了所有小區的基礎配置了，所以這些中上產階級的業主，他沒有辦法通過保安來標榜自己的身份，這時候他們就追求一些更加特別的更加稀缺的東西，來區分自己和其他的階層。在這個案例當中就是那些年輕強壯的男性身體，因為它很難獲得。

保安站在小區門口，他是業主和訪客最先看見的一個目標，就好像是小區內豪華的會所或者是維護良好的草坪，保安的外形和舉止經常代表這個小區的品位。

如果是一對外形特別好又很帥氣的保安，通常對這個小區的房價是有利的。如果保安的形象很糟糕，服務很糟糕，就跟物業的服務很糟糕一樣的，有時候也是會影響房價的。既然房子是上海家庭的最重要投資，沒人希望因為任何原因貶值。

有些人提出説，男性年輕強壯其實也意味着更有能力阻止犯罪和保護業主。是不是這樣呢？也可以説這樣是對的，但是我們要放到一個環境當中去討論。

一是中國城市的犯罪率比較低。其次，隨着安全科技的發展，越是那些中產階級、中上產階級的小區，就有更強的科技來保護。譬如玉林，它進大門需要刷門卡，進那個樓要刷卡，進電梯要刷梯進卡，而且只能到那層樓。它還有可視的門鈴，有各種各樣的監控。

還有一點可能大家不知道，那就是保安公司經常是不允許保安去跟歹徒搏鬥的，他們會屢次提醒保安，不要把自己置身於危險當中。為什麼呢？因為如果保安負傷或者死亡，這個賠償金是要保安公司付的，但保安公司它每個項目的利潤是很微薄的，它不希望承擔這個風險。所以保安主要的工作就是坐在那兒，看是否有一些異常情況，然後報警。

對於保安來説，強壯年輕可能確實更有威懾力，但是其他的東西也很重要，譬如他的反應能力，他的責任心，他的經驗，他的溝通能力等等。

因此許多中上產階級業主執着於年輕強壯的身體，並不僅僅是因為他們相信這樣的保安能更好的保護他們。更重要的是，一羣健壯但順從的年輕男性身體更能顯示業主的財富與地位。換言之呢，他們其實表達了炫耀性消費的需求。同時，還暗含一層意思，保安的身體而非服務，成了炫耀性消費的對象。

以恐懼之名

説到炫耀性消費，它在許多社會中都被認為是不道德的。大家普遍認為一個人對炫耀性消費的迷戀，源自於這個人的消極人格特質，譬如浪費、膚淺、虛榮，而炫耀性消費在社會中流行的根源在於社會經濟的不平等。

但如果炫耀性消費在道德上是令人反感的，為什麼這種行為在全世界仍然很流行呢？有一個學者就提出説，某些道德價值觀可以合理化這種炫耀性消費，也就是説如果你給炫耀性消費附加了某些有關羣體生存境況的道德價值觀的話，就可以使這種炫耀性消費的行為變得是可以接受的，甚至是受歡迎的。

在這個案例中有什麼樣道德價值觀呢？我認為是恐懼感。1992年的時候，美國有一部電影叫《Candy Man》，它的主角是一箇中產階級白人，然後那個可怕的東西是一個像黑人的形象。

有學者就從這部電影開始研究了美國各種各樣的恐怖片，他看過所有恐怖片以後發現，絕大多數恐怖片裏害怕的主角都是中產階級白人，他們要不在自己家裏，要不是開車去小木屋度假，然後就遇到了可怕的事情。

這個從商業邏輯上是可以理解的，因為大部分走進電影院去看恐怖片的，可能都是這樣的中產階級白人，為了讓他們更有代入感，就設置了這樣的主角。

但是有個學者叫Humphrey，他就提出來説，那其實意味着恐懼成了一種財產，兩者就捆綁了，它會被自動授予給房產主人和中產階級價值觀的所有者，也就是説如果你是個流浪漢，你是沒有房產的底層人士，你是沒有資格恐懼的，或者説你的恐懼不會被人看見，不會有人關心。

我們説起恐懼感，都會認為這是一個非常消極的、負面的、被動的情緒，大家都避之不及，但是從理論上講它其實也可能是一種權利，它甚至有時候是有利於某些羣體內部的團結的。

德國社會學家貝克就説，在一個對上帝、階級、國家和進步的信任和信仰已基本消失的年代，共同恐懼已經被證明是人類僅剩的能通過矛盾來製造新聯繫的資源了。

大家都知道中產階級形成的時間很短，他們之間共享的東西很少，恐懼感是少數他們能夠共享的東西之一，甚至可以稱之為文化資本。業主不太會説我想要更多保安是因為我想抬高房價，我想體現我的身份地位，業主只會説我想更多保安是因為我覺得不安全。

他們其實是把自己放在了一個脆弱的恐懼的擔憂的角色當中，去合理化這樣一種炫耀性消費的需求。但這種需求並不是真正源自於對小概率犯罪的一個恐懼，很大程度上它是源於在今天這樣一個高速發展的時代，他對自身的經濟狀況和社會地位的沒有安全感。

我如果跟業主坐下來聊恐懼的話，我們可以聊很長時間，他們會跟我講，他們會很害怕空氣污染、食品安全、社區犯罪、小孩拐賣、轉基因等等。如果我去問一個保安，你害怕什麼？我通常是得不到答案的。

保安們似乎從來沒有準備好要被問這樣一個問題，也就是默認了他們是沒有資格恐懼的。但是每個人都有恐懼，恐懼是人性的一部分，如果你否認了一個人的恐懼，就相當於否認了這個人的人性。

保安和其他主要面向男性的行業，譬如建築工人、工廠工人，不同，因為保安經常需要與人（主要是當地人）互動。如果我問保安,你工作中害怕什麼,得不到回答的話，我會換一個問題，你工作中討厭什麼？他們會告訴我，討厭跟業主打交道。

在我剛去不久就發生了一件事，有一個50多歲的保安他是值夜班的，小區裝了車輛自動識別系統以後，那些沒有交月費、季費的車就停不進去，那個業主就要求保安幫他開門，但是保安遵守物業公司的規定他是不能開的，那個業主就很生氣，就從車上下來把那個保安打了，打傷了以後就送去了醫院。

後來每次説到這個事情，那些保安就開玩笑説：這個小區裏面沒有危險的罪犯，只有危險的業主。

這些保安從農村來到城市，他們其實是在這個城市中社會地位最低的，在小區裏面，他們也是在小區權力結構的最底層，所有業主、物業的工作人員和居委會等公職人員，都可以隨意使喚他們。在我的觀察中，有些業主在和他們互動時不太尊重，有時還可能存在歧視。

即便保安是為了城市業主的恐懼而存在的，他們也有自己的恐懼，譬如説：個人的尊嚴受損、個人的前途、家人的生存，患病和老年後的保障，這些都是沒有的。

最後我跟大家分享一個保安的小故事，有一個43歲的來自江西的保安，他被上海的媒體報道過。為什麼？因為他經常撿到小區業主的遺落物品然後上交，比如錢包、電腦，就好像好事都給他碰上了。他還撞見過晚上偷電瓶車的，也立了功。因為他身材比較瘦小，年齡也超了，他就沒有被提拔，但是他已經是作為一個道德模範了，一直被宣傳。

一到冬天的晚上，值夜班的保安大部分都想偷懶，因為外面很冷，而且沒有人監督他們，他們就躲在崗亭裏不想出去巡邏，但是這個保安他一整個晚上都馬不停蹄地巡邏。

有一天我提出想跟他一起巡邏，他答應了，我們出去以後，我發現他一手拿個塑料袋，一手拿個手電筒，一直在地上找東西。我問他找什麼？他説撿錢。

我後來才知道，鼓勵他或者説讓他一直巡邏的動力，就是撿小區裏別人掉的零錢。因為這個小區很大，六七萬人，人口很多的話，他每天晚上都有收穫，能減到一塊的、五毛的，有時候運氣好能撿到一百塊，所以他一個月少的能撿到小几百，多的能撿到上千，他就用這個錢買煙還有寄回老家。

當媒體報道他的時候，會把他塑造成一個完全沒有個人慾望的，就是為了小區業主的利益而存在的一個道德模範，但其實他就是一個普通人，跟我們一樣，他是拿着非常微薄的工資，沒有任何社會保障的，打着一份工的普通人。

就像我問過保安，如果發生謀殺案，他們會不會挺身而出，有人回答我：“我不是英雄，我只是個保安。”

我們應該認識到，他們和我們一樣，也有自己的恐懼、慾望和抱負，他們也希望過更好的生活，並免於恐懼。

今天由於時間原因，只是分享了我這項研究的其中一個方面。小區保安是我們每個人在生活中都接觸過的，或者打過交道的，希望今天這個分享可以讓我們不再把他們當成隱形人。

謝謝大家。

策劃丨麗穎

剪輯丨戈弋

設計丨CiCi