澳大利亞的國家利益到底在哪裏？_風聞

昨天國家發改委發出聲明，無限期暫停中澳戰略經濟對話。在我們看來，這無疑是一記重錘。不過，我相信在澳大利亞看來，大概他們早有心理準備——我從來不相信真的有愚蠢的政客、政客的差別只在於對利益大小的判斷和選擇。

所以，我非常好奇，澳大利亞最大的國家利益到底在哪裏、還有什麼東西超過了經濟利益？本人只是膚淺的鍵盤俠，於是找度娘，度娘如是説：

“國家利益的概念是在歐洲最早的民族國家形成之後才出現的，由法國的黎塞留主教首先提出國家至上理論，可見國家是最高的本源，國家主權至高無上，國家利益自然就源於國家主權，是國家的最高目標，國家行為的出發點和歸宿。於是,國家利益成了決定國家對外政策與行動的基本動因,影響國際關係的核心因素,也是國家間關係最基本的驅動因素。在民族國家繁榮昌盛的歷史時期,每個國家都極力強調其國家利益的重要性、獨特性和不可替代性。

關於國家利益的概念辨析，中西方學者乃至不同派系的認知都不盡相同。現實主義代表摩根索曾對國家利益的概念提出明確的定義，他説，國家利益應當包括三個重要的方面:領土完整、國家主權和文化完整。他認為，在這三個方面中，最本質的問題就是一個國家的生存問題，其餘方面都是次要的問題。結構現實主義學派代表人華爾滋以簡約的模式來分析體系結構從而得出結論:生存是國家惟一的利益。新自由主義學派代表人物基歐漢主張三種國家利益:生存,獨立,經濟財富。而建構主義學派代表人温特又在其後加了第四種利益-集體自尊。”

於是，關於國家利益可以得到幾個關鍵詞：領土、主權和文化完整；生存、獨立、經濟財富和集體自尊。

再在新聞裏看到一句：達爾文港位於澳大利亞北部，是距離亞洲和中國最近的澳港口，美軍在那裏設有軍事基地。

嗯，大概明白了，原來，它和日韓等國家差不多；它不在東亞，距離中國很遠又和英國關係很近，所以，它便在老美的驅使下跳得最歡了。

這真的是一個悲劇。一個國家沒有真正完整的主權，便可能淪為鷹犬，就算要折翼，要進入陷阱，它也不得不硬着頭皮往前衝。

除了鐵礦石和紅酒，我想起以前好像少林寺也在那裏有投資，想起我有一個高中同學去年在澳大利亞過的年，想起我老婆有兩個高中同學在澳大利亞定居了近二十年，等等。原本可以很友好的兩個國家，現在背道而行，從而影響到普通人的投資、生活甚至命運。

但這只是國際格局發生大轉變前夜的一個縮影，一些國家無法置身事外，不得不選擇，看起來很殘酷。那我們自己要是在中美博弈中輸了呢？大概更悽慘吧。

如此，我們對當前的一些成績，不應該有絲毫的驕傲自滿，必須拿出比鷹犬和豺狼虎豹們更決絕的勇氣與力量奮力前行。