如果台積電停產,影響幾何?_風聞
半导体行业观察-半导体行业观察官方账号-专注观察全球半导体最新资讯、技术前沿、发展趋势。2021-05-07 17:32
來源:內容來自半導體行業觀察(ID:icbank)編譯,作者:湯之上隆,謝謝!筆者曾祈禱4月14日產生、4月18日達到895hPa(百帕)的2號強烈颱風能夠“接近台灣、並降一場大雨”,之所以如此祈禱是因為去年(2020年)降雨量低,台灣出現了嚴重的供水不足的問題,因此全球第一的半導體代工廠(Foundry)--TSMC的工廠生產陷入瞭如履薄冰的形勢。
然而,筆者的心願並未達成,颱風2號在日本南部海域改向東前進,且在4月25日轉為了温帶低氣壓(如圖1),因此,2號颱風並未能解決台灣的供水不足問題。
圖1:轉為温帶低氣壓的2號颱風的走勢。(圖片出自:雅虎新聞)
深陷危機的TSMC
據説TSMC一天的用水量近20萬噸,TSMC的工廠主要聚集在台灣台中市,而台中市的缺水問題尤其嚴重,據説,周邊的兩個主要水庫的蓄水率下降了約5%(日本經濟新聞,4月28日)。
據報道,台灣當局下的經濟部門提出,自4月6日起開始限制用水,企業用水量下調15%。此外,還採取了各種緊急對策,如在四月底之前,在公園等58個地方挖井,以確保6.5萬噸/日的供水量。此外,還決定在五月底之前在三十個地方挖井,以確保五萬噸/日的供水量。同時,還決定對於市內的一部分地區的家庭一週內有兩日停止供水。
TSMC等半導體廠家利用水車從蓄水率較高的水庫運水,以保證工廠運營。但是,由於一輛水車的容量僅為20噸,因此TSMC工廠的運營如履薄冰,極其危險。
如果TSMC的工廠停止了運營?
美國半導體工業協會(Semiconductor Industry Association、SIA)不僅提出了“極端的假説”,還發布報告稱“如果台灣的半導體代工廠停工一年”,全球電子產業將面臨4,900億美元(約人民幣31,850億元)/年的損失(日本經濟新聞,4月21日)。
但是,筆者認為SIA提出的“極端假説”中的收益損失過低了,遠遠不止上述金額,理由如下。
佔據全球半導體代工廠(Foundry)市場份額55%的TSMC和7%的UMC都位於台灣(此處市場份額為2020年數據),其中,TSMC擁有全球最先進的微縮化技術,是如今全球唯一一家量產5納米技術的工廠(圖2)。為了使用最先進的微縮化技術,眾多全球半導體設計公司(Fabless)紛紛向TSMC下訂單。(圖3)
圖2:邏輯半導體的微縮化技術(在7納米以後,TSMC領先)。(圖片出自:筆者用**○、△**在TrendForce公佈的圖表進行了批註)
圖3:圍繞TSMC產能的Fabless之間的爭奪戰。(圖片出自:雅虎新聞)
我們必須要考慮一旦以上半導體的供給停止的話,將會產生什麼影響。如用於電腦和服務器的處理器、用於智能手機的各種半導體、用於各種電氣的半導體、今年以來供給不足的車載半導體等。
下面我們來回顧下因TSMC車載半導體供給不足而發生在今年一月份的事件。
2021年1月車載半導體供給不足產生的影響
下圖4是TSMC的各領域半導體的出貨比例。其中,智能手機方向半導體佔50%左右,為最大比例,其次為High Performance Computing(HPC),佔30%以上,如下圖4A。
圖4:TSMC各方向半導體的比例和出貨金額。(圖片出自:筆者基於TSMC的Historical Operating Data製作了此圖。)
另一方面,在新冠肺炎之前的2020年第二季度,TSMC的車載半導體佔比僅為4%。同年第三季度車載半導體佔比下滑至2%,減少了一半。主要原因如下,受到汽車減產的影響,英飛凌、NXP、瑞薩等車載半導體廠家取消了TSMC的訂單。此外,同年第四季度佔比恢復至3%,後來又下滑至1%以下。
下面看一下車載半導體的出貨金額(圖4B)。新冠疫情之前的2020年第二季度的出貨金額為4.15億美元(約人民幣26.98億元),第三季度下滑至2.43億美元(約人民幣15.80億元),第四季度上升至3.80億美元(約人民幣24.70億元)。但是,與新冠疫情之前相比,還有3,500萬美元(約人民幣2.28億元)的差距。
在TSMC的半導體出貨金額中,車載半導體僅佔1%,金額僅為3,500萬美元(約人民幣2.28億元),因此,2021年1月末,日本、美國、德國等各國政府向台灣當局提出了增加生產車載半導體的要求。
後來,2月12日,美國得克薩斯州突遭寒潮襲擊,英飛凌和NXP的車載半導體工廠因停電而停產。此外,3月19日瑞薩那珂工廠的300mm產線(N3棟)發生火災,車載半導體的生產又遭厄運。
2月份以後,車載半導體供給不足問題愈發嚴重,在一月末時間點,雖然還並未出現停電和火災的影響,然而,日本、美國、德國政府卻異常地向台灣當局提出了擴大車載半導體生產的要求。
40納米以後的車載半導體集中在TSMC
英飛凌、NXP、瑞薩等車載半導體廠家雖然自身擁有半導體工廠,但40納米以後的尖端工藝都外包給TSMC生產(圖5)。而且,如上這種自身僅擁有傳統產線(Legacy),而把尖端產品外包的半導體廠家被稱為“Fab Light”。
圖5:40納米以後的車載半導體都集中在TSMC。(圖片出自:雅虎新聞)
由於車載半導體廠家大都成為了Fab Light,因此在全球汽車行業,出現瞭如上圖5的模式。豐田汽車等車廠經過電裝等Tier1向瑞薩等車載半導體廠家下訂單。
此外,瑞薩等車載半導體廠家自行生產傳統產品(Legacy),而不是40納米以後的產品,因此40納米以後的產品全部外包給TSMC生產。因此,全球車廠所必須的40納米以後的尖端半導體都集中在TSMC。
如果TSMC的半導體工廠停產,會出現什麼影響?
基於以上情況,在2020年第四季度,車載半導體在TSMC的出貨金額中所佔比例不足1%,金額不足3,500萬美元(約人民幣2.28億元),因此日本、美國、德國政府陷入了不得不行動的狀況。
按照上述SIA的“極端假説”,如果台灣Foundry停產一年,全球電子產業將面臨4,900億美元(約人民幣31,850億元)/年的損失。
但是,全球汽車產業一年的銷售額規模為400兆日元(約人民幣230,000億元)。而且,一輛汽車由兩萬-三萬個零部件構成,哪怕少了一個零件,也無法做出完整的汽車。
如果TSMC工廠停產一年,全球車廠將無法採購由40納米以後的尖端工藝生產的半導體。因此,如果TSMC的工廠停產一年,汽車產業的400兆日元(約人民幣230,000億元)規模將灰飛煙滅。SIA計算的“4,900億美元(約人民幣31,850億元)”的損失,可以説是少了一位數。
TSMC在車載半導體市場上的佔比
下圖6是2018年-2020年各行業在全球半導體市場上的出貨金額佔比。其中,規模最大的是電腦和通信(智能手機等通信工具)方向的半導體。另一方面,車載半導體大約有500多億美元(約人民幣3,250億元)的市場。由於2020年全球半導體市場規模為4,403億美元(約人民幣28,619.5億元),因此車載半導體在全球市場的佔比為11.4%。
圖6:全球半導體各個領域的出貨金額(2018年-2020年)。(圖片出自:筆者基於WSTS的數據製作了此圖。)
在這個500多億美元的車載半導體市場上,TSMC在2018年的出貨金額為16.9億美元(約人民幣109.85億美元),2019年為15.3億美元(99.45億美元),2020年因新冠肺炎而下滑,為14.5億美元(約人民幣94.25億元)。2018年TSMC佔全球車載半導體市場的3.1%,2019年為3.0%,2020年為2.9%。總之,TSMC佔全球半導體市場出貨金額僅為3%!
TSMC僅進行生產晶圓芯片的前段工序,後段工序由被稱為OSAT(Outsourced Semiconductor Assembly and Test)的封裝廠家進行。而且,前段工序生產的芯片經由後段工序封裝後,價格增至1.8倍左右。
因此,考慮後段工序的話,TSMC生產的車載半導體為3%x1.8=5.4%。但是,也僅為5.4%。而且,這5.4%中還有不足的部分,因此全球汽車廠家陷入了困境,日本、美國、德國政府不得不出面。
在CASE時代,TSMC的存在感如何?
如今的汽車行業正在面臨百年一遇的“CASE(Connected、Autonomous/Automated、Shared、Electric)”大變革時期,此處,C需要5G通信半導體,A需要無人駕駛的人工智能半導體(AI)。此外,無論是5G通信半導體還是AI半導體都需要7納米-5納米的尖端工藝。
TSMC的5.4%的車載半導體規模可能是40納米和28納米。這種水平的半導體,台灣的UMC、中國的中芯國際都可以生產。
但是,如今,在CASE時代所需要的5G通信半導體和AI半導體全球僅有TSMC可以生產。因此,在CASE時代,對各國的汽車廠家而言,如果沒有TSMC他們就無法生產出Connected的無人駕駛汽車。
由於自去年以來台灣面臨着缺水問題,因此TSMC的生產情況如履薄冰。哪怕為了全球汽車產業、電子產業的安全,也要祈禱“台灣儘快下雨”。