為什麼NGO由解決問題成了「製造問題」？_風聞

民間組織丶或者一般稱為非政府組織 (NGO) 是社會組織的一個重要組成部分，原來是用以填補人民和政府之間的夾縫，避免因為政府的官僚架構，損害對市民大眾必須的快速支援。從古至今，由最常見的救災扶貧丶贈醫施藥到現在的智庫丶工會丶以至於壓力團體，在大部分時間都能夠發揮正面作用。

然而，現代社會中丶更多的政府和跨國集團的參與，以及不同背景基金組織的出現，同時令這些所謂民間組織變質，最明顯的例子自然是美國推廣民主的活動，中央情報局早就説過，美國國家民主基金會NED就是CIA 的分支，只是以非政府組織的面貌來方便諜報工作，執行的就是美國政府的任務。過去二丶三十年，在烏克蘭丶利比亞丶突尼斯丶泰國丶香港丶台灣丶緬甸等地，這些NGO都通過民間團體組織活動插手政局，達到推動抗爭的目的。

但是為此洗白的也大有人在，最近香港的一個政論節目，仍有資深傳媒人向警務處長鄧炳強問及「外國勢力參與香港抗爭」的證據，也正如鄧的回應，的確是在侮辱香港人的智慧。這些機構一再滲透不同地區，例如聯繋香港高等院校和政界中的反對派丶滲透教學內容丶培訓抗爭工作，美國政府邀請反對派訪問丶硏究制裁香港丶傳媒老闆高調説站在美國一方，這些已經不只外國滲透參與，應該説是直接行動。

更不幸的是，這種NGO的政治化擴散，還在急促蔓延。BCI涉疆事件是最好的例子，這個NGO旗下包括眾多全球知名品牌：馬莎（M&S）丶宜家（IKEA） 丶H&M丶Nike丶Adidas丶Uniqlo等。在新疆事件之前，表面上只是一個源自世界自然基金會的倡議，針對使全球棉花的種植及生產更有利於棉農丶種植環境和產業的未來發展。

突然出現的轉折是H&M引用了BCI總部的説法，聲明「不與位於新疆的任何服裝製造工廠合作，也不從該地區採購產品或原材料」，但其實BCI並沒有指出發現「強迫勞動」，而是説「因為新疆當地形勢變化，未能對當地企業進行調查和發出認證」，更詭異的是這篇公佈在事件曝光後被移除，同一時間，BCI上海分部，反而發出了「未發現新疆有任何強迫勞動」的聲明，而BCI總部更一直對事件避而不談。

然而這些全球品牌真正作出抵制新疆物料的原因，其實是美國商務部在2019年發出了對新疆製品的禁制令，到去年底當這些品牌商發現無論共和或民主黨上台，都不會改變對華的壓制政策後，才開始執行這項指令，並且把BCI的公佈作為擋箭牌。誰料BCI「自己知自己事」根本拿不出證據，於是就只能做「縮頭烏龜」！

BCI 這種表現是否很「丟臉」？相反，這可能是NGO的常態！現實裏，這些NGO需要大量的資源來營運，他們的財政來源都離不開政府或基金會的撥款，要在不同地區開展活動，背後也需要大國的支持，所以既逃不過美國和歐洲政府的操控，跨國集團旗下的企業和基金會更是這些NGO的「金主」，影響力同樣龐大。

最近一部關於海洋危機的紀錄片《Seaspiracy》試圖解開對海洋帶來最大破壞的根源是什麼？影片繼承了2016年紀錄片《Cowspiracy》拆解畜牧業的問題，這次矛頭就指向了漁業。但是最後的總結卻要人們不吃海產，這種過於極端的見解，同樣不切實際。但在影片中，就提到了許多NGO在這些社會問題的角色，並不是要提供解決的方法和方向，反而變成是避重就輕，為大企業「保駕護航」。

例如到現在仍然宣傳得沸沸揚揚丶為拯救被塑膠傷害的海洋生物丶而推動的禁用塑膠飲管行動 (Plastic pollution coalition) ，就被質疑過度吹噓其重要性，因為塑膠飲管對海洋污染只佔0.03%，相反，真正嚴重傷害魚類的其實是佔46%的塑料漁網，漁業的濫捕和誤捕，才是破壞海洋生態的罪魁禍首。但是，推動禁用塑膠飲管的地球島嶼協會 (Earth Island Institute) ，卻是倚靠向海產食品發出安全認證為主要收入，並且由跨國食品企業Unilever資助。把塑膠飲管講成是傷害海洋生物的重點，究竟用意何在？

再進一步來看，除了收取費用，這些所謂「認證」的真正作用是什麼？或者可能是公然收集數據和主導輿情。這些年，特別是美國 NGO更明顯地形成了一些「套路」，無論是棉花紡織丶漁農業丶工業製造等等，其研究分析和認證都集中在「環保」和「人權」兩方面，背後其實是重大的經濟利益和更主觀的意識形態。

原因「環保」是發展中國家肯定觸碰到的問題，也就是説一定避免不了， 而且大部分情況，都為社會直接産生負面影響。同時，環保遍及的範圍非常廣泛，由環境破壞丶生態影響丶土地發展丶社區遷移丶財政消耗丶景觀變化。 同樣地，「人權」就包含了全面的意識形態，並且可以大條道理深入研究當地的公民社會丶基礎教育丶社會福利丶工薪收入丶輿情變化等方面。也就是説「金主」對哪些部分感興趣丶或有利益關係？就可以向那些方向進行硏究分析，再通過發表報告，製造輿論。

這也説明為什麼索羅斯旗下的開放社會基金會，多年來最支持的就是這兩方面的研究，並且為什麼能準確地掌握當地經濟的變化！美國更利用由國際組織丶專家教授丶非政府組織丶傳媒組成牢不可破的價值觀生態系統。 

中國又如何可以扭轉劣勢？過去幾年，中國已經明顯地更主動參與各個國際組織，這也是在一些有具體規則的組織，例如IEEE限制華為事件中能夠作出反撃的原因，但同樣，也反映出覆蓋面和影響力需要長時間培養。因此另一個針對性的方法，就是通過加強對這些國際組織的監察，通過分析和報告這些所謂「遊戲規則制定者」的工作，從而透過實際壓力來提升中國的國際地位。