人類最大的變數，將是美國如何定義中國（下）_風聞

五

請注意，我這裏跟大家討論“生意”二字，不是説我們也要“唯利是圖”，而是中國已經離不開世界，“生意”是超越一切的共同語言，尤其是面對跟美國的競爭，如果不能深入的理解和駕馭“生意”二字，面對越來越明顯的“文明衝突”，恐怕全球也都將陷入混亂，因為如果等到大家都覺得“生意”都談不下去的時候，那社會制度、公眾信仰、本土文化等等，就更加沒有談判的基礎了。

美國的崛起，背後隱藏着一個重大的線索，美國人可以把世界上幾乎所有的東西都改造成對“生意”有用的東西，這裏面甚至包括宗教信仰。早期移民美國的諸多清教徒，會在自己的記賬冊上，首先寫上這樣一句話：“以上帝和利潤的名義”。

最初，美國的清教徒就自我塑造了這樣一個概念，唯有不斷的掙錢和拼命的工作，才能榮耀上帝，才能獲得救贖，但後來發現，商人們都太唯利是圖了，太招人恨了（有興趣的可以去看看老洛克菲勒那個時期美國商業巨頭跟政府以及工人之間的矛盾，械鬥等都是常事），再這樣發展下去，做生意的環境越來越差了，美國社會需要新的宗教解釋和道德倫理，於是《新教倫理與資本主義精神》這樣的思想就被捧出來了，而且是德國人寫的，意思是更客觀。

那美國精英要塑造一個什麼樣的新信仰呢，大概的意思是，別看我們商人不擇手段的掙錢，但我們對自己都很剋制和節儉，我們不揮霍，甚至是摳門，我們羞於在富裕中死去，我們要為社會做慈善、貢獻，我們最後會“裸捐”。

這次成功的塑造，直接影響了美國後來一代又一代的企業家，巴菲特、比爾蓋茨，以及如今的扎克伯格等等，一方面把賺錢和追求壟斷，以及殘酷競爭發揮到了極致，但都過着非常“樸素”的生活，最後還把自己90%以上的財產捐了出去，如此，大家還有什麼不滿意的呢？

説白了，這使得整個美國社會避免了類似歐洲對待猶太商的惡性循環，給美國提供了非常穩定的上百年的發展期，不至於造成各方的對立和分裂，使得美國維持了大統一市場的全球絕對規模優勢，同時創造出了鉅額社會財富，給蒐羅人才和孵化科技提供了環境和土壤，並順利熬到了歐洲的崩潰（兩次世界大戰），以及打贏了冷戰。

因此，從某種程度上來説，美國確實是一個非常特殊的國家，這種特殊性並不是説美國有特殊的有別於其他國家的演進優勢，其實如果要深究起來，美國無論從制度、經濟、文化、外交等等方面，都可以找到與歐洲社會同步演化的連貫性。

我再跟大家説點歷史，比如大家知道美國當初為什麼要搞共和制嗎？其實就是為了對抗“民主”。因為美國希望規避掉類似雅典民主制那種最後把自己都搞死了的民主，美國要防止的就是這種民主制，所以才搞了類似羅馬的共和制，也就是代議民主。而代議民主的深層邏輯，就是為了防止“民主”。這裏我就不展開來説了，以免一些理解不了這種邏輯的同學跟我較勁。

美國並不是憑空誕生的，美國很多精英強調自身的特殊性，最根本的原因是，這可以讓美國獲得很多競爭當中的輿論和心理優勢，其實美國比歐洲大陸諸多的國家還要傳統和保守，這可以從國民信教比例和對歐洲歷史和哲學等的傳承當中就可以看得非常清楚。

那美國的特殊性到底表現在哪裏呢？很簡單，美國的特殊性就在於對“生意”二字的絕對崇拜和大統一市場創造出來的前所未有的規模。

美國所創造的商業規模，可以説前無古人後無來者，我們現在講中國經濟的規模，超過美國的70%，這其實説的是單純的生產總值，而美國完整的規模還包括軍工複合體和金融體系、情報網絡，以及規則制定所引發的美國效應。

美國媒體一個虛假的報道，就可能會導致另一個國家持續數週的騷亂；美國好萊塢創造的一個虛擬電影角色，就可能引發持續數年的原型傳播和商業滲透；美國硅谷咖啡館裏兩個創業者的一次交談，一個程序員的一行代碼，又或者説華爾街某個辦公室裏一個交易員的一次交易，甚至是美國中央銀行美聯儲主席的一句話，都會影響到世界大部分市場的很多人的命運。

歷史上人類有過很多帝國，甚至到了大英帝國時代，號稱日不落帝國，但跟二戰後美國所建立的全球霸權體系相比，那也是小巫見大巫，英國當年也只是基於工業國家對農業國的不對稱優勢，而美國是在全球普遍的進入到工業時代後建立的絕對優勢，這是完全不同的概念。

六

當然，中國的崛起，從某種程度上來説，其特殊性同樣是“規模”二字，這是天然的遭“嫉妒”因素。

中國目前僅貨物進口總額，就相當於日本、印度和巴西的總和，已經超過了整個歐盟的進口量，超越美國也只是時間問題，要知道目前中國人均GDP僅僅只有1萬美元，大概是日本和歐盟的四分之一，還不到美國的六分之一，一旦中國跳出中等收入陷阱，逐步走向中高收入國家，那時中國所產生的需求和醖釀出來的生產能力，也將是空前的。

另外，中國更大的優勢是，強大且以民為本的中央政府，可以平衡商業跟民生的失衡，在尊崇市場邏輯之外，對弱勢羣體形成了強大的滲透性保護，我此前專門寫過一篇評論，就講了中國兩套“系統”所展現出來的應對各類危機的優勢。

這次疫情大家已經看得很清楚了，如果沒有中國抗疫的成功，從而形成的對全球供應鏈的支撐，全球醫療物資等的短缺可能超乎想象。

前一陣，美國知名反華政客、共和黨眾議員邁克·沃爾茲（Mike Waltz）在推特上憤怒的説：“究竟為什麼國會議員和工作人員拿到的防護裝備，都是中國產的？”而同時，美國貿易代表辦公室宣佈，為持續應對美國國內疫情，將99種自中國進口的醫療產品的關税豁免期延長6個月，至2021年9月30日。

時至今日，中國依然在持續的奉勸美國“合則兩利，鬥則俱傷”，這可不是簡單的警示。其實中國的崛起，同樣也擴大了美國的規模優勢（這跟當年蘇聯對美國空間的擠壓有本質區別）。

中國不僅承接了美國的淘汰產能，使其能夠把更多的資源集中在研發、教育等高附加值產業領域，中國製造還長期的保證了美國社會能夠享受到穩定的低物價，使其可以更長時間的保持低利率水平，社會融資成本大幅降低，整個社會的效率大幅提升。

跟中國擴大貿易的幾十年裏，美國的競爭力不僅沒有減弱，而且更加具有領先優勢，發展至今，全球前十大高科技企業美國獨佔七席，美國僅前十大科技公司的市值就超過5萬億美元，相當於日本GDP總額，這十大科技公司所創造的純利潤，跟日本整個國家的財政收入相當，要知道日本可是全球第三大經濟體。

七

很多時候，我們要從全球歷史和經濟演變的角度，才能看清一個非常局部的問題，我舉個例子大家就明白了。

有一本書叫《力挽狂瀾》（保羅•沃爾克和他改變的金融世界），有興趣的同學可以去看看，當時基辛格、諾獎得主薩金特和希勒，還有末日博士魯比尼、前英格蘭銀行行長默文·金、亨利·考夫曼，以及中國的朱民等都推薦了此書。這當然有出版社運作的成分，不過裏面很多東西值得研究。

這本書主要講了近半個多世紀以來，美國在面對重要的經濟、金融危機的時候，沃爾克是如何臨危受命，且通過“特殊”手段，拯救美國經濟和美元的。

當然，我並不是跟大家説這本書寫得有多好，我要説是，這本書裏面，主人公沃爾克所經歷的重要時期，跟中國所經歷的重要發展階段正好重合。

請注意，這本書裏面本身沒有提到幾乎任何跟中國相關的事情，所以我是想通過研究沃爾克三次重要經歷，給大家説一下美國政策藴藏着的跟中國相關的巨大邏輯。

沃爾克第一次出場是在上個世紀六十年代末，當時中國並未融入世界經濟體系，所以美國的問題，需要歐洲來埋單。

由於美國深陷越南戰爭等，美元信用危機爆發，黃金價格開始飆升，歐洲國家開始用美元兑換美國的黃金儲備，1969年沃爾克剛剛當上了美國的財政部副部長，就被當時任職美國國家安全事務助理兼國家安全委員會主任的基辛格任命為“ 佈雷頓森林體系調整”小組組長，説白了，就是要讓美國對全球違約（放棄美元跟黃金掛鈎的承諾），然後還不能讓美元崩潰****。

請注意，沃爾克當時還不是美聯儲主席，僅僅是財政部副部長，沃爾克要讓美元跟黃金脱鈎的方案，遭到了當時美聯儲主席伯恩斯的堅決反對，但反對最終無效，1971年8月，尼克松聽了沃爾克的建議，向全世界宣佈，美國終止35美元兑換1盎司黃金的承諾，黃金價格自由浮動。

後來的事情大家也都知道了，美元進入到了貶值大通道，歐洲人手上的美元迅速貶值，貶值到了什麼程度呢，從黃金價格走勢當中就可以看出來，到了1980年，1盎司黃金漲到了800美元，也就是説，歐洲人以前可以拿着35美元就可以到美國換來1盎司黃金，而在美國公開違約10年後，歐洲人需要800美元才能在美國換來1盎司黃金。

可能大家還不太明白，其實這意味着，美國整個60年代，深陷越南戰爭，花出去的數千億美元，以及巨大的財政赤字，通過美元跟黃金的脱鈎，相當於轉嫁給了歐洲，美國的鉅額戰爭支出，相當於是歐洲埋單，因為當時歐洲是美國最主要的進口市場，以及美國黃金儲備最主要的買家。

問題是，隨着歐洲經濟逐步從戰後復甦，到了七十年代，歐洲的生產成本本身跟美國已不相上下，這就導致美國難以再通過進口歐洲的商品來解決國內通脹問題，失去了轉嫁危機的對象，整個70年代美國的通脹水平持續走高，到了1979年，美國的通脹率已經超過12%，這期間美國換了兩屆美聯儲主席，面對美國的惡性通脹，都束手無策。

好了，這個時候該沃爾克二次出場了，1979年8月（同年中國改革開放），沃爾克被任命為美聯儲主席，當時在貨幣學派名聲大噪的弗裏德曼直接給沃爾克發了一份“弔唁”信，意思是沃爾克也將是美國惡性通脹的“犧牲”品。

那沃爾克上任後，到底做了什麼呢，其實沃爾克也沒有做什麼更加特別的事情，現在回過頭來看很多著作，把沃爾克描繪成拯救美國經濟的力挽狂瀾的人物，我認為這與事實嚴重不符，美國通脹的回落，僅僅是時間上的巧合。

在沃爾克上任之前，美聯儲在短短兩年時間裏，已經將利率從4%左右上調到了10%以上，但美國的通脹問題絲毫沒有改善，沃爾克上任後也僅僅是維持了加息，而美國的通脹問題卻迅速從1981年的13.5%降到了1983年的4%以下。

那到底發生了什麼，讓美元一下子“值錢”了呢（美元“值錢”意味着物價回落，通脹問題解決）？

八

這就是我要説的重點，因為從上個世紀80年代開始，中國改革開放，開始大量的向美國出口換匯，僅僅1982年至1986年五年間，中國就出口了超過3000億的商品，要知道當時人民幣兑美元匯率還處在2左右。

可以説是中國市場的開放，“拯救”了沃爾克，中國越來越多的低成本商品輸入美國，其價格還不足從歐洲進口的五分之一，然後美國大量的“閒置”美元流入中國，美國國內通脹率迅速下降，並持續了接近20年，這給美國經濟提供了難得的穩定發展期，孕育出了信息互聯網時代。從此，沃爾克名聲大噪。

為美國大通脹埋單的中國，也獲得了發展機遇，出口換來的美元，以及外資的進入激活了中國的市場經濟，改革開放發展迅速，但代價也是高昂的，到了上個世紀90年代，隨着美元的持續流入，中國需要不斷的釋放人民幣（大家賺來的美元需要賣給中國央行，然後獲得人民幣），中國開始進入到了高通脹時代，到了1994年，中國的通脹率已經接近30%。

當然，美國不會讓美元“廉價”的流出，美國要用另類的方式再使其“迴流”。

為了收割全球財富向美國的轉移，美國同時不斷吸收更多移民，要知道美國在通脹得以控制之後的1987年至1997年，移民數量增長了至少兩倍，而此前的十年內，移民數量不僅沒有增長，而且還下降了，配合這一政策的，還有用低利率和零首付等刺激全球財富流向美國房地產市場，給美國地方政府創造了數千億的税收，最終也醖釀出了2008年的次貸危機。

當然，2008年的次貸危機，美國也需要轉嫁，後面連續推了三次量化寬鬆，持續到了2014年末，在這期間，中國出口持續增長，中國經濟連續超越了德國、日本等，成為全球第二大經濟體，但隨着美國三次量化寬鬆的推進，中國作為對美出口額巨大的國家，開始遭遇輸入型通脹，其他物價層面我就不説了，大家應該還知道2014、2015年中國股市的大牛市，但轉瞬即逝，接着就是2016、2017年房價的飆升。

由於將危機和救市的代價成功轉嫁，過去十年，美國經歷了歷史上最長的資本市場牛市，同時還保持了相當的經濟增長、低通脹和低失業率，美國的科技巨頭完成了對全球市場的壟斷，以至於整個歐洲盟友，目前也都在想辦法對美國的科技企業反壟斷。

但天有不測風雲，突如其來的疫情給美國經濟以重創，為了救市，截止此時，美國已經向市場投放了接近5萬億美元的流動性，那這種完全用錢去解決危機的邏輯，最後誰埋單呢？很可能還是中國，但請注意，中國埋單對中國並不絕對是壞事。

按照目前的數據，今年中國1-2月出口金額同比增長60.6%（去年同期雖然疫情爆發，其實中國的出口也只下降了9%），增速比去年12月提高42.5個百分點，今年前兩個月，中國就實現貿易順差1032.6億美元，要知道連續四年排名全球第一貿易順差國的德國，疫情爆發前2019年全年的貿易順差，也只不過2459億美元。

這意味着什麼呢？意味着美國多發出來的美元，很大一部分都流到中國口袋裏了，當然，這同樣會推高中國的通脹水平，中國經濟面臨很嚴峻的問題，但請注意，如果中國能夠解決好和駕馭好這一棘手的問題，我可以肯定的説，此輪經濟週期過後，中國經濟將很大概率超越美國（總量），就像上一個美國救市週期裏中國經濟超過日本一樣。

九

美國雖然動不動就攻擊中國政府，但美國私底下一度是偷着樂的，因為中國給美國提供瞭解決經濟問題的空間，而只有中國經濟的規模可以接得住美國的“折騰”。

另外，正是由於中國政府治理之下的中國，有着穩定的市場和政策延續性，有着開放發展的基本國策，給美國商業的擴展提供了穩定的投資預期，這就好比説，沒有任何一個國家敢於對一個政權更迭頻繁，政策朝令夕改，保護主義橫行的國家進行長期投資，中國成了美國經濟的“壓艙石”。

但問題是，面對中國這樣的穩定又統一的市場，以及巨大的規模，美國人的心態極其複雜，已經進入到自我分裂的狀態，也就是説，就算中國什麼都不做，甚至對美國的一些挑釁以微笑應對，然後只埋頭髮展經濟，美國國內也必將經歷很長時間的自我“痛苦”期。

這就好比當年大英帝國在面對美國崛起的時候，對北美市場又恐懼又依賴，於是就開始各種瘋狂操作，先是打，發現打沒有用，後來就是搞分裂，支持美國南方，打南北戰爭，也沒成功，最後發現面對美國的崛起，自己已經無能為力，立馬就變成了現實主義，不僅主動接受了美國的崛起，還死皮賴臉的當起了美國的小弟，以至於在美國對外的諸多行動中，英國都是“先上”，類似於最近兩年“澳大利亞”的角色，美國只是説了句我要重返亞太，澳大利亞立馬就“好的，老大，我知道怎麼辦了”，然後就開始攻擊中國了，我估計連美國自己都有點驚訝。

既然美國在應對和接受中國經濟崛起方面，無論如何，都要經歷“痛苦期”，那這一時期內，無論是經濟的、外交的、政治的、軍事的等等，都會有各種你意想不到的行動，中國必須要擁有常態化的應對機制。

當然，美國想用和平的方式改變這種狀況，最完美的結果就是找到中國的替代者。

最近一年多來，美國又開始利用印度，可以説幻想着印度能夠替代中國市場，因為印度滿足了美國對未來“墊腳石”的最完美想象，印度人口眾多，資源豐富，有規模潛力，中央權力較弱，一旦印度政府不聽話，就可以搞各種分裂。

更主要的是，印度國內發展極度不平衡，難以長期留住財富和人才，隨着印度的發展，流入印度的美元，不會變成科技和教育投入，不會進入到基礎設施等建設，而是會迅速回流美國，可以給美國創造大量的技術移民和新的財富轉移，目前拜登政府已經有超過20個印度裔擔任要職，對印度移民大開綠燈，為了吹捧印度裔，拜登直接開玩笑説，印度裔正在接管這個（美國）國家。

其實早在奧巴馬時代，美國政府就希望用增加美印貿易額的方式，來降低美國對中國商品和市場的依賴，可惜事與願違。2015年的時候，時任美國國務卿的克里就直接表示，自己對1000億美元規模的美印貿易感到十分不滿（意思是太少了），對美印貿易額幾年內增加5倍非常有信心。但五、六年時間已經過去了，美印貿易額增加到多少了呢，按照統計，在發生疫情之前的2019財年，美印雙邊貿易額還只有879.5億美元，不僅沒有增加，而且還減少了。

那美印貿易的問題出在哪裏呢？我舉個簡單的例子，比如幾乎獨佔印度洋最佳位置的印度，其所有港口的吞吐量總和，僅僅相當於中國第一大港口寧波港的吞吐量。

因此，美印貿易想擴大的前提，首先得有更大規模的港口和配套建設，問題是這種建設對於印度來説，意味着整個國家運轉體系的重塑，沒有一個絕對有效的中央政府，以及有堅定信仰的政黨統籌規劃、協調，是難以完成的，但更為矛盾的點在於，一旦印度政府進行類似的改革，變得強大起來，又會成為美國的“威脅”，這是美國接受不了的，無論這樣的國家是中國，還是印度。

也就是説，印度的實際情況和美國的戰略意圖，決定了印度不可能取代中國。

那“改造”中國就成了美國唯一的選項，問題是，什麼樣的中國，才符合美國的利益呢？

如果中國經濟就停留在當下不發展了，中國內部南北差距越來越大，地域矛盾爆發，最後導致分裂了，中國的中央政府權威被嚴重削弱了，地方政府想幹什麼就幹什麼了（最好先把中國的新疆等分裂出去），對美國來説就是最好的結果。

要知道如今的巴西、墨西哥、阿根廷等，實現了地方權力的最大化，地區差距的最大化，大家也都進入了中等收入國家，但基本就被美國閹割在了這個階段，對美國再也不會有什麼“威脅”了，成了美國漢堡薯條可樂好萊塢永久的傾銷地，虛假的自我滿足變成了美國持續全球霸權的墊腳石。

問題是，中國可以給“美國隊長”貢獻全球最高的票房，可以天天吃漢堡喝可樂，但中國民眾並不會真的認為聽美國的就能“脱貧”，就放棄吃餃子和涮火鍋，就能獲得天然的幸福生活，就接受毒品和貧民窟文化。

很多人對中華文明的理解，是抽象的，但實際上很簡單，它就在我們身邊，無論薯條炸雞漢堡可樂在中國佔領了多少市場，中國依然可以看到遍地的餃子館和火鍋店，這就是中華文明最基本的力量，西方強大的軍事和商業可以摧毀印第安人、穆斯林等等的文明，但中華文明就算敞開了胸懷讓你進來，你也摧毀不了，“餃子”、“火鍋”、“肉夾饃”等等本身就是難以撼動的品牌，無論你使用什麼戰爭，都沒用。

這種背景下，美國想從以往的經驗中找到解決中國問題的辦法，實際上是不太可能的。

十

然而，美國是一個非常固執的國家，掌控權力的精英們一直認為人類的一切是可以改變和規劃的，美國的絕對規模優勢是無與倫比的，其他國家的崛起是可以被打壓的，只是還沒有找到更好的方法，這就是為什麼拜登剛剛説，不允許中國在自己的任期內超越美國。

這種邏輯從1620年駛向北美的五月花號輪船那會就已經奠定了，所以美國的歷史，被這些精英塑造成了一套邏輯嚴密的策劃“方案”實施過程，從五月花號公約，到獨立宣言，再到制憲會議，甚至到後來的聯合國的成立等等，你會發現，美國人一直有一種強烈的“重塑”和“規劃”思維，這種思維已經到了十分偏執的程度。

問題是，美國精英從美國曆史中繼承的這種經驗跟其他國家的文化，以及近代革命、建國等過程有本質的區別，這就好比説，從某種程度上來説，移民火星比在地球上建立一個新的國家難度更低，因為移民火星你只需要解決技術問題，然後你所有的規劃就可以在一張白紙上完全實現，但如果你要在地球上建立一個國家，你要面對的，將是其他國家、其他民族，以及諸多非技術的限制。

不信的話我跟大家打個賭，到底是人類先登上火星，還是美國的德克薩斯或加利福尼亞先獨立，我賭人類先登上火星。

那我什麼意思呢，我的意思是，美國的整個發展過程，就類似於未來人類移民火星的過程，而其他國家的革命和建國過程，就類似於要在地球上建立一個新的國家。這是完全不同的兩種任務模式。

而美國現在的問題是，要用當年拓荒北美，或者説未來移民火星的邏輯，來繼續“規劃”世界，使其按照自己的意願和價值觀邏輯運行，實現美國的國家意志，這就是其危險所在。

很多人可能覺得，生活在美國掌控的時代沒有什麼不好啊，我舉個例子大家就明白了，自從美國把拉丁美洲變成自己“後花園”之後，給墨西哥、巴西、委內瑞拉等等，都建立了基於美國的分工體系，但這種“規劃”到底意味着什麼呢，目前我們已經看得很清楚了，沒錯，就是掉入中等收入陷阱，讓你變成美國的“寵物”，餓不死，但也失去了奮鬥的方向和意志，拉美國家的人要想實現理想，就只能去美國發展，成為“美國夢”的一份子，而自己的“拉美夢”就變成了“貧窮夢”。這真是一種極大的諷刺。

再比如當年二戰爆發後，美國強制要求拉丁美洲各國，比如墨西哥、巴西等等，要把他們國內的日裔抓起來，送到美國，那美國要幹什麼呢，美國要用這些人去換被日本關押的美國戰俘，但問題是，美國國內也關押了很多日裔，為啥美國不用自己關押的日裔去換被日本關押的美國人呢，因為美國人認為，美國本土的日裔，應該擁有更多一點的“人權”，而拉美其他國家的日裔，就可以拿來當作交換美國人的籌碼，因為這些人的“人權”要低於美國本土日裔的“人權”。

我舉這個例子的意思不是為了評價戰爭問題，我要説的是，時至今日，美國的思維依然沒有太多的改變，世界要變得更好的前提，是美國要擁有高人一等的“特殊性”，哪怕是美國的囚犯，也要比其他國家的囚犯要有特殊性，否則對於美國來説這個世界就沒有按照自己的“規劃”運行，而沒有按照自己的“規劃”運行，就是沒有按照上帝的意志，就要誓死去矯正。

大家可以想想這是一個什麼樣的邏輯，假設美國可以一直強大，一直擁有全世界最好的創新和市場，一直可以攫取最豐厚的利益，那還好説，因為美國還有用來支撐自信和胸懷的物質條件，但如果一旦美國開始衰退，卻還要堅持“規劃”世界，再往下發展，那就是恐怖主義了。

恐怖主義是什麼？説白了就是一套自我設定的目標系統，如果憑藉合法的實力無法完成目標，同樣會變成不擇手段。

這就是為什麼前一陣美國有人建議，讓美國**政府發私掠證，重新資助海盜，搶劫中國商船。**請注意，這不是論壇熱血帖，而是發表在美國海軍學院網站，作者一個是美國陸戰隊退役上校（一直在國防領域服務），一個是美國大學的法學博士。

當然，這種基因本身就是對大英帝國當年海盜式掠奪的繼承，英國當年就是利用政府和皇室發給海盜的私掠證，“合法”去搶劫荷蘭和西班牙商船的，最終為大英帝國打敗荷蘭和西班牙建立了不朽“功績”，海盜被英國塑造成了另類英雄，至今還維持着對這種行為的美化。

十一

那我到底要説什麼呢？我想説的是，在這個世界上，中國和美國同樣都沒有意識形態方面的特殊性，中美唯一的特殊性，就是“規模”。

沒有人會特別關心亞馬遜大森林裏的原始人，或者非洲平原上的某個部落採取了什麼組織形態，因為他們沒有足以影響世界的規模。如果美國始終認為，美國的特殊性是價值觀，而中國的問題就是跟美國的價值觀相悖，那麼對於美國來説，就意味着美國主動放棄了二次中興的機會，錯失了中國所創造出來的規模，從而把世界推入了更大的危機之中，美國的未來就只能依靠移民火星了，因為地球上再沒有新大陸供美國去發現和重新“規劃”，中國不是幾百年前的北美，中國就喜歡你看不慣我又幹不掉我的樣子。

很多美國精英還很懷念蘇聯解體給美國帶來的快感，但美國人想錯了，當年美蘇對抗，蘇聯最終解體，並不是美國意識形態的勝利，也不是西方價值觀的勝利，更不是所謂“普世價值”的勝利，因為大家混淆了基本概念。

我可以這樣説，蘇聯的失敗，如果從普世價值的角度去理解，最根本的問題就是蘇聯模式違背了人類演化的最基本規律，這就是我前文中提到的“生意”二字，我們現在可以叫它“貿易”。

人類最基本的普世價值，用現代語言來説的話，就是“貿易”二字。如果沒有對“貿易”的需求，人類就沒有聚集的必要，就不可能有社會，從而就不可能誕生哲學、藝術、政治和文字等等，文明就無從談起，中華文明也是如此。而蘇聯的失敗，就敗在“貿易”二字。

很多人現在依然對中國宋朝的商業繁榮讚不絕口，但取代宋朝的元朝，其商業的開放性和大統一市場遠高於宋朝，元朝的海外貿易額至少是宋朝的兩倍，跟宋朝通商的海外地域也就50個，而元朝接近200個，甚至到了明朝，鄭和下西洋所歷的30多個國家和地區，並未超出元代華商活動的區域。

沒有“貿易”需求，歐洲就不會有大航海時代，也就不可能有現在的美國。沒有“貿易”需求，英國人就不會去改進紡織機，不會去挖煤、修鐵軌，就弄不出蒸汽機（因為沒有需求），工業革命就不會誕生。

當然，蘇聯也有貿易，問題是蘇聯的貿易，沒有普遍性的反饋機制，不是完整的貿易交換邏輯，充其量只是生產的擴張，而不是貿易的擴張，這意味着蘇聯體系內的加盟共和國，要麼只能等待蘇聯的技術援助，要麼就必須跟其他市場建立貿易，否則就難以維持。這跟中國已經建立的全球性貿易網絡是完全不同的。

“貿易”的普世性所產生的力量，是被嚴重低估的，這就好比説，如果你跟伊朗宗教派討論女子應不應該戴頭巾這個事情，估計立馬就能打起來，而且是你死我亡的那種，因為這個事情沒有討論的餘地，但如果你跟他們討論如何把伊朗的手工地毯賣出好價錢，他們絕對會跟你説上兩三天伊朗地毯的各種事情。

所以，“貿易”才是人類最大的普世價值，它超越了所有國家、信仰、民族等概念。假設美國的商業是落後的，美國所謂的價值觀，就會被很多國家嘲笑。這裏你不用跟我討論什麼誰前誰後的問題，我已經説了，沒有貿易，人類延續都是問題，何談價值觀。

好，那我説了這麼多，到底跟美國如何定義中國有什麼關係呢，其實很簡單，美國正在違背真正的“普世價值”，在如何定義中國的問題上，正在犯嚴重的歷史性錯誤。

十二

從歷史的角度來看，商業的繁榮與否跟保守勢力的崛起正好是蹺蹺板關係，阿拉伯世界商業最繁榮的時候，伊斯蘭教是世界上最寬容的宗教，但隨着商業的衰落，人們不得不追求其他東西，宗教就成了唯一的寄託。

很多時候，大搞宗教或意識形態的特殊，造成的排他性實際上主要是為了解釋自我生存的困境。所以商業的落後往往跟宗教、意識形態等極端勢力的崛起聯繫在一起。

其實美國現在大搞意識形態對抗，從本質上來説，是美國掌控力，也就是商業遭遇困境後，展現出來的保守勢力的“自然”迴歸，目前美國對中國的貿易赤字，比當年大英帝國給中國輸入鴉片那會還要嚴重，令美國慶幸的是，當年英國買中國的東西，得用白銀，而現在美國只要用美元就可以，所以美國還可以忍受，但意見已經很大了。

當做生意做不過對手的時候，就會罵對手信仰有問題、制度有問題、人品有問題，就開始搞自我“信仰”的特殊性。

很多人可能會反駁，你竟然説美國做生意做不過對手？這是開玩笑嗎？其實這個問題沒有那麼複雜，中國在生產很多低端產品的時候，都可以創造那麼多的順差，都可以完成那麼多的升級，一旦中國掌握了更多的技術和高端產品，那競爭力是要指數級上升的，從這個層面來説，美國已經恐懼得不得了了。這就好比朝鮮戰爭，我們在裝備十分落後的背景下，照樣可以把美國趕到三八線，使其坐上談判桌，更何況如果擁有更好的裝備。

如今，拿起意識形態保護自己的，恰恰是美國，這説明什麼，用佛教的話説，這叫着相了。中國所創造的“規模”，是真正的，由人類最基本的普世價值所創造的，是由堅定推行世俗化和現代化的共產黨帶領下創造出來的。

大家有興趣可以去看看如今的土耳其，被西方標榜為世俗化楷模的政權體系，在面對經濟增速下滑，以及西方多次羞辱和拒絕之後，根本找不到推行現代化的信仰和力量，最後依然迴歸到了宗教主義，隨着土耳其經濟的衰退，都很可能會走向政教合一。

美國同樣承受不起經濟衰退帶來的影響，美英這樣科學極度發達的國家，遇到危機，也會搞出5G基站傳播病毒，然後把基站一把火燒掉的鬧劇。

我們回過頭再去看看新中國，在國家最困難的時候，我們的政府依然喊出的口號是，“大鍊鋼鐵，超英趕美”，雖然大躍進有很大的問題，但我們並沒有高舉雙手，或把手放在聖經上，尋求什麼神賜予力量，而是通過大鍊鋼鐵、攻克兩彈一星這樣的工業化邏輯，來尋求出路。

我要説的是，如今的中國，是世俗化最徹底的國家，大家別看美國好像很理性，很科學，那是因為美國沒有遭遇更大的心理跌落，一旦遭遇，很快就能把宗教極端化那一套搬出來了。

這意味着，如果從持續性的貿易和發展科學的角度，中國是世界上最適合發展科技和貿易的國家，這就是共產黨給中國帶來的最根本的，不可逆的世俗化優勢，也是隻有中國領導人能夠提出“人類命運共同體”這種理念的原因，從本質上講，現在的中國，已經不會用所謂的信仰等去區分人的不同。中華文明的多元一體和延續性，本身就説明了其適應性和科學性。

十三

最近三星堆考古正在火熱進行，對於一個歷史愛好者，真的是非常興奮，這也是為啥最近沒發文章，因為思緒都被打亂了，持續的看了很多關於三星堆的東西，以及這次的發掘也認真的關注了一下，當然，我個人的理解還是很膚淺的，所以就不跟大家在這裏分享了。但我想做個暢想性建議，三星堆考古，如果在三個方面做一個完善，必將會成為引爆世界的一次發掘。

首先我覺得應該邀請歐洲、日本、中東，以及印度等等考古學家參與，這樣有助於從不同的歷史和思想經驗來研究古蜀文明，因為按照目前的發掘來看，古蜀文明跟印度次大陸，以及古埃及，兩河流域，還有中原東亞文明有着巨大的聯繫。

古蜀文明作為中華文明滿天星斗當中的一員，早在數千年前，就已經跟印度次大陸有着更大的貿易往來，這個從其海貝的發掘就能得到驗證，另外很多儀式和人像層面，也跟古埃及等文明有相似的地方，但更多的是繼承了中原文明的銅器和絲綢，以及玉器的製造和使用邏輯。所以，作為世界級別的歷史發現，三星堆是屬於中國的，也是屬於世界的，需要更大範圍的考古學界的參與，這本身就是擴大影響力的過程。

第二個是，應該從人類文明演進的線索，來提出更大的假設，我這裏説的文明演進，是從貿易的角度，也就是交換這個層面來追索。從幾千年前的古蜀文明，到如今的渝新歐貿易大通道，以及西部陸海新通道，你會發現，因地理條件創造的人類交流和融合，偶爾可以中斷，但一定會走向新的延續和更大的繁榮。也就是説，我一直認為，考古領域對貿易這個角度的發掘、闡述和研究是不夠的。

如果一個社會，並不知道另一個社會的生存和生產製造情況，那麼這個社會的進步將是緩慢的，人類的進步，就是因為一個社會，知道了另一個社會的工具製造能力，然後產生了交換，誕生了貿易，有了分工，社會進步才會加速的。當年歐洲的大航海，最初的刺激因素，也是為了尋找傳説中東方的財富，否則哪有什麼動力。貿易給人類文明的貢獻，不是大小的問題，而是生存還是死亡的問題。

聊產業、做金融，上撲克！

第三個是，世界遠遠低估了三星堆的震撼程度，這需要通過後期的視覺和商業設計來完成。按照目前公佈的數據，從1934年首次考古發掘以來，三星堆遺址共開展了37次發掘，發掘面積不到2萬平方米，而三星堆遺址的總分佈面積達12平方公里，目前發掘面積僅佔總面積的千分之二。

請注意，目前發掘面積僅佔總面積的千分之二，但其出土的文物已經超萬件。

我覺得未來僅僅建設一兩個博物館，是遠遠不夠的，應該做一個更大膽的規劃，我這裏説一個天馬行空的想法，叫做“古蜀文物長城”，什麼意思呢，可以從三星堆至成都金沙遺址之間，修一條超過五十公里的“文物長城”，配套修一條參觀帶，這裏麪包括公路和連綿不斷的展廳、服務站等等，將三星堆等已出土的，以及未來要出土的數萬件，甚至數十萬件文物，沿着五十公里的“文物長城”做線條式建築展覽，類似於修一條五十公里的地上展覽“隧道”。

也就是説，如果以後有人要去參觀三星堆文物，必須要走完五十公里的“文物長城”，這種震撼將會是金字塔和北京長城這種級別的，我們可以告訴世界，三星堆出土的文物，多到什麼程度呢，蔓延五十公里，從廣漢一直襬到了成都。對帶動當地的經濟發展，也將是巨大的。

金字塔和長城，以及兵馬俑等的震撼，首先是視覺上的，如果把三星堆現在和未來所發掘出來的文物，僅僅是擺在單一的一個博物館裏，我認為未來所創造的商業價值不會太大，而更具想象力的商業開發，實際上並不會影響到考古價值。

所以，三星堆要想真正的擁有持續性的影響力和經濟效益，未來的商業規劃是非常重要的。當然，我這只是一點庸俗的想法，望大家聽着一樂就行了，別當真。

十四

最後，再總結一下。

美國在定義中國方面，其實最終只有兩種選擇，一個是把中國定義為美國的威脅，這就意味着美國要展開聲勢浩大的運作，包括跟中國全面脱鈎，但結果將會使得美國商業的競爭力持續下滑，整個國家滑向極端主義，這將是人類的悲劇。

由於中國的參與，全球經濟已經進入到不可逆轉的精細化分工時代，我舉個例子大家就明白了，特斯拉在美國已經幹了快二十年了，產量增長之緩慢，有目共睹，但在中國建廠投產僅僅才兩年，今年特斯拉上海工廠的產量，就將達到特斯拉全球總產量的一半，自特斯拉在上海建廠開始，股價就開始飆升，兩年漲了接近30倍。馬斯克也站出來説，中國未來將是特斯拉最大的單一市場。

特斯拉僅僅只是一個浮在水面上的案例，而特斯拉在中國建廠，正是特朗普上台，要求美國製造業企業重回美國的時候。那特斯拉為什麼還要跑到中國來建廠呢？因為特斯拉想要擁有足夠的全球競爭力，就必須來中國建廠，請注意，是必須。

特斯拉不是手工打造的奢侈品，不是物以稀為貴，特斯拉必須要成為普通人能開得起的電動車，才有可能再次創造類似蘋果公司一樣的輝煌，只有中國可以滿足特斯拉對外來工廠和市場的所有現實和想象。

也就是説，強行推動製造業迴歸美國，本身就是對美國競爭力的削弱，而非重塑。這個邏輯很多人可能還不太明白，美國政客們如果真的想推動製造業重回美國，那美國經濟將面臨更大的危機，因為美國在解決了些許就業的同時，很大的可能是，喪失了產品的競爭力，巨大的成本負擔和更低的生產效率，將嚴重消耗掉美國其他層面的優勢，比如在研發和設計層面的優勢。

因此，美國最好的辦法是，把失業工人“養起來”，給他們直接發錢，而不是讓製造業迴歸，去創造更多工作機會。這看上去不可思議，但這是美國唯一可行的辦法。

民主黨在這方面稍微明白點，所以民主黨對社會保障體系非常重視，讓沒有工作的家庭更多的領失業金，搞全民醫保，以及直接發錢，而不是強制要求美國的製造業迴流。

十五

另一個重要的方面是，為了偏執的打壓中國的發展，美國必須進入到違反商業邏輯的政策層面，包括限制貿易，傳播反科學邏輯，以及科技封鎖等等，這就導致美國主動放棄了世界最普世的普世價值。

中國之所以能夠發展至今，恰恰相反，中國並不是學了什麼美國的特殊“普世價值”，而是尊崇了發展經濟和推動全球化貿易這個真正的普世價值。

中華文明的燦爛，並不是其簡單的延續性或某種標識，那只是結果，中華文明最偉大的地方，是我們的祖先，五千年前就形成了基於交換和貿易的文明，所創造出來的工具和文字，甚至是制度等等的演進，都是為了更加便捷的交換和貿易，這是中華文明延續的根本。

當年秦國統一六國，其實秦國並不是一開始就想統一六國的，問題是發展到後期，秦國跟其他中原各國的貿易越來越頻繁。大家都知道當時的齊國，是絕對的商業霸主，以工商業立國，但秦國和齊國恰恰互為第一大貿易伙伴。

然而，齊國等，都表現出了不屑於跟秦國做生意，不願意去了解秦國，説人家是虎狼之國，對秦國有各種心理上的優越感，意思是不屑於跟未開化的秦國人有共同的價值觀，看看我們的臨淄，有稷下學社，有繁榮的商業和文化。於是，不屑於學習秦國的任何東西，只是派一些間諜到咸陽，刺探一下秦國的軍情，問題是這些間諜還經常傳假消息給山東六國。

其實被秦國滅掉的六國，有很多問題都想錯了，在秦國崛起過程中，其開放的胸懷，以及對其他六國的學習，恰恰是其他六國無法比的，秦國任用的張儀、范雎是魏國人，蒙恬等是齊國人，李斯是楚國人，難道這僅僅是秦國君主為了壓制本土勢力？

你去看這些人給秦國所做的貢獻，很大一部分是針對六國的貿易和更大市場的周旋，就説李斯，就出過一個主意，讓秦國的商人去韓國等高價收購銅鐵，結果三晉之地民眾就開始私鑄銅鐵，大家都不種地了，這個時候，正好秦國的鄭國渠（鄭國是韓國人）也修好了，多出來了很多良田，然後由於當時的韓國等民眾很多都跑去鑄銅鐵了，土地荒廢糧食短缺，不得不遷入關中，秦國不僅迎接這些民眾，還給發牛和種子。大家可以腦補一下，這個後果是什麼。

可能你會説，秦國那麼牛，為啥二世而亡，其實我要説的是，這只是趨勢的部分，而不是趨勢的終結。後來的楚漢爭霸，為什麼項羽失敗，最根本的原因是，項羽要搞分封，要搞地方自治，也就是放棄秦國的郡縣制和大統一市場，而劉邦認為郡縣制才是大勢所趨（後來搞的分封和郡縣並存只是權宜之計，最終也為這種妥協付出了慘重代價，即七國之亂）。

從歷史的角度來説，項羽的主張是阻礙市場和貿易發展的，是違背歷史趨勢的。秦國對文字、車軌、度量衡、貨幣等等的統一，給漢朝崛起為世界首屈一指的大統一國家奠定了基礎，對人類文明有着巨大的貢獻。漢代貨幣五銖錢到明清的時候都還在鑄造和使用，漢語漢字等至今依然興盛繁榮，中華民族的大融合就是那個時代開始的。

因此，中華文明如果有很強的特殊性，首先一個就是中華文明不是基於單純政治軍事擴張的文明，而是基於交換和貿易的文明，所有制度層面的演進，實際上是整個歷史對大統一市場的需求，對割據的天然厭惡，這恰恰是最普世的社會邏輯。

美國對中國的認知和行動錯誤，就在於，美國混淆了人類真正的普世價值概念，一味的強調意識形態的特殊性，這將是未來世界最不確定的風險，而中國會欣然接受這種不確定性的存在，因為中華文明的每一次躍升，都是在熵增的過程中實現的。