人類最大的變數，將是美國如何定義中國（上）_風聞

撲克投資家 03-28 23:21 投訴閲讀數：3521作者：肖磊 來源：肖磊看市

在展開今天的評論之前，先説一下我對美國搞的“涉疆”輿論戰問題的看法，如有錯誤的地方，還請大家多多擔待，也僅僅是一家之言，供討論閒聊。

其實要看懂美國民主黨的行事邏輯，不能從單一的事件去理解，我在此前的分析裏已經舉過例子，民主黨類似於鴨子，從上面看很平靜很紳士，但水面底下就是使勁的撲騰。但這種撲騰，也是有規律可循的。

民主黨最根本的邏輯在於其解決問題的程序設計，這裏面也包括搞事情方面的程序設計。

我給大家舉個例子，比如最近的中美會晤，大家只看到了中國的“強勢”，但大家並沒有看到美國的無恥。另一個問題是，美國為什麼不先去協調跟歐盟的立場，然後再跟中國會晤呢？而是要先跑到日本，搞個聯合聲明，然後再跟中國會晤，最後才去歐盟呢？

我可以告訴大家，這就是“程序設計”，由於日本和韓國，還有澳大利亞等，基本很難在明面上違背美國的操縱，美國可以得到預期的結果，跟影響力較大的日本先搞出一個聯合聲明，一方面給中國看看，另一方面也給歐盟看看。

好了，跟日本表演完，接下來該跟中國會晤了，但其實美國根本就不會真誠的跟中國談，其目的就是要讓全世界看到，中國很“強勢”，美國沒法談。只有這樣，才有足夠的理由，去跟歐盟説中國的壞話。所以，讓全世界都覺得跟中國不好談，這本身就是美國跟中國會晤的目的。

假設美國跑到歐盟去，説，我們這次跟中國談得很好，解決了一些分歧，中國也希望跟我們合作，那大家想想，歐盟會怎麼做，歐盟會説，既然這樣，那我們歐盟就要更進一步跟中國合作，連你們都談得不錯，歐盟還得發展經濟呢。那美國還有什麼理由來嚇唬歐盟“遠離”中國呢？

所以，只有讓歐盟看到，中國很“強勢”，美國都甘拜下風，然後美國才能對歐盟説，跟中國沒法談，太強勢了，你們也別指望在中國面前討到什麼好處，美歐還是得合作，一起對抗中國為好，你看，我們美國和日本就發表了聯合聲明（日美聯合聲明的另一個作用）。

美國非常清楚，歐盟不太好控制，得連哄帶騙帶嚇，不像日本、澳大利亞等，你説啥就是啥。儘管如此，美國這種小九九，也是有規律的，比如美國到亞洲，必先炒作台海問題、南海問題、釣魚島問題，而去歐洲，必炒作中國“人權”問題。

把“涉疆”問題進一步拔高和炒作，有助於操縱歐洲輿論，然後再拿出俄羅斯嚇唬一下歐盟，説中俄都聯手了，歐美現在要聯手對付俄羅斯和中國，這麼一連串的操作下來，就刺痛了歐盟的神經。然後我們就看到了歐盟和一些對俄等本身就有恐懼感的歐盟成員國，一系列對華的騷操作，甚至還延緩了對中歐投資協定的推進。

如果僅僅拿“涉疆”問題看，美國要達到的目的是多重的，但核心就三個，繼續給歐洲社會植入對中國政府的壞印象（破壞中歐關係），挑撥中國跟伊斯蘭世界的關係（眼看着中印關係緩和，中國西北邊陲穩定，美國坐不住了），以及持續把中國塑造成“血汗工廠”，抹黑中國製造（還記得奧巴馬拍攝的福耀玻璃紀錄片吧，跟新疆棉花等問題，如出一轍）。

事態發展到現在，國內很多人可能又悲觀起來了，其實沒有任何必要，因為拜登政府並不能改變世界歷史的前進方向。當年，日本軍國主義和德國納粹，準備一東一西，打穿亞歐大陸，稱霸世界，然而，在東邊，是中國扛住了日本，而在西邊，是蘇聯擋住了納粹。

這裏面，美國和法國等，是有原罪的，美國直到日本南京大屠殺的時候，還給日本輸送大量的，用於侵略中國的能源，而法國在面對希特勒的時候，舉手投降了，當時希特勒首先試探性進攻法國，告訴德國士兵，如果在跨過萊茵河的時候，只要英法反擊，德國士兵立馬撤退，可惜，英法連屁都沒放，希特勒從此就放開手腳“幹”了，而且那個時候，美國的華爾街，還在大量的給納粹金融支持。

那我説這個是什麼意思呢，其實對於大部分政客、民眾來説，很難在各種輿論面前，看清誰是好人誰是壞人，很多國家的政府亦是如此，更重要的是，如果沒有足夠的時間，以及不經歷真正的痛苦，很多人更難分辨歷史的善惡。

如果當年日本軍國主義和德國納粹的信仰，僅僅是改善本國民眾的生活，是捍衞世界和平，而不是搞自我特殊的擴張，大家可以想想，哪個國家敢輕視崛起的日本和德國，很可惜，同樣的錯誤，德國和日本不止犯過一次。

如今，歐盟和日本等覺得美國代表“正義”，同樣犯了歷史性錯誤，中國無論是一戰，還是二戰，又或者是走上社會主義道路，帶領14億民眾最終脱貧，都站在了歷史正確的一面（對內提升人民生活水平，對外堅守正義、捍衞和平），這不是歷史的偶然，而是中華文明的必然。

為什麼美國一定要搞涉疆、涉港、涉藏、涉台等等問題，原因就是，從外部找不到中國搞擴張的任何野心和跡象，一路走來，把中國塑造成威脅的所有策劃，都以失敗告終，而在不知不覺中，為了把中國塑造成世界威脅，養成了各種不擇手段的習慣，最終自己反而把自己逐步變成了全球威脅。

這一點很多人可能還沒有看懂，因為歷史往往會被當下的慣性淹沒，而掩蓋了那些真正的顛覆性和轉折性的力量。當年納粹和日本軍國主義為什麼那麼變態，原因就是，在他們眼裏，猶太人有問題，中國有問題，世界都有問題，只有自己是對的，這種心態跟當下的美國極其相似。

更值得注意的是，當年的德國和日本，都是在走上了民主制度的背景下，犯下歷史性錯誤的。

關於新疆什麼強制勞動摘棉花這個，真的笑死我了，很多人問我這可怎麼辦，我要説的是，如果我沒猜錯的話，未來一年，新疆的旅遊收入將會成倍增長，這就是炒作“涉疆”問題對中國的“重大”影響。

大家別為這事生氣，西方媒體那麼珍貴的輿論資源，免費給新疆做宣傳不好嗎？這種曝光度，而且是西方最好的策劃團隊，最獵奇的營銷手段，大家應該對此表示感謝才對。

所以，我有個比較荒唐的建議，只要外國人或外國記者問新疆的事情，不管問什麼，每問一次，就介紹一個新疆的景點，或者介紹一種新疆的特產，由於新疆景點足夠多，特產也足夠多，所以至少幾年內，其回答都不會重樣。

比如他們要問，新疆是不是強制勞動，你就這樣回答：庫爾勒香梨，中國國家地理標誌產品，因具有色澤悦目、味甜爽滑、香氣濃郁、皮薄肉細、酥脆爽口、汁多渣少、落地即碎、入口即化、耐久貯藏、營養豐富等特點，被譽為“梨中珍品”、“果中王子”。

言歸正傳，其實美國很多東西，只是搞定了精英，搞定了媒體，然後就覺得可以糊弄被操縱的世界了，我舉個例子，比如美國直至現在，依然有接近2000萬的移民，被美國定義為“非法移民”，為什麼要定義為“非法移民”呢，因為只有把這些人定義為“非法移民”，才可以把這些人當牲口使喚，這些人不僅生活在極差的生活環境裏面，而且還遭遇各種壓榨，問題是還不敢抱怨和反抗，因為一旦反抗，就會有警察介入，就要查“身份”，就會被遣返。

美國用這一套系統，相當於延續了真正的奴隸制，而且是“合法”的。很多人覺得美國不讓查“身份證”（護照等）是尊重人權，錯了，那只是為了合法的壓榨“非法移民”。

大家知道為什麼美國的媒體界，可以派出卧底，調查各種事情，包括墨西哥的毒販，其他國家的勞工生存狀況等，而從不曝光美國“非法移民”的生存狀況嗎？原因很簡單，如果沒有這兩千萬的非法移民，美國人的諸多生活成本，至少要再漲一倍，很多美國人的生意就持續不下去了。

當然，很多人可能會説，人家美國就是有這個吸引力啊，這些“非法移民”如果是在自己的母國，可能生存狀況會更差。關於這個問題，我不想回答，因為跪舔是一種職業，你不能質疑人家對工作的熱情和喜愛。

好了，關於涉疆問題，我就不多説了，其實我很希望美國和西方把更多的精力放在製造謊言和討論這種毫無價值的問題上，因為就在他們花時間數落中國的時候，時間和用來凝聚內部共識的輿論資源已經被浪費掉了，而中國的新疆，數百項重點工程正在集中開工，這裏麪包括環保、水利、鐵路、機場、城市更新系統，以及各類製造業企業等等。

事實是，今年前兩月，新疆紡織行業增加值同比增長107.6%，規模以上工業企業增加值同比增長19.6%，為近15年最高值，累計發電量764.7億千瓦時，同比增長22.7%；新疆鐵路貨物發送量2937.1萬噸，同比增長15.3%。尤其是令美國寢食難安的中歐班列，前兩月從新疆始發的中歐班列組開行119列，同比增長124.5%。

雖然説發展經濟不是萬能藥，但沒有經濟的發展，就更談不上其他層面了，因此，當西方放棄談論和關注經濟，而開始專注於意識形態的時候，我們應該高興才對，因為這就是我們新的機會，要知道美國正是在跟中國吵架吵得自我感覺良好的這兩年，中國不僅簽署了諸多的自貿協定，而且成功走出了疫情危機，而美國不僅退出了諸多經濟貿易組織，還失去了五十多萬無辜者的性命。

最近網上流行一句話，叫“中國人不吃這一套”，其實我想擴展一下，如今的中國，不管美國要拿出哪一套，只要是充滿惡意的，中國都是不吃的，極端的説，中國有全世界最強大的陸軍，足以捍衞我們的疆土，中國有持續發展的海軍，足以保衞我們的海岸線，中國還有足夠的經濟規模和完整的供應鏈體系，其高速運轉的內循環系統，足以消化任何極端經濟狀況，這裏麪包括比經濟危機更嚴重的疫情封鎖，我們也都走過來了。

如果大家還心裏沒底，我再舉個例子，比如中國對外依存度最高的三個領域，芯片、能源和部分農業，關於芯片，美國很搞笑的地方是，不允許其他市場對中國出口芯片和技術，但自己通過特批，讓自己的芯片企業繼續給中國供貨，其結果就是，美國的芯片企業對中國市場的依賴更大了，而使得全球陷入了芯片危機，影響了全球汽車等行業的發展，對美國的衝擊更是最明顯的。本來要用持續降價來佔領市場的特斯拉，因芯片短缺和漲價，又開始漲價了。

我們再來看看能源，就在俄羅斯等，擴大對中國能源出口的同時，最近就連美國的鐵桿石油聯盟沙特，其最大的石油生產企業沙特阿美都表示，未來50年保障中國能源安全是其一切工作的重中之重。

再比如農業，美國把澳大利亞鼓動起來，跟中國對抗，結果澳大利亞數百億農業出口，幾乎全部被美國和南美各國所取代，搞了半天，美國忽悠盟友對抗中國，其實是為了搶盟友的市場，強迫中國更多的進口美國的農產品。

大家有沒有注意到，美國所謂對中國的卡脖子，從當下看，似乎自我感覺良好，中國很多人也都表示怕怕，但過一陣後你會突然發現，中國沒咋地，美國自己和其盟友首先就扛不住了。前一陣，《悉尼先驅晨報》在採訪澳大利亞外長的時候，澳大利亞外長就抱怨，她通過各種方法試圖與中國取得聯繫，但都被中方無視，甚至沒有任何官方答覆。

那説到這裏，很多同學可能就坐不住了，按照作者這種説法，未免也太自信了吧，難道不是另一種形式的自嗨？確實，那接下來我就跟大家更理性的做一個分析，因為中美之間的問題，首先我們要尊重美國的實力，但這種尊重，是戰術上的，戰略上我依然很藐視美國，因為所有的歷史性勝利，都屬於長期主義者，中國有足夠的歷史沉澱和文明耐心，以及融入現代文明的進取之心。

當然，在未來很長時間裏，美國依然是“真老虎”，美國是中國歷史上，甚至中華文明史上，最強大的競爭者，不僅有強大的科技和規模優勢，還擁有新的制度、哲學和文化系統，我們必須要用更加理性和長遠的角度，來展開佈局，需要調動我們最優秀的文化，以及更現代的思維，才能打有準備之仗，當然，這裏面，還要根據美國對中國的定義來確定我們的戰略，這就是我這次要討論的重點，美國如何定義中國，才是全人類最需要關注的事情。

一

如果要問未來幾十年，甚至上百年裏，整個世界最重要的事情是什麼，可能有很多種答案，因為每個人的關注點不同，而我個人覺得美國如何定義中國這件事，將顯得十分重要。

美國如何定義中國，決定了美國準備使用什麼樣的戰略，以及願意付出什麼樣的成本，同時，中國會基於美國的戰略，做出相應的應對措施，兩個超級大國之間的這種“互動”，就會影響到幾乎全球所有國家的經濟和政治等，對地球上每一個民眾，甚至對諸多偏遠地區的影響，都將是十分巨大的。

當然，世界每天都在發生着很多需要關注的事情，比如類似英國脱歐了，日本地震了，新興國家貨幣崩潰了，再比如前一陣美國又轟炸了敍利亞了等等，我並不是説這些事情不重要，而是跟美國如何定義中國比起來，其影響是非常侷限的。

大家可以去回顧一下二戰後至蘇聯解體前將近半個世紀的全球歷史，幾乎所有的政治、經濟、軍事、社會，以及各類人生命運的巨大變化，都跟美蘇關係的波動相關，這裏面也包括改變歐洲的馬歇爾計劃，重新定義世界格局的朝鮮戰爭，以及後來的大國角逐越南戰爭，再到後來的中美建交、東歐劇變等等，都改變了無數人和諸多國家的命運。

如今的中美關係雖然跟曾經的美蘇關係不可同日而語，但由於交織性更強，綜合規模更大，其變化所帶來的影響也今非昔比，因此，美國如何定義中國，不僅會決定中美未來的關係走向，同樣也將給世界的發展帶來根本性改變。

如此重大的問題，是非常值得我們深入思考的，那美國現在在如何定義中國的問題上，到底面臨着什麼樣的複雜心態，以及更大的困惑呢，這需要深入研究和持續關注。

很多人可能會説，美國對中國的態度不是已經非常清楚了嗎，無論誰上台，都會對中國採取強硬措施，但請注意，一個國家無論多麼強大，也會有很多無能為力的事情，為什麼我説未來世界的最大不確定性，是美國如何定義中國，根本的原因在於，美國在未來面對很多無能為力的變化時，其接受度和選擇是不確定的。

二

那目前美國是如何定義中國的呢，按照拜登政府的策略，美國現任國務卿布林肯已經説得很明白了：“美國跟中國要在應該競爭的時候競爭，可以合作的時候合作，必須對抗的時候對抗”。

如果按照我的理解，現在的美國，無論是民主黨還是共和黨，對中國的定義實際上是這樣的：中國是美國暫時的合作伙伴，中長期的競爭者，以及最終的挑戰者。

如果按照這個邏輯來理解拜登政府的對華政策，可能就清晰多了，既然是暫時的合作伙伴，那麼跟中國的合作就必須得繼續，但作為中長期的競爭者，就要在某些領域展開更為主動的應對措施，這裏麪包括拜登政府所推的諸多經濟計劃（繼續搞科技封鎖、對內投資基建等），以及跟盟友的合作（設置技術聯盟和壁壘，把中國從世界輿論層面塑造成威脅等等），來擠壓中國的技術和競爭力，最後就是更長遠的關於遏制“挑戰者”的計劃，這個裏面我認為主要是軍事技術、情報和地緣政治戰略。

大家也看出來了，美國把中國同時定義為合作伙伴、競爭者和對手，足以體現美國人的心態到底有多複雜了，這種定義本身存在很大的模糊性和焦慮情緒，充滿着巨大的不確定性。

當然，從某種程度上來説，這本身就是中國的成功，因為這説明了短期內中國的重要性（合作伙伴），中長期中國的潛力（競爭者），以及戰略層面中國的實力（挑戰者或對手）。

對於美國來説，如此複雜化的定義中國，實際上是很不容易的，因為這裏面存在着太多的無能為力。

美國這個國家建國時間較短，別看現在有很多盟友，但作為一個新興的移民國家和前歐洲殖民地，在二戰之前幾乎一直生活在歐洲各大國的陰影之下，所以美國人在面對其他並不瞭解的國家時，那種恐懼感和受迫害心態是非常強的，當年很多清教徒就是為了躲避歐洲保守宗教勢力的迫害而離開歐洲，移民美國的。

尤其是經歷了半個多世紀優勢地位的美國，已經習慣了掌控全球，一旦失去對全球的絕對控制，甚至喪失一點點的優勢，這種恐懼感和受迫害心態很快就會變得一發不可收拾。

因此，很多美國人有一個非常清晰的邏輯，如果一個人或一個國家有能力對美國做某件事，就代表他們可能會做這件事，為了防止他們做這個事情，美國人就要先下手為強，當年對蘇聯先發制人的冷戰就是這麼來的。

也就是説，對於大國博弈，“先下手為強”是美國精英集團的共識，這在很早之前，美國各類的頂級“專家”就論證過了。比如當年關於跟蘇聯的冷戰，當時作為美國國防部首席智庫的蘭德公司，就專門做了詳細的推演分析，其結果就是，美蘇對抗不是零和遊戲，而是“囚徒困境”。

當時作為蘭德智庫顧問的馮諾依曼（沒錯，就是大名鼎鼎的馮諾依曼）就提出，如果美蘇對抗是“囚徒困境”，那麼運用到軍備競賽領域，即便參與者是兩個理性人或兩個超級大國，他們之間都不太可能會採取合作的辦法來爭取最優選擇，而更大的可能是，都會想辦法為自己尋求次優選擇，因此這種對抗（核級別）永遠是一個先發制人的遊戲（誰先使用核武器，誰就有優勢）。這就是美國絕不會承諾“不首先使用核武器”的理論依據。

同樣，美國從來沒有放棄過對中國使用核武器的戰略計劃，美國歷史上至少有5次準備給中國使用核武器，最近一次是小布什時期，當時美國國防部長拉姆斯菲爾德就推動過一個報告，其中明確指出，如果中美戰爭爆發，在戰爭初期就要對中國使用核武器，因為這是美國的最優策略。

大家別覺得這只是説説，美國人從來都是按照理論推演來實施戰略的。

三

隨着中國的崛起，中國有能力做的事情越來越多，這是美國諸多政客所恐懼的，但美國並不瞭解的是，一直以來，中國政府都很好的駕馭了中國的影響力，無論是當年的朝鮮戰爭、中蘇關係，還是中印、中越等摩擦，中國都是忍無可忍的反擊，時至今日，別説是美國，就在中國國內，很多人也都還很不理解，為什麼朝鮮戰爭後美國繼續在韓國駐軍，而中國並沒有在朝鮮駐軍，中印邊境戰爭後，中國明明是摧枯拉朽的反擊，但為何又迅速撤回到了原先的控制線。

這裏面有客觀因素，但更主要的是，新中國的建立和生存，以及發展邏輯，並不是靠擴張和軍事強權維持的邏輯，對主動擴張沒有任何興趣，這使得美國始終很難把中國塑造成盟友心中全球性的“威脅”，在某一時間段內，美國民眾和盟友會被美國的假情報和各類輿論所糊弄，但過一段時間之後，就會不攻自破。

這也使得美國不得不從涉疆、涉藏、涉台、涉港等中國國內問題上找“突破口”，但中國不是烏克蘭、敍利亞，這反而使得中國持續增加了對本國邊遠地區的開發，新疆、西藏等地區的發展遠遠高於周邊國家（就連西藏的人均GDP都是印度的4倍），內部對比來看，台灣省的體量甚至已經落後於福建省，深圳的發展也持續高於香港，中國國內更加的團結，這是美國很難理解的，也無能為力的。

但問題是，稱霸全球半個多世紀的美國，已經很難再接受擁有獨立自主發展計劃，對美國並無從屬之意的大體量國家的出現。

美國不會在乎沙特採取了什麼社會制度，也不會在乎新加坡採取了什麼威權主義，同樣也不在乎現在的越南是否走的是社會主義道路，更不會在乎古巴是否反對自己，因為美國有一千種辦法讓這些國家聽美國的。

而中國不同，中國的體量實在是太大了，在諸多美國人眼裏這本身就是“問題”，就必須要去“解決”，這跟中國採取了什麼制度沒有關係，而跟中國的對抗，就得使用“先發制人”的策略。

尤其是隨着中國影響力的不斷擴大，中國對美國的態度，對於美國來説也顯得十分重要，甚至中國一個自媒體發條微博，都可能引起美國的高度重視，會揣測中國政府的對美態度等等，所以美國需要反覆的試探，需要中國反覆的承諾對美國是友善的，才能獲得某種暫時性安慰，但美國根本不懂中國“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”的歷史邏輯，中國如何看待美國，完全取決於美國如何定義中國。

美國總統拜登在3月3號發佈了一項臨時戰略指南，這個裏面中國被提到了二十多次，對比來看，日本韓國提到了兩次，印度只被提到了一次，這也説明拜登政府對外的主要任務依然是如何“解釋”和“定義”中國。

最近國務卿布林肯所列出的美國八大優先事項，應對中國挑戰成了單獨的一項（八大優先事項分別是：擊退新冠疫情、重建經濟、更新民主制度、改革移民政策、加強盟友關係、應對氣候變化、保持高科技領導地位和應對中國挑戰）。

種種跡象表明，美國正在從輿論宣傳、智庫研究、戰略部署、全民動員等等層面，開始深入的拔高中國問題，這意味着在未來的很多很多年裏，美國將會把中國問題看成是非常重要的問題，為更大的戰略意圖做各個層面的整合，從而成為影響世界的重大事件。

四

中國有句古話，叫“不怕賊偷，就怕賊惦記”，這句話用在各個領域都是適用的。當年日本為侵略中國，做了數十年的準備。再往前看，英國等為了控制大清經濟，也做過很多的準備，很多人可能不知道，歷史上，西方花了超過400年的時間偷學和“山寨”中國瓷器，這裏面間諜是司空見慣的事情，最終也如願以償，現在西方瓷器的產值，是中國的數倍。

再比如中國的茶葉，當年大英帝國就是用上百年的時間，從中國不斷的偷茶樹和育種、種植技術，採取各種佈局，最噁心的時候，不僅偷中國的茶樹和相關技術，還向全世界散播謠言，説中國茶葉有毒（想想如今美國對中國華為等企業和各類產品的抹黑，以及對新疆棉花等的造謠，是不是似曾相識），最終通過各種政治和商業操弄（也可以叫創新），取代中國成了全球茶葉市場的霸主，一度在缺乏跟中國茶葉交換商品的巨大貿易逆差背景下，不惜給中國輸入鴉片來爭取時間。

要知道當年英國在印度種植鴉片的時候，嚴厲禁止印度人和種植者吸食鴉片，但這些鴉片可以無節制的賣給中國。

我們遠遠低估了美國這種，看似朝令夕改、一團亂麻的機制所藴藏的戰略恆心，因為這裏面有一個非常重要的支撐因素，那就是“生意”二字。

正是由於對“生意”二字不一樣的“追求”，才使得美國能夠在數次看似崩潰的泥潭中，轉危為機，這裏面就包括南北戰爭、平均10年一次的經濟危機、第一次世界大戰、1929年大蕭條、二次大戰、美蘇冷戰、1970年開始的大通脹，以及而後的石油危機，2000年互聯網泡沫破裂、2008年金融危機、特朗普衝擊波等等。

“生意”所調動的資源和刺激出來的效率，以及其展現出來的持續性，只有用人類歷史這樣宏大的視角，才能給出答案，它超越了政黨爭論，以及種族紛爭等等，這就是為什麼美國能夠在此次疫情死亡超過50萬人，種族持續分裂的背景下，還能抽調出各種資源攻擊中國。

可能大家還不明白，那我舉一個簡單的例子，全球不是對美國對黑人的歧視很不滿意嗎？美國國內不是因美國白人警察“跪殺”黑人佛洛伊德難以接受嗎？要知道因為這事，美國軍隊裏面一直替美國賣命的黑人士兵都開始“造反”了，動搖美國軍心了，這還了得；而社會層面號召力極大的美國NBA黑人明星和好萊塢黑人明星也都站出來攻擊美國體制了。

那好，我們看看拜登政府是如何“解決”這個問題的。

拜登政府直接把副總統和國防部長都換成了黑人，副總統哈里斯的“親和力”，讓美國的諸多黑人羣體一下子又有了“主人翁”的感覺，而國防部長奧斯汀讓整個美國軍隊的黑人羣體一下子就穩定下來了，老大都變成黑人了，還要怎麼樣？畢竟很多黑人大兵離不開美軍“闊綽”的待遇。

再比如拜登政府還直接推動了弗洛伊德事件的和解，當地時間3月12日，美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市議會一致投票通過，與死者喬治·弗洛伊德（George Floyd）家屬達成了2700萬美元的和解協議。政府還將從中撥款50萬美元，捐給案發地附近社區，以建立弗洛伊德遇害紀念地——喬治·弗洛伊德廣場（GeorgeFloyd Square）。佛洛伊德的弟弟也接受了和解，當地人也都再次感受到了美國的“偉大”。

要知道弗洛伊德案發生後大半年，特朗普政府都沒能推動事件的進展，而在拜登上台後沒多久，政府就與家屬和解（明尼蘇達是民主黨的大本營之一，共和黨從1972年起從未在明尼蘇達州贏過）。

你會發現，有一種無形的“力量”，在給美國政府提供“用之不竭”的“解決問題”的能力（暫時看），其實這背後歸結起來，就是“生意”二字，因為正是由於這兩個字，才有了美國，才讓不同膚色的人走到了一起，並“引以為傲”。

那我要表達一個什麼意思呢，我想説的是，我個人從來不覺得中國會在制度、道德、文化、思想、戰爭等等領域輸給美國，恰恰相反，我更擔心的是會在大家都覺得很庸俗的“生意”二字上輸給美國。

當然，“生意”輸給美國也不要緊，但這會拖慢中華文明的演化進程，要知道在未來競爭當中，農耕文明的極限，可能都夠不到工商業文明的下限。

最早在全球貿易和工商業領域崛起的荷蘭，至今依然是全球頂級商業強國，美國用來卡脖子的光刻機，主要的生產地就在荷蘭。前幾年在中國流行一檔娛樂節目，叫《中國好聲音》，其實其創意和版權就是從荷蘭引進的。同時，荷蘭的農業也是世界上最強大的之一，比如荷蘭的花卉產值，就佔全球的一半以上。要知道荷蘭的國土面積還不及四川。

我的意思是説，一個國家一旦完成了從農業到工商業的升級，進入到真正的工商業文明時代，其創造出來的可持續性，以及全面的產業競爭能力（包括升級後的農業和文化產業），是遠遠被低估的。

（待續）