狗的問題，是經濟利益的問題這背後牽扯到好幾方_風聞

【本文來自《狗的問題為什麼總是引起那麼多爭議？》評論區，標題為小編添加】

不是狗的問題，是經濟利益的問題。這背後牽扯到好幾方。

第一方是寵物繁育，生產者，炒作貴族狗，一條狗動不動就是好幾萬，近親繁殖配血統證明，使得犬類遺傳疾病越來越多，為了貪圖省力，就隨便遺棄，寵物這一塊我們行政上目前沒有相關的監管機構，其他肉用動物都有嚴格的育種管理辦法，檢疫和溯源管理，從來沒聽説過牛肉有什麼血統證明的，而且病死動物隨便遺棄將會受到嚴肅處理，甚至現在生豬養殖都要嚴格限制，寵物市場能不能也提高門檻，消費者買到的寵物必須強制節育，防止近親繁殖，只有具有資格的繁育中心才能進行繁育，杜絕流浪動物。

第二方是動物保護組織，分解者，以保護的名義把這些狗收養起來，募集大量的資金，然而多數情況下這些狗並不會得到什麼救助，死的死病的病，而且由於這是一項純消費產業，是不可持續發展的，所以最近也有提出領養代替購買的，但問題是領養的多數都是“不好看的”，人性自私，這個渠道能消費的量極為有限，並且有些動保組織可能是吃了狗肉館領養的虧，就時不時搞個作業檢查一樣，跑到領養者家裏看看動物是否受到了虐待，有些極端組織單方面認定是虐待後還會強行把狗帶走。

第三方是寵物飼料，清潔用品的生產公司，首先絕大多數（包括美國）對於寵物飼料不是按照食品管理的，只要符合飼料生產標準就可以了，這個許可證只是表明你具備了生產條件而已，比如有沒有粉碎機，有沒有生產管理辦法之類的，但是對於寵物飼料生產出來之後它是不需要有QS認證的，因為它不是人吃的食品，就算動物吃死了也賠不了多少錢，並且也不構成生產銷售有毒有害食品罪。

刑法也有規定生產銷售偽劣農藥，獸藥，化肥，種子罪，但是不包括飼料，目前可循的只有19年的農業部的《寵物飼料管理辦法》，所以飼料這塊問題還很大，並且商家利用信息不對稱，實際上飼料配方這塊東西到底是不是真的適合寵物，還得兩説。那更不用説各種寵物用清潔劑，什麼誘食劑之類的，沒有任何監管，毫無安全保障。

第四方是境外反華勢力，別覺得奇怪，當時#杭州萬人請辭打狗話題上熱搜確實是有不少微博用户是自發地義憤填膺的，但是媒體限流也好，導向也好，也不是完全沒有偏好的，BBC對這一新聞也是大書特書費了不少筆墨，正如他們對新疆香港台灣一樣熱切，國內的不少動保組織也與境外的NGO組織有着經濟往來，當然我也承認有不少確實是用愛發電，但這不是長久之計。

我始終覺得立法規範狗肉市場才是最終的解決辦法，健康的寵物狗在被遺棄後只要檢疫合格就應該人道處理，既能解決過度繁育問題，不需要養殖大量的無用狗，也不會和人類擠佔生產空間，還能解決動保組織資金短缺問題，甚至能帶動經濟發展，除了可能有些人過不去心裏這道坎之外，沒什麼不好。

現在的輿論風向把寵物的地位抬的太高，狗比人金貴的事情不是個例，這個導向是不對的，我們最初對於小動物保護始終是在“這個人對小動物也這麼有愛心，那它一定對人也很友善”，歸結到底還是同理心，從關愛弱小類推到關愛他人上，現在偷換概念，把動物放到了人的對立面，顯然是進入了誤區，動物終究不是人，不要再説什麼狗是人類的朋友了，這句話聽得感覺受到了侮辱，簡直令人噁心，狗就只是狗，雜種狗也好，純種狗也好，就只是狗，沒有什麼高低貴賤，只要人喜歡什麼樣式的，這狗就不得不變成那個樣式，它就只是一件商品罷了，人不喜歡的，甚至沒有機會活到開眼。當然我喜歡狗，因為我對生命報有敬意，所以生的熟的我都喜歡，我們農村自己養狗，也自己殺肉來吃，正如養的雞鴨鵝豬羊兔一樣，動物就只是動物。