為什麼美國越來越拿中國當參照系？_風聞

近日，拜登發表“就職百日演講”，多次提及中國：一會強調美國在21世紀要全力贏得同中國的競爭，一會又稱要確保中國“遵守規則”。有媒體評論，拜登給美國國內政策找了個外部“推進劑”——中國。

▲4月28日，美國總統拜登在國會聯席會議發表“就職百日演講”，多次拿中國説事，重彈對華競爭老調。

就在不久前，美國國務卿布林肯在馬里蘭州發表講話時稱，“如果我們不能領導可再生能源革命，很難想象美國能在和中國的長期戰略競爭中獲勝。現在，我們落後了”。前些天，布林肯“雲訪問”非洲期間，也不忘“語重心長”地提醒非洲各國“睜大眼睛，小心中國”。

現在的美國，無論是制訂對外政策還是國內立法，總是要把中國拿出來説事兒。從官方到民間，從學術界到媒體圈，美國正日益把中國當成“參照系”。

“比中國”成為美國民眾的熱門話題。

在美國家喻户曉的《彪馬實時秀》3月份一期節目裏，主持人馬赫就美國與中國發展差距足足談了6分鐘。

▲3月12日，美國HBO電視台脱口秀《彪馬實時秀》主持人“彪馬叔”馬赫（Bill Maher）在節目中開啓吐槽模式，把中國和美國的現狀詮釋得淋漓盡致。

他説：“中國僅用兩代人的時間就建起500座城市，幾乎壟斷全球5G和製藥業，‘一帶一路’合作遍佈幾大洲。”

“中國用19天完成一座57層摩天大樓，43小時拆除並重建了北京三元橋，10天建成一家新冠肺炎方艙醫院。相比之下，美國2009年以來每年都舉辦基礎設施周，但幾乎一事無成。一個項目往往經歷撒謊、爭吵、訴訟、擱置等冗長過程，最後不了了之……中國正吃掉美國的午餐。”

“美國是一個愚蠢的民族，無法贏得21世紀戰爭，美國已經輸給了中國。”

《華爾街日報》也刊文稱，中國去年的鋼產量是美國的14倍，高速鐵路長達4萬公里，是紐約與洛杉磯距離的8倍多。報道還引述比爾•蓋茨2014年的言論，稱中國過去3年水泥消耗量超過美國整個20世紀的消耗量。

不誇張地説，“China”已成美國主流媒體和自媒體用來蹭熱度的頂流。

▲據美國媒體報道，中美水泥消耗量對比驚人。

“贏中國”充斥美國政治話語體系。

除了最近的“百日演講”，拜登幾乎每次重要公開講話都要談到中國。比如在上任後首場記者會上揚言，其任內“不會讓中國超越美國”，後來又宣稱其2萬億美元的經濟重建計劃是決勝中國“一代人僅一次”的大手筆。

從拜登政府的多名部長級高官，到參議院共和黨領袖麥康奈爾，再到普通的民主黨議員，要麼把政策目標定位“贏過中國”，要麼是喊話拜登要求追加國防預算應對中國，要麼是提議增加外交預算以“增強對華競爭力”。

總而言之，整個美國政壇都跟中國槓上了。

“學中國”進入美國的治國理政。

相較於特朗普政府，拜登政府同樣對中國來者不善，頻撂狠話。不同的是，心口不一的拜登政府身體還是很誠實，玩的是“西體中用”——一邊惡意攻擊中國製度模式，一邊又對中國治國理政之道來者不拒，在國內政策上大搞拿來主義：

拜登試圖打通國家發展與對外戰略的邏輯關係，提出內政即外交，外交即內政，內政和外交不再界限分明，用中國一句話就能概括——“統籌國內國際兩個大局”。

拜登主張美國必須“整理好自己的屋子”，重建經濟基礎，推進軍事現代化，恢復持久優勢，以強大地位應對外部挑戰，不就是中國政治哲學中的“發展是硬道理”？

▲拜登上台後高調推出為期8年、總投資超2萬億美元的基建計劃。

拜登推崇大政府，制定國家發展長遠戰略規劃，加大政府對國內經濟、全球化和全球供應鏈的干預，限制企業逐利，頗有效仿中國“集中力量辦大事”的意思。

拜登強調要把中下層民眾利益訴求置於核心位置，對外行動要充分考慮美國人民和企業利益，是不是又有中國“以人為本，外交為民”那味兒了？

此外，以大規模基建帶動經濟復甦、發展清潔能源和綠色經濟、科技創新等“拜登經濟學”核心理念，是不是越看越像抄中國作業？

美國對中國如此心心念念，打的又是什麼算盤？

其實，這是美國以外敵為由倒逼自身發展的一貫做法。早在中國之前，蘇聯和日本就已分別成為美國的參照系。

上世紀五十年代美蘇軍備競賽時，美國大力渲染“美蘇核戰爭”，嚇唬民眾必須做好準備隨時驅車逃離家園，為出台《國家高速公路法》和實現全美高速公路大聯通贏得了民意支持。

上世紀八、九十年代，日本人均GDP超美、總量達美60%，汽車、半導體等關鍵產業取代美國全球主導地位。“遏制日本”、“美正迅速淪為日殖民地”、“即將到來的美日戰爭”等新聞頭條很快全美滿天飛。於是乎打着“重振美國”口號的克林頓成功上台，執政後更是對日展開強勢經濟打壓。

今天，美國霸權內憂外患，深陷危機，難以自救。蓬勃發展的中國就成了白頭鷹眼中一頭好用的肥牛——既能壓榨擠奶喝，又能宰了割肉吃，還能拴住當靶子。拜登曾多次説過要“治癒美國”，而不少美國人似乎也都有共識：打壓中國是能讓美國迴光返照的一劑“萬能藥”。

▲4月8日，美國商務部工業和安全局（BIS）以參與建造中國軍方使用的超級計算機、威脅美國家安全和外交政策利益為由，宣佈制裁7家中國超級計算機實體。

認知上，特朗普雖黯然離場，但意識形態反華攻勢和“病毒源頭論”等遺毒難消。皮尤研究中心今年3月份的報告顯示，67%的美國民眾對華持負面看法，89%認為中國是競爭對手或敵人，48%認為限制中國是美外交政策的首要重點。

芝加哥全球事務委員會去年12月發表的調查報告稱，美國民眾對中國的擔憂僅次於對新冠疫情和國內暴力極端主義的擔憂。布魯金斯學會網站刊文認為，如果拜登政府把對華競爭作為外交政策核心，將得到美國民眾的支持。

策略上，拜登希望打“中國牌”助力推進執政議程。如今的美國，政治極化已成社會頑疾，“美國反對美國”令世人唏噓，遏制中國幾乎成了民主、共和兩黨唯一的共識。有這樣的政治氣氛，渲染“中國挑戰”自然成為拜登政府闖國會關和民意關的利器。

難怪新美國安全中心主席理查德•方丹稱，他接觸了不少國會議員，強烈感覺到今天在美國想辦成事，大到貿易、科技、創新、教育、基礎設施建設，小到公立幼兒園免費午餐撥款，都可以拿中國説事兒。

▲2017年12月，美國華盛頓州發生火車脱軌事故，再次引發美國基礎設施陳舊的討論。

戰略上，一心維繫自身霸權的美國，眼睜睜看着中國成為全球第二大經濟體、最大貨物貿易國、最大工業國、最大外匯儲備國、近130個國家和地區的最大貿易伙伴，GDP更是達到了美國的70%以上，便認為突破了所謂修昔底德陷阱中的警戒線，倍感空前壓力。

於是，拜登政府一面將中國定位為“最嚴峻競爭者”“21世紀最大地緣政治考驗”，搞“競爭、對抗、合作”三分法；一面強調自身競爭力發展，説不想回到冷戰和衝突。這充分説明，美國想發動“新冷戰”卻有心無力，只能耍耍嘴上功夫，像極了走夜路時吹口哨壯膽。

▲“美式競爭”：不做好自己，只整壞別人。

但是，也有人並不認同美國老拿中國作比較。CNN名嘴扎卡里亞就説：美國擁有的核彈頭數量幾乎是中國的20倍，海上戰艦噸位是中國的2倍，美國有11艘核動力航母，中國只有2艘航母；美國擁有2000多架現代戰鬥機，中國只有600架；美國有800多個海外軍事基地，中國寥寥無幾，中國軍費是美國的三分之一。如果中國是北約成員，定會因軍費開支不到GDP的2%而遭到指責。

扎卡里亞雖然沒捅破，但是意思已經很清楚了：這樣的美國還要對中國一驚一乍，是不是過於神經兮兮了？

美國前白宮國安會亞洲事務高級主任貝德、卡內基基金會副主席包道格也認為，對華競爭的根本原因在國內，美國應保持自己的創新優勢，重建支離破碎的政治、經濟、社會基礎，這才是有效方式。

中國應該如何看待被美國蹭熱度？

首先還是抱着一顆平常心，根本上還是要做好自己的事情，中華不自亂，無人能亂華。

同時，全球化背景下，“脱鈎”只能兩敗俱傷，經貿、民間和學術交流還是得搞下去，只有厚植共同利益土壤，才能防止戰略誤判。

當然，中國還要堅持以鬥爭求合作。所謂“平視外交”，就是要堂堂正正、理直氣壯地給美國人劃紅線、立規矩。對那些依然裝睡的美國人，就是要用對方聽得懂的語言叫醒他們。

自豪吧，炎黃子孫，我們終於用自己的雙手奮鬥成了美國眼中“別人家的孩子”。面對美國“羨慕嫉妒恨”，中國自會以有容乃大的胸襟和與時偕行的智慧繼續趕路。