美國究竟想維護什麼樣的國際秩序？_風聞

G7峯會原來叫G8峯會，2014年普京設法拿走了克里米亞，其他7個已經很多年不搶人土地的成員受不了，覺得普京吃相太難看，就把俄羅斯踢出了羣，8國集團從此變成了7國集團，這一晃已經7年過去了。

在七國集團一年一次的峯會上，中國和俄羅斯總是被拿出來重點討論，今年當然也不例外，而且分量很重。會後面對糾纏不休的記者，美國國務卿布林肯就説了：美國不跟中國打冷戰，我們是要維護國際秩序。

在人類歷史上，冷戰只有一次，那就是從1947年持續到1991年的“美蘇冷戰”，杜魯門公佈了他的“杜魯門主義”後，美國就和它的盟友拉幫結派，蘇聯和他的盟友拉幫結派，兩派互相玩經濟制裁和軍事對抗，甚至在部分國家投資打仗，折騰了44年後冷戰以蘇聯解體為標誌落幕。

冷戰的害處很大，不但對各參與國有害，還傷害了整個世界。

在剛剛過去不久的特朗普時代，中美之間將爆發新冷戰是個甚囂塵上的説法，時任國務卿蓬佩奧拖着他胖乎乎的身軀在全世界遊走，竭盡全力想促成新冷戰的爆發，只可惜老闆特朗普沒能連任，讓他的宏圖大業遺憾地提前結束了。

在此希望美國人以後不要把蓬佩奧選成總統，否則害人害己。

現在的國務卿布林肯公開承認中美不冷戰，希望能終結關於中美將爆發新冷戰的各種謠言。不過沒有冷戰不代表拜登等人熱愛這個千瘡百孔的世界，而是他們經過反覆推演後發現根本沒辦法促成冷戰，既然做不到就乾脆説不想做，起碼還能獲得一個愛好和平的虛名。

在美國人眼裏，俄羅斯是個壞人，屬於一有錢就會幹壞事的那種人；在美國人的眼裏，我國不是壞人，而是一個搶生意的同行。如何打壓這個同行令其生意下滑不再威脅自己，從而繼續維持自己獨霸江湖的局面，這是美國的核心訴求。

拜登也知道打壓同行不容易，單憑美國自己搞不定這個事兒，所以提出了“美國重新領導世界”這樣的戰略口號，假如某一天美國真的重新領導了世界，那也就意味着美國再次獨霸了江湖，以及搞定了中國這個同行。可是“美國重新領導世界”這話聽起來就刺耳，這都2021年了，誰願意被人領導呢？

中美冷戰為什麼不能實現？因為美國現在的情況沒辦法給盟友大量的資源投入，這就很難讓他們死心塌地幫自己打壓對手；同時在歐盟眼裏，中國是最重要的經濟夥伴，跟經濟夥伴玩制裁和對抗就是坑自己，兩個原因放到一起，現在的美國沒辦法聯合歐洲，像當年對付蘇聯一樣對付我國。

不但歐盟和我國有頻繁的經濟合作，美國自己的經濟也無法跟我國脱鈎，所以冷戰的倡議是盟友不樂意自己也玩不起的空頭倡議，布林肯只好帶着拜登的意思對記者説，根本就沒有冷戰，我們只想維持國際秩序。

“國際秩序”是一個看上去簡單但是解釋起來很難的詞兒，讓布林肯這個政壇學霸對記者説清楚這個詞兒很不容易自，非專業人士聽專業人士的解釋，只會越聽越糊塗。

現在的國際秩序是第二次世界大戰結束後建立的，丘吉爾、羅斯福和斯大林在雅爾塔開了個會簽了若干合同，就確立了美蘇兩大國領導世界的大格局，同時全世界在聯合國憲章和佈雷頓森林體系的規則下運轉，這個國際秩序算是“自由主義國際秩序”的早期版本。

自由主義國際秩序推崇多邊主義和民主政治，推崇市場經濟和自由貿易，推崇聯合國憲章下的國際制度，尊重各國主權的完整，各國在各種規則和協議下禮貌交往。這個秩序在實踐中並沒有被嚴格遵守，隨着時間的流逝還一直遭受威脅，冷戰結束後徹底變了方向。

蘇聯的解體，讓美蘇兩大國主導的兩極世界變成了美國主導的單極世界，美國和它的盟友們從此過上了洋洋得意的生活，自由主義國際秩序變成了以美國為帶頭大哥，其他發達國家打掩護的國際秩序，從此它們的制度就是最好的制度，它們的金融左右着世界的金融，它們的文化就是最先進的文化，別人只能向它們學習並看齊，否則後果自負。

美國人主導了國際秩序以後，它也就逐漸放飛了自我，開始違反當初自己制定的規矩行事，比如繞過聯合國入侵其他國家，通過顏色革命顛覆一國政權，用戰爭機器做後盾強推民主制度，國際秩序變成了美國挾持下的秩序，不符合美國利益和戰略的規則，可以被隨便違背，國際秩序變成了小姑娘，任美國隨意裝扮。

蘇聯解體後的30年裏，一直沒有哪個國家可以挑戰美國，於是美國習慣了之前的國際秩序，認為這就是國際秩序該有的樣子，它當然希望這樣的國際秩序萬歲萬萬歲。

我國是個低調成長的對手，30年後的今天，美國驚訝地看到了這個能挑戰自己的國家，而且在鬧新冠肺炎的這兩年裏，它驚喜地發現我國表現出了可圈可點的領導能力和責任心，甚至在它從中作梗之後，居然有實力和底氣對它的盟友發起經濟制裁，這讓美國很慌，因為經濟制裁一直是它獨享的技能。

所以在美國的眼裏，我國成了現有國際秩序的破壞者，所謂的聯合盟友維護國際秩序，不過是想方設法讓我國失去威脅它的能力，最終讓一切回到過去，回到那個美國獨大並傲視羣雄的年代。

那麼我國有沒有破壞現有的國際秩序呢？當然沒有，過去即使有心也無力，現在有力卻無心，我國其實一直在遵守國際秩序，而且遵守的正是西方推崇的“自由主義國際秩序”。

從改革開放到現在，我們的制度一直朝着自由化和民主化的方向改革；我國的經濟從最初的計劃經濟變成了現在的市場經濟，近幾年還玩起了自由貿易；在國際事務上我國從來都把聯合國放在第一位，一切國際糾紛都在聯合國主持下以國際法為準則來解決。

繞開聯合國單幹的是美國，退出各種國際組織的是美國，入侵他國強推制度的是美國，發起經濟制裁和軍事威脅的也是美國，誰在破壞國際秩序是一目瞭然的事兒。美國也不是為了破壞而破壞，只是規範的國際秩序會束縛它牟利，破壞的時候也沒人能出面阻止它。

要把賊喊捉賊這個事兒説的冠冕堂皇，讓很多小白玩家都相信我國在破壞國際秩序，美國只能從我國這個發展中國家身上找問題，找出和它們不同的地方並大做文章，甚至加倍詆譭和醜化，渲染出一種我國在威脅國際秩序的假象，比如拿人權大做文章。

國際輿論主要掌握在西方國家手裏，西方國家的政要們又都是流量型政客，所以他們在製造和傳播新概念方面有壓倒性的優勢，我們的反駁總是顯得敵不寡眾，這很讓人鬱悶。

只要我國不像二戰之前的日本或德國那樣用軍事手段改變現有的國際秩序，那麼美國和它的盟友們就不會用一場戰爭來阻止我國，既然熱戰不會發生而冷戰也組織不起來，那麼美國還有以什麼辦法來打壓我國呢？

找到那個切實有效的方法真得很難，拜登和布林肯他們也是摸着石頭過河而已，到底能不能達到目的，他們自己心裏也沒底。

美國接受不了我國的崛起，接受不了未來世界多了一個領導者，接受不了自己一家獨大的時代即將棄它而去，所以打着維護國際秩序的幌子在做最後的掙扎，這就是拜登“重新領導世界”的本質，也是布林肯説要“維護國際秩序”的真相。

但是時代的洪流轟轟烈烈不可逆轉，是時候讓所有人都回到自由主義國際秩序裏面了，大家一起承認聯合國的核心作用，一起加入各種國際組織並遵守各項國際公約，都做遵紀守法的好國家，讓放飛自我幾十年的美國回到國際秩序裏面，這才是真正的維持國際秩序。

【轉載隨意，但請保留出處】