輝瑞CEO發公開信：反對放棄新冠疫苗知識產權_風聞

【文/觀察者網 嚴珊珊】當地時間5月7日，美國疫苗製造商、醫藥巨頭輝瑞的首席執行官阿爾伯特·伯拉（Albert Bourla）公開與拜登政府唱起了反調，在後者宣佈支持放棄新冠疫苗知識產權專利後，被認為損失巨大的輝瑞坐不住了。

伯拉在一封給員工的公開信中聲稱，放棄知識產權不會改善供應狀況，反而會“製造更多問題”，不僅“擾亂疫苗原材料的流通”，還會打擊小型生物技術公司的創新積極性。

阿爾伯特·伯拉

作為美國生物科技領域的龍頭企業，輝瑞公司和德國BioTech公司合作研發了輝瑞-BioNTech疫苗。當地時間5月7日，輝瑞宣佈已向FDA（美國食品和藥物管理局）遞交了生物製劑許可申請，以取得針對16歲及以上人羣的完整使用授權，此前該疫苗獲得了FDA的緊急使用授權。

同一天，伯拉在職場社交平台領英（LinkedIn）向輝瑞員工發佈了一封公開信。

伯拉發在領英的公開信

他將此文分享至推特，稱要開誠佈公地討論疫苗的可獲得性，“坦率讓我們強大”。

伯拉推特截圖

公開信中，伯拉先是聲稱，輝瑞希望疫苗能得到“公平公正的分配”。

“公平公正的分配是我們從一開始就堅持的信念。為了確保每個國家都能獲取我們的新冠疫苗，必須滿足兩個條件：1、疫苗價格是任何人都可以負擔得起的；2、為所有人提供數量足夠且生產安全可靠的疫苗。”

伯拉稱，第一個條件在早期就已達成。

“早在2020年6月，我們就決定通過分級定價來提供疫苗。較富裕的國家需要為（每劑疫苗）支付相當於一頓外賣的錢，並免費提供給他們的民眾；中等收入的國家只需要支付前者的一半；而賣給低收入國家的價格則是成本價。許多極貧的社區還會通過捐贈的方式獲得疫苗。”

伯拉寫道：“公平並不意味着我們對每個人一樣。公平意味着我們給更需要的人更多的優待。”

隨後，伯拉稱第二個條件更具挑戰性，但他們正在加速努力實現目標。伯拉稱，輝瑞投資了數十億美元，加上科學家、工程師和工作人員一起努力，2021年輝瑞將向全世界提供超過25億劑疫苗，內部目標是更高的30億劑。

“這些疫苗並不是給富人或窮人的，也不是給北（發達國家）或南（發展中國家），而是給所有人的”，伯拉強調道。

他還稱，輝瑞目前已經和116個國家達成疫苗供應協議，預計2021年能向全球供應27億劑疫苗，其中40%能提供給中低收入國家。

前面還説了“要給更需要的人更多的優待”，這裏又變成樂觀預計“40%能提供給中低收入國家”，對此，博拉是這樣解釋的。

“截至今天，我們已經發出了大約4.5億劑疫苗，它們更多流向了高收入國家。為什麼會這樣呢？當我們制訂了分級價格政策後，曾聯繫了所有國家，希望他們下單，我們好提前備貨。但現實是，（只有）高收入國家訂購了大量的疫苗。我對此非常關切，並通過信件、電話乃至短信的方式聯繫了許多中低收入國家的領導人，呼籲他們也來儲備疫苗因為供應有限。可他們中的絕大多數都選擇了找其他疫苗製造商下單，有的是因為當時mRNA疫苗的技術尚未經過測試，有的則是因為他們獲得了在本地生產疫苗的授權。還有一些甚至並不認可我們的疫苗。”

伯拉聲稱，由於各種技術原因，其他疫苗生產商無法履行當初的供應承諾，反而輝瑞的供應量激增，所以一些中低收入國家開始與他們簽訂供應協議，預計2021年下半年供應量會偏向這些國家，並在2022年達到真正的足量供應。

伯拉稱，自己上週已向美國貿易代表提供了這些數據，他認為，放棄疫苗知識產權不會改善供應狀況，反而會“製造更多問題”。

**伯拉稱，首先，目前疫苗加快生產的瓶頸不是生產線的基礎設施，而是高度專業化的原材料的緊缺。**輝瑞疫苗280種不同的材料或成分由19個國家的供應商提供。

“放棄新冠疫苗知識產權的提議，可能會擾亂原材料的流通。它將引發對生產安全和有效疫苗的關鍵材料的爭奪。在生產疫苗方面經驗很少或根本沒經驗的實體可能會搶奪我們擴大生產規模所需的原材料，從而危及所有人的安全。”

伯拉提出的第二點是，“擔心放棄專利保護會打擊其他人承擔巨大風險的積極性”。他稱，在不知道疫苗能不能成功研製出之前，輝瑞就投入了20億美元，最近他又授權增加了6億美元投資，2021年輝瑞研發新冠疫苗的總支出將超過100億美元。

伯拉聲稱，最近的提議不會阻礙輝瑞繼續投資研發，“但我不確定對於成千上萬的小型生物技術研發商是否也是如此，他們完全依賴投資者的資金，而這些投資者只會在他們的知識產權將受到保護的前提下進行投資”。

信的最後，伯拉宣稱：“再一次，我們不會讓政治阻礙我們，我們將繼續做我們最擅長的事情——製造突破，改變患者人生。”

對於伯拉這封公開信，評論褒貶不一。有人支持他的説法，認為研發者確實付出了心血和金錢。

“放棄知識產權不會達到任何人的最大利益。”

“……我們需要科技。作為一個癌症晚起患者，正是因為一些研發者花費了時間和金錢，我才能維持治療。”

還有很多人反對，認為輝瑞將疫苗研發的所有努力都攬到自己身上，這也有納税人的錢和全社會的投入，輝瑞應該把心思放在研發而不是花言巧語上。

“難道美國納税人沒有為研發提供資金嗎？”

“做你的研究。這種花言巧語不是明智的言論。”

當地時間5月5日，拜登政府宣佈美國支持放棄新冠肺炎疫苗的知識產權專利。這一決定得到了世界衞生組織總幹事譚德塞的高度稱讚。

不過，美國政府仍未對關於豁免“貿易相關知識產權”（TRIPS）某些條款的建議做出承諾。白宮新聞秘書説，美國的總體目標是向國際社會提供儘可能多的供應，並以具有成本效益的方式做到這一點。 

據美媒CNBC報道，包括Moderna、BioNTech和輝瑞在內的生產疫苗的主要製藥公司的股票在相關消息首次傳出後大幅下跌。輝瑞公司收盤時表現平平，而Moderna公司下跌了6.1%；強生公司小幅下跌了0.4%。

美國藥品研究和製造商協會（PhRMA）對拜登政府支持放棄知識產權保護的做法表示了尖鋭的反對。該協會的成員包括阿斯利康、輝瑞和強生等疫苗製造商。 

而最近，數十個中低收入國家的新冠感染率、死亡人數飆升，疫苗供應遠遠滿足不了需求，其中印度疫情危機日益升級，成為全球疫情新“震中”。

傳染病專家一直警告稱，允許病毒在任何國家無限制地傳播和變異，都會對全世界構成威脅，因為出現的變種可能會對現有疫苗產生抗藥性。然而有反對者認為，疫苗專利和其他保護措施並不是最需要疫苗的國家生產更多疫苗的核心障礙。