西方國家囤積疫苗，和中止疫苗知識產權不是同一個問題_風聞

【本文由“矛盾是事物發展的動力”推薦，來自《瓦爾登·貝約：西方國家囤積疫苗是犯了“松鼠症”》評論區，標題為小編添加】

西方國家囤積疫苗，和中止疫苗知識產權不是同一個問題。現在在媒體上發表強烈要求中止疫苗知識產權的人，都是發展中國家的人，也就是沒有知識產權的羣體，這一羣體的共同述求是能夠快速獲得“救命”的疫苗，從人道主義和人類共同安全的角度，無可厚非，也是應該尊重的。和人類共同安全一起提出的，是要求已經擁有新冠病毒疫苗知識產權的國家，放棄其所擁有的疫苗技術保護，免費提供給全世界所有國家，讓沒有相關知識產權的國家能夠自行生產相關疫苗，來拯救生命，否則，是不人道的。

除了剛剛獲得世界衞生組織緊急批准的中國國藥集團的滅活疫苗之外，世界衞生組織之前已經緊急批准了五款西方國家研製的新冠疫苗，基本上都屬於mRNA疫苗，是一種全新的，之前沒有在普通人類做過臨牀試驗的新技術，只在實驗室做過相關試驗，針對癌症病人的人體試驗，理論上是成熟的，沒有大規模歷史臨牀數據，未知風險尚未完整了解，只不過新冠疫情嚴重，加快並大大縮短了臨牀觀察時間，屬於應急措施。mRNA疫苗生產技術的優點是無需獲得病毒毒株，只需獲得病毒的完整基因序列，複製病毒對人體產生入侵的刺突基因片段，用生物技術大量複製，生產疫苗的效率很高，生產投入相對較小。

應急疫苗的知識產權，既是利益問題，也是道德問題，是知識保護問題，投入巨資研發疫苗的企業，是否該在特殊情況下，放棄既得利益，是個問題。

不過，從現實情況看，即便美國英國德國放棄mRNA疫苗的知識產權保護，能夠有能力自行生產該類疫苗的國家，寥寥可數，基本上可以預見受益國家基本上就是印度，這個全世界最大的疫苗生產國，所謂的世界藥房。從英國的阿斯利康疫苗授權給印度生產的情況看（是否免費授權沒有相關報道），並不樂觀，印度基本上是“組裝廠”，疫苗的很多原材料仍然依賴美國，印度缺乏在獲得疫苗生產技術的前提下，獨立完成大規模疫苗生產的能力！印度尚且不能大規模生產西方疫苗，其他發展中國家的能力，恐怕更糟。要求中止疫苗的知識產權呼籲，更像是一種姿態，一種政治表態，對西方發達國家的“追責”，還有很多不明就裏的攪屎棍把中國也列入拷問的行列，事件開始變味，動機開始不純！

在事件的開始階段，我已經發現這件事情並不簡單，一開始的矛頭並沒有指向中國，這比較罕見。當然，中國國藥集團和科興生物研製的新冠病毒疫苗是傳統的滅活疫苗，其實並沒有什麼秘密可言，西方國家不考慮採用傳統成熟的疫苗技術，原因很簡單，生產過程麻煩且投入巨大，以美國為代表的西方生物科研機構，為了搶先佔領全球疫苗市場，以及控制疫苗生產和分發，選擇走捷徑，並通過此次疫情，讓已經研究了三十年，仍未被世界權威醫療機構認可的mRNA疫苗技術打開綠燈，為日後各種其他疫苗使用mRNA技術鋪平道路。

美國並不同意無償授權給其他國家mRNA疫苗生產技術，私心很明顯，英國恐怕更多的是無奈，自身的生產能力有限。如果美國同意中止疫苗的知識產權保護，無償提供給全世界，能夠承接規模化生產的發展中國家也沒有幾個，如果印度因此無償授權而大量獲益，美國是難以接受的，更何況，美國最不想中國受益。當然，美國想多了，中國也在臨牀試驗自己的mRNA 疫苗，只不過，中國對新技術的安全要求更高，更加謹慎，沒有美國那麼迫切推出mRNA疫苗佔領市場和話語權的動機罷了，技術上和美國差距不大，並不在乎是否免費獲得知識產權，況且，中國是目前全世界唯一一個國家，在同時沿着全部五種技術路線，同時研發十幾種疫苗的國家，也是全世界唯一有能力，同時具備大規模生產傳統滅活疫苗和新技術疫苗的國家，這種能力無人能及！

毫無意外，拜登口頭答應美國可以放棄新冠疫苗的知識產權保護，開始把矛頭指向中國，轉移全世界輿論的焦點，拜登能否如願以及是否假戲真做，暫不得知，已經有外國媒體開始惦記中國尚處在臨牀試驗的mRNA疫苗，是不是也向美國一樣放棄知識產權，免費公開的追問了。目前，中國國藥集團和科興生物研製的滅活新冠疫苗，已經在多個發展中國家授權生產，把中國生產的疫苗原液送到當事國，由當事國相關醫療機構自行灌裝，大大縮短了當事國獲得疫苗的時間。這種做法更符合發展中國家的實際狀況，這些國家即使擁有傳統滅活疫苗的生產技術，也沒有資金和能力擴大產能，只有灌裝能力還勉強可行。同理，即使免費獲得mRNA疫苗生產技術，這些國家恐怕也沒有能力自行生產疫苗，還是需要外國免費提供各種生產原料和建設疫苗工廠，是否現實可行不説，起碼，早日獲得疫苗的可能遙遙無期，並不現實。此外，這些發展中國家自身的防疫和國家管治能力普遍低下，即使有技術有設備有原料，能否保障疫苗生產的正常生產都是個大問題，比如印度。