紐交所決定摘牌我三大運營商到底對我們有什麼實質影響呢？_風聞

【本文來自《出於政治目的，紐交所決定摘牌我三大運營商》評論區，標題為小編添加】

卡屯冒牌牛仔不懂，真心請教: 摘牌對三大公司有什麼影響嗎？

短期內對三大運營商有一些資金鍊上的壓力調整。長期來看，降低了美國金融強國之根基…這話怎麼理解呢，其實就是三大運營商是屬於多地上市的，所以對於從紐交所摘牌，也就是減少一個融資渠道罷了，而這種半壟斷型的國企，體量都是已經到了大而不能倒的級別，摘牌所消耗的資金不是小數，但背靠國資委的他們並不能像傳統私企一樣考量問題。

可能給三大運營商帶來的麻煩是企業任何大動作都需要層層報批的效率問題會導致短期個別金融服務部門的忙亂，所以當時特朗普這一舉動，並不能動搖企業之根基，但這類舉動卻進一步削減了美國金融市場的公信力。

不過，換個角度，我們知道美國一直宣揚的立國之信條一直以來是所謂的自由、民主、平等，這也是其發達的金融行業的遮羞布，但強制勒令三大運營商摘牌的這類行為本質上卻違反了其一直以來宣揚的價值觀。

這些所帶來的影響儘管是隱性的，但卻不能忽視，目前我們身處這個時代不覺得有什麼，但可能過了些許年以後回過頭來看，會發現，我們正在所處的這個年代恰恰是某些歷史大進程，強弱更替中的轉折點。

所以，總的來説有影響，更大程度是象徵意義上的。而實際影響，就非常有限。

插個題外話，本身這三大運營商在美股交易的 ADR 比例就很低，連總股本的 2% 都不到，常年屬於低流動性的狀態。這三家公司在香港市場的流動性也低的可憐，持有 ADR 的機構股東都統一到香港市場去交易，可能還是好事，交易額還高一點。