姬安寧:方方的“雙缺”_風聞
姬安宁观察-2021-05-09 09:56
姬安寧:方方的“兩缺”
在中國人身上,不管是誰,你會看到他的思想就是自由主義和民族主義的綜合,個人主義和集體主義的綜合,只不過劑量不同而已。
在胡錫進身上,你會看到,他的民族主義多一點,同時,他的自由主義也有一大部分,因此他表現得十分搖擺,為什麼?他生怕民族主義過強,會導致自由主義的損失。
在沈逸身上,他的民族主義非常強,而自由主義稍微少一點。
任何人都要實現自己的價值,自由主義和個人主義會發揮極大的創造力和能動性,因此這兩個不可缺少。
同時,你如果沒有民族主義和集體主義,也將丟掉你做為羣體一分子的存在價值,而美國和西方就喜歡這種喪失民族性和集體性的人。
在方方身上,我們看到了什麼呢?她只有自由主義,沒有民族主義;她只有個人主義,沒有集體主義,因此她被許多國人所唾棄。
於是,我們得出結論,方方是“兩缺”,她並且不思悔改,這就更加不可救藥了。

網友評論
院老夫子3天前
認可,但胡錫進的“自由主義”是他做為開放性的媒體人,尤其是國際性媒體主編的特定身份而使然的。
回覆10
洞庭風景3天前
你有什麼主義?
回覆 ⋅ 3條回覆28
wdttzh04163天前
方方最重要的邏輯錯誤。
回覆 ⋅ 1條回覆13
思想者1532031813天前
事物的二重性決定事物不可絕對,一旦“主義”就會過猶不及。
回覆3
立正稍息都站好3天前
揭發人壽保險公司問我的張乃丹是什麼主義多了一?什麼少了一點?高手點評點評你就一個機會主義多一點隨波逐流 平庸之人!
回覆8
春康財信3天前
方方之流應該受到制裁!
回覆 ⋅ 1條回覆32
真相60103天前
説的對,分析的客觀
回覆26
用户604978844156波哥2天前
方方最缺的是作為中國人的底線!
回覆5
心靜便是禪3天前
不同意你對胡錫進的評價。老胡從來沒有搖擺,只是他站的比你高些,看問題説話比你更全局。
回覆6
潛行的世界線3天前
分析得雖然簡陋了些,不過是正確的
回覆6
進取鋼筆jP2天前
總結非常到位
回覆0
筱筠老哥3天前
有道理。值得推薦
回覆8
yuanmxxx3天前
言簡意骸!
回覆7
秋在這裏3天前
你別把自己繞進去了。繞得你盲目‘’主意‘’。
回覆16
堔藍3天前
方方喪失最基礎的人性,更沒有集體利益和國家利益!
回覆