姬安寧：方方的“雙缺”_風聞

姬安寧：方方的“兩缺”

在中國人身上，不管是誰，你會看到他的思想就是自由主義和民族主義的綜合，個人主義和集體主義的綜合，只不過劑量不同而已。

在胡錫進身上，你會看到，他的民族主義多一點，同時，他的自由主義也有一大部分，因此他表現得十分搖擺，為什麼？他生怕民族主義過強，會導致自由主義的損失。

在沈逸身上，他的民族主義非常強，而自由主義稍微少一點。

任何人都要實現自己的價值，自由主義和個人主義會發揮極大的創造力和能動性，因此這兩個不可缺少。

同時，你如果沒有民族主義和集體主義，也將丟掉你做為羣體一分子的存在價值，而美國和西方就喜歡這種喪失民族性和集體性的人。

在方方身上，我們看到了什麼呢？她只有自由主義，沒有民族主義；她只有個人主義，沒有集體主義，因此她被許多國人所唾棄。

於是，我們得出結論，方方是“兩缺”，她並且不思悔改，這就更加不可救藥了。

網友評論

院老夫子3天前

認可，但胡錫進的“自由主義”是他做為開放性的媒體人，尤其是國際性媒體主編的特定身份而使然的。

回覆10

洞庭風景3天前

你有什麼主義？

回覆 ⋅ 3條回覆28

wdttzh04163天前

方方最重要的邏輯錯誤。

回覆 ⋅ 1條回覆13

思想者1532031813天前

事物的二重性決定事物不可絕對，一旦“主義”就會過猶不及。

回覆3

立正稍息都站好3天前

揭發人壽保險公司問我的張乃丹是什麼主義多了一？什麼少了一點？高手點評點評你就一個機會主義多一點隨波逐流 平庸之人！

回覆8

春康財信3天前

方方之流應該受到制裁！

回覆 ⋅ 1條回覆32

真相60103天前

説的對，分析的客觀

回覆26

用户604978844156波哥2天前

方方最缺的是作為中國人的底線！

回覆5

心靜便是禪3天前

不同意你對胡錫進的評價。老胡從來沒有搖擺，只是他站的比你高些，看問題説話比你更全局。

回覆6

潛行的世界線3天前

分析得雖然簡陋了些，不過是正確的

回覆6

進取鋼筆jP2天前

總結非常到位

回覆0

筱筠老哥3天前

有道理。值得推薦

回覆8

yuanmxxx3天前

言簡意骸！

回覆7

秋在這裏3天前

你別把自己繞進去了。繞得你盲目‘’主意‘’。

回覆16

堔藍3天前

方方喪失最基礎的人性，更沒有集體利益和國家利益！

回覆