在我的回憶中，9·11發生時大家幸災樂禍多少都是有一點的，但是我錯了_風聞

911的時候廣東人都能看到即時新聞——為啥能看就不用多説了。

當時我正在熬夜，一邊打電腦一邊偶爾瞄一眼電視。突然看到有飛機撞世貿大廈的新聞，這樣的大事件當然是“我擦！”。但一開始也就是吃驚而已，連電視台也還是按意外事故在播報。

電視一邊報新聞，一邊播放現場畫面，畢竟各種援救也很熱鬧——我還沒搞明白是怎麼回事，眼睜睜地看着第二架飛機撞進了南塔。再然後就是守着電視到天亮，看着一個個活人跳下高樓的直播，看着五角大樓被撞，看著世貿雙塔轟然崩塌。。。直到最後電視裏沒什麼新的報道，只剩下車軲轆循環了。

坦白講，一開始我是一半震驚一半興奮，確實沒想到為美國人死亡的悲哀或者歡呼什麼的。所謂興奮，也主要是“美國粗大事了”的原因。福克斯電視台就像打了雞血，各路人馬不停討論誰是襲擊者，還會有多少次襲擊，恐襲會擴大到什麼程度，以及是不是會發生戰爭甚至世界大戰等等等。。。現在回憶起來，當時美國電視新聞除了幾個現場畫面的“OMG”，也幾乎沒有什麼哀悼或悲傷的內容，估計是心急火燎，情緒還沒有轉到這方面來。

早上上班以後，所有同事也是一臉懵b+非常興奮，各種打聽消息（大多數人都起牀就直接上班）——我可以肯定地説，為美國人悲傷流淚的幾乎沒有（沒看到過），但高呼“美國佬死得好”的也基本沒有。大多數人壓根沒太在意死人或死多少人，表情和心態與討論“沙漠風暴”、“敍利亞內戰”、“以色列轟炸黎巴嫩”（類似新聞）之類沒多大區別。。。

——總而言之，在我個人的回憶中，大家幸災樂禍肯定是有一點的，但興高彩烈還真不至於太明顯。畢竟死掉的大多數都是平民百姓，能有什麼仇什麼怨？倒是感慨五角大樓該撞狠一點就好了，以及為啥不撞白宮這類的言論很常見。而且恐怖襲擊確實太可怕了，誰能擔保不落到自己頭上？

而且，2001年中美關係和現在不一樣，認為“美國政府不好”的人已經開始多起來了，但認為“美國人不好/美國不行了”的還不是輿論的主流。事實上，那時候“公知”仍然是“指路明燈”，美國大使館前排隊的不是抗議者而是辦簽證。。。這是不是事實，我想不必舉例子了。

另外，那時候網絡還遠不如現在普及，所謂的“網絡輿論”其實還是個小圈子。無論電腦還是網費，還真不是多數家庭可以承受的，2001年中國網民只有3300~4000萬人（不到3%）——要用那時候的網絡媒體（包括紙媒）的言論來看待民間輿論，我覺得肯定偏頗了。

——————————————————

911事件在客觀上給了中國一段難得的發展時間，這是現在公認的事實——但是，當年沒有幾個人可以預測到這一點，至少在一個月內沒有。連美國政府自己都不知道會發展到什麼程度，10月7日才開始空襲阿富汗，2003年才入侵伊拉克。。。如果沒有這個中國經濟騰飛的關鍵節點，911到底有什麼值得高興的？

2001年的中國是什麼樣子？——2001年閭丘露薇才初出茅廬，在阿富汗戰場採訪一舉成名；顧雛軍於2001年走進公眾視野，收購了科龍電器；2002年，張維迎獲得CCTV“中國經濟年度人物”；茅於軾到了2007年開始炮轟18億畝耕地紅線；袁騰飛2010年上了央視，矮大緊2012年開播《曉説》，柴靜在2015年搞出了《穹頂之下》。。。不知各位網友當時幾歲？當時就搞懂了911的歷史意義？當時又寫過哪些反對“公知”的言論文章？哪一年開始寫的？

作為一個老自幹五（有二十年的網絡記錄作證），我從來都反美派，從“温和反美”逐步變成“堅定強烈”。但我承認，**當時當日我是一點沒想到911事件和中國發展機遇之間的關聯。**我和普通美國人無怨無仇，死去的絕大多數都是平民，既不是軍人也不是官員，我找不出什麼理由感到興高彩烈。。。如果這就是“不愛國”，甚至是漢奸的立場，我無話可説。

——我相信2001年不會有幾個人為美國而悲哀，但也不可能絕對沒有；同樣的道理，歡呼喝彩的也是少數（比如是非觀單純的學生），大多數中國人根本不關注，不少人甚至不知道發生了什麼事情。這是非常簡單，毋庸置疑的事實，難道中國真的“全民政治家”？比起極端的愛或恨，冷靜理性看待國際事務才是成年人的常態，不然呢？

2003年美國入侵伊拉克，成就了張局座的大名——我所認識的所有中國人，幾乎都是一邊倒地支持伊拉克，希望美國陷入“新越南”的泥潭。在我看來，這才是真正代表了大多數中國人的立場和態度。在2001年，多數中國人仍然抱有“政府有罪人民無過”的觀點，至少“應該是如此”，誰例外？

——到了今天，四大恥（93銀河號，96台海，99使館，01撞機）是中國人愛國精神復興的起點，並在與美國的爭鬥中，在中國的偉大復興中逐步發展壯大。但是，我們絕不能因為今天已經成熟的參天大樹，就忘記了當年的青葱幼稚。。。

————————————

想證明自己的“睿智”和“成熟”可以理解，但是用“現代觀點解讀歷史”不過是事後諸葛亮，所謂“公知哭我就非要笑”更是隻能證明自己（當時和現在）的幼稚單純。。。假如真的智慧過人，解讀當下分析未來，這才是天才的用武之地，不然呢？

我相信當時肯定有“沒想別的，光顧着高興”的人—**—**那麼，你確實很愛國，確實思想很純樸，這是毫無疑問的。**但是，“沒想別的”不是幼稚懵懂是什麼呢？**意識不到恐怖襲擊氾濫的危害（事實證明這不是杞人憂天），所以很光榮很聰明？我就一個老百姓，恐襲關我什麼事？我怎麼可能想得到恐襲會蔓延到雲南新疆？

————————————

看了好幾個回覆，都是在把美國“擬人化”——美國不是幾億人口的移民大國，無論黑人白人黃種人雜色人都不存在。。。美國就是鷹醬，美國就是惡霸，美國就是一個人。

——觀網現在的讀者就是這麼低齡化的麼？我真是無話可説。如果美國真的是“一個人”，他們當然都是對的，我當然是錯的，這一點毋庸置疑。

“雪崩時，沒有一朵雪花是無辜的”——我猜除了《那年那兔那些事》，這句話大概是某些人思路的根源。日本是侵略者，所以沒有一個日本人是無辜的；美國是惡霸，所以每一個美國人都是惡霸。。。所以，“不笑不是中國人”就非常合理了。

但是，斯坦尼斯洛當初説的是——“****雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責任”。這句話就是簡單地描述了一個事實，無論殺害猶太人的納粹分子，還是投降日本的漢奸，都會找藉口找理由：“我就是一個小兵/小人物，我又不可能發動戰爭。。。”

“雪崩時，沒有一朵雪花是無辜的”雖然是錯誤的翻譯，但本身並沒有錯——這是一個很好的“自律”金句。確實，國家窮困衰弱，我們每個人都有責任，所謂“天下興亡匹夫有責”就是這個道理。

顯而易見，道德自律的説法用來對付外人就是另一回事了——沒有一個日本人是無辜的，所以每一個日本人都該死；每一個美國人都是惡霸，所以每一個美國人都該死。。。這個思路的邏輯非常完備，我確實無法推翻。

————————————

——我確實老了，思想觀念已經跟不上潮流了。

我曾經以為，心裏面悄悄地幸災樂禍就夠了——不行，你不公開歡呼美國人的死亡就是漢奸。

我曾經以為，思想單純是不成熟的，世界是複雜的——不對，天下事就是“非黑即白”，不是好人就是壞人。

我曾經以為，人類都有起碼的惻隱之心——錯了，敵人是野獸，我們當然必須是野獸。人是不可能戰勝野獸的，不同意的都是聖母。

我曾經以為，好吧，其實我怎麼認為一點也不重要——“我們都是俗人，就喜歡一個壞人流血也流淚的劇情！”。。。我還能説什麼呢？

——————————————

有一説一，既然有這麼多人在這個文章下信誓旦旦地作證，很顯然是我説錯了——其實在2001年發生911事件的時候，大多數中國人都是興高彩烈的，全國各地到處都是歡呼聲，彩旗飄飄鑼鼓喧天，中國的偉大復興已經出現了曙光，幸福生活就在明天。。。。

——至於我自己，毫無疑問是杞人憂天，竟然沒有看見這些場面。竟然擔心恐怖襲擊會蔓延到中國，竟然不知道如果不是911事件打擊了美國，鷹醬不知道會派多少恐怖分子入侵中國。。。好在我既沒有説過“今夜我們都是中國人”，也從來沒有説過美國的好話，大概罪不至死吧。當然，這也難説，説不定是我認罪不夠深刻呢？不如請觀網的法官們繼續發言，歷數我這篇文章的罪行，以為後來者戒。。。

**——所以，小丑竟是我自己。**本來想幹脆刪掉這篇文章的，後來一想還是立此存照吧。都説了請法官們繼續發言，反悔總歸是不好的。

免責聲明