在我的回憶中,9·11發生時大家幸災樂禍多少都是有一點的,但是我錯了_風聞
Merlin-随便看看。2021-05-09 01:08
911的時候廣東人都能看到即時新聞——為啥能看就不用多説了。
當時我正在熬夜,一邊打電腦一邊偶爾瞄一眼電視。突然看到有飛機撞世貿大廈的新聞,這樣的大事件當然是“我擦!”。但一開始也就是吃驚而已,連電視台也還是按意外事故在播報。

電視一邊報新聞,一邊播放現場畫面,畢竟各種援救也很熱鬧——我還沒搞明白是怎麼回事,眼睜睜地看着第二架飛機撞進了南塔。再然後就是守着電視到天亮,看着一個個活人跳下高樓的直播,看着五角大樓被撞,看著世貿雙塔轟然崩塌。。。直到最後電視裏沒什麼新的報道,只剩下車軲轆循環了。

坦白講,一開始我是一半震驚一半興奮,確實沒想到為美國人死亡的悲哀或者歡呼什麼的。所謂興奮,也主要是“美國粗大事了”的原因。福克斯電視台就像打了雞血,各路人馬不停討論誰是襲擊者,還會有多少次襲擊,恐襲會擴大到什麼程度,以及是不是會發生戰爭甚至世界大戰等等等。。。現在回憶起來,當時美國電視新聞除了幾個現場畫面的“OMG”,也幾乎沒有什麼哀悼或悲傷的內容,估計是心急火燎,情緒還沒有轉到這方面來。
早上上班以後,所有同事也是一臉懵b+非常興奮,各種打聽消息(大多數人都起牀就直接上班)——我可以肯定地説,為美國人悲傷流淚的幾乎沒有(沒看到過),但高呼“美國佬死得好”的也基本沒有。大多數人壓根沒太在意死人或死多少人,表情和心態與討論“沙漠風暴”、“敍利亞內戰”、“以色列轟炸黎巴嫩”(類似新聞)之類沒多大區別。。。

——總而言之,在我個人的回憶中,大家幸災樂禍肯定是有一點的,但興高彩烈還真不至於太明顯。畢竟死掉的大多數都是平民百姓,能有什麼仇什麼怨?倒是感慨五角大樓該撞狠一點就好了,以及為啥不撞白宮這類的言論很常見。而且恐怖襲擊確實太可怕了,誰能擔保不落到自己頭上?
而且,2001年中美關係和現在不一樣,認為“美國政府不好”的人已經開始多起來了,但認為“美國人不好/美國不行了”的還不是輿論的主流。事實上,那時候“公知”仍然是“指路明燈”,美國大使館前排隊的不是抗議者而是辦簽證。。。這是不是事實,我想不必舉例子了。
另外,那時候網絡還遠不如現在普及,所謂的“網絡輿論”其實還是個小圈子。無論電腦還是網費,還真不是多數家庭可以承受的,2001年中國網民只有3300~4000萬人(不到3%)——要用那時候的網絡媒體(包括紙媒)的言論來看待民間輿論,我覺得肯定偏頗了。
——————————————————
911事件在客觀上給了中國一段難得的發展時間,這是現在公認的事實——但是,當年沒有幾個人可以預測到這一點,至少在一個月內沒有。連美國政府自己都不知道會發展到什麼程度,10月7日才開始空襲阿富汗,2003年才入侵伊拉克。。。如果沒有這個中國經濟騰飛的關鍵節點,911到底有什麼值得高興的?
2001年的中國是什麼樣子?——2001年閭丘露薇才初出茅廬,在阿富汗戰場採訪一舉成名;顧雛軍於2001年走進公眾視野,收購了科龍電器;2002年,張維迎獲得CCTV“中國經濟年度人物”;茅於軾到了2007年開始炮轟18億畝耕地紅線;袁騰飛2010年上了央視,矮大緊2012年開播《曉説》,柴靜在2015年搞出了《穹頂之下》。。。不知各位網友當時幾歲?當時就搞懂了911的歷史意義?當時又寫過哪些反對“公知”的言論文章?哪一年開始寫的?
作為一個老自幹五(有二十年的網絡記錄作證),我從來都反美派,從“温和反美”逐步變成“堅定強烈”。但我承認,**當時當日我是一點沒想到911事件和中國發展機遇之間的關聯。**我和普通美國人無怨無仇,死去的絕大多數都是平民,既不是軍人也不是官員,我找不出什麼理由感到興高彩烈。。。如果這就是“不愛國”,甚至是漢奸的立場,我無話可説。
——我相信2001年不會有幾個人為美國而悲哀,但也不可能絕對沒有;同樣的道理,歡呼喝彩的也是少數(比如是非觀單純的學生),大多數中國人根本不關注,不少人甚至不知道發生了什麼事情。這是非常簡單,毋庸置疑的事實,難道中國真的“全民政治家”?比起極端的愛或恨,冷靜理性看待國際事務才是成年人的常態,不然呢?

2003年美國入侵伊拉克,成就了張局座的大名——我所認識的所有中國人,幾乎都是一邊倒地支持伊拉克,希望美國陷入“新越南”的泥潭。在我看來,這才是真正代表了大多數中國人的立場和態度。在2001年,多數中國人仍然抱有“政府有罪人民無過”的觀點,至少“應該是如此”,誰例外?
——到了今天,四大恥(93銀河號,96台海,99使館,01撞機)是中國人愛國精神復興的起點,並在與美國的爭鬥中,在中國的偉大復興中逐步發展壯大。但是,我們絕不能因為今天已經成熟的參天大樹,就忘記了當年的青葱幼稚。。。
————————————
想證明自己的“睿智”和“成熟”可以理解,但是用“現代觀點解讀歷史”不過是事後諸葛亮,所謂“公知哭我就非要笑”更是隻能證明自己(當時和現在)的幼稚單純。。。假如真的智慧過人,解讀當下分析未來,這才是天才的用武之地,不然呢?
我相信當時肯定有“沒想別的,光顧着高興”的人—**—**那麼,你確實很愛國,確實思想很純樸,這是毫無疑問的。**但是,“沒想別的”不是幼稚懵懂是什麼呢?**意識不到恐怖襲擊氾濫的危害(事實證明這不是杞人憂天),所以很光榮很聰明?我就一個老百姓,恐襲關我什麼事?我怎麼可能想得到恐襲會蔓延到雲南新疆?
————————————
看了好幾個回覆,都是在把美國“擬人化”——美國不是幾億人口的移民大國,無論黑人白人黃種人雜色人都不存在。。。美國就是鷹醬,美國就是惡霸,美國就是一個人。
——觀網現在的讀者就是這麼低齡化的麼?我真是無話可説。如果美國真的是“一個人”,他們當然都是對的,我當然是錯的,這一點毋庸置疑。
“雪崩時,沒有一朵雪花是無辜的”——我猜除了《那年那兔那些事》,這句話大概是某些人思路的根源。日本是侵略者,所以沒有一個日本人是無辜的;美國是惡霸,所以每一個美國人都是惡霸。。。所以,“不笑不是中國人”就非常合理了。
但是,斯坦尼斯洛當初説的是——“****雪崩時,沒有一片雪花覺得自己有責任”。這句話就是簡單地描述了一個事實,無論殺害猶太人的納粹分子,還是投降日本的漢奸,都會找藉口找理由:“我就是一個小兵/小人物,我又不可能發動戰爭。。。”
“雪崩時,沒有一朵雪花是無辜的”雖然是錯誤的翻譯,但本身並沒有錯——這是一個很好的“自律”金句。確實,國家窮困衰弱,我們每個人都有責任,所謂“天下興亡匹夫有責”就是這個道理。
顯而易見,道德自律的説法用來對付外人就是另一回事了——沒有一個日本人是無辜的,所以每一個日本人都該死;每一個美國人都是惡霸,所以每一個美國人都該死。。。這個思路的邏輯非常完備,我確實無法推翻。
————————————
——我確實老了,思想觀念已經跟不上潮流了。
我曾經以為,心裏面悄悄地幸災樂禍就夠了——不行,你不公開歡呼美國人的死亡就是漢奸。
我曾經以為,思想單純是不成熟的,世界是複雜的——不對,天下事就是“非黑即白”,不是好人就是壞人。
我曾經以為,人類都有起碼的惻隱之心——錯了,敵人是野獸,我們當然必須是野獸。人是不可能戰勝野獸的,不同意的都是聖母。
我曾經以為,好吧,其實我怎麼認為一點也不重要——“我們都是俗人,就喜歡一個壞人流血也流淚的劇情!”。。。我還能説什麼呢?
——————————————
有一説一,既然有這麼多人在這個文章下信誓旦旦地作證,很顯然是我説錯了——其實在2001年發生911事件的時候,大多數中國人都是興高彩烈的,全國各地到處都是歡呼聲,彩旗飄飄鑼鼓喧天,中國的偉大復興已經出現了曙光,幸福生活就在明天。。。。
——至於我自己,毫無疑問是杞人憂天,竟然沒有看見這些場面。竟然擔心恐怖襲擊會蔓延到中國,竟然不知道如果不是911事件打擊了美國,鷹醬不知道會派多少恐怖分子入侵中國。。。好在我既沒有説過“今夜我們都是中國人”,也從來沒有説過美國的好話,大概罪不至死吧。當然,這也難説,説不定是我認罪不夠深刻呢?不如請觀網的法官們繼續發言,歷數我這篇文章的罪行,以為後來者戒。。。
**——所以,小丑竟是我自己。**本來想幹脆刪掉這篇文章的,後來一想還是立此存照吧。都説了請法官們繼續發言,反悔總歸是不好的。
免責聲明