杭州的豹子到底有沒有被狗咬死？_風聞

杭州豹子的事情，真的是反轉反轉再反轉的典型。

1，第一次反轉。

你看，先是5月初，有茶農説在杭州轉塘山上拍到了豹子：

當時的照片顯示得很清楚，確實就是一隻金錢豹：

你説現在中國生態環境好了，江浙滬的野外出現一些野豬野兔什麼的完全可能。但花豹是食物鏈頂端的動物，需要很大的棲息地才能生存，更別説花豹是國家一級保護動物：

你説它會憑空出現，我覺得不太現實。所以這動物只可能是從動物園裏跑出來的。

結果記者去問動物園，兩家動物園矢口否認，表示沒有動物出逃。

直到5月7日，又有人在小區裏拍到了豹子，這時動物園才承認，説真的有豹子出逃。

所以從5月初有茶農第一次遇到豹子，到5月7日，這近一週時間裏，動物園都沒發現有豹子不見了？

如果少的是一隻兩隻鳥我相信，少了三隻豹子一週沒發現我絕對不信。

這根本不只是什麼**“管理混亂”，這大概率就是“蓄意瞞報”**。

花豹是國家一級保護動物就不談了，花豹可是大型貓科動物，江浙滬的野外又沒它們能吃的食物，萬一出現傷人事件，後果不堪設想。

這是第一次反轉。

2，第二次反轉。

然後搜救豹子的時候也一樣。

要知道野生動物園裏的豹子基本是沒有野外生存能力的，而且在江浙滬的農村已經基本沒有花豹的生存空間，所以我在今天下午的時候發了這麼一條微博：

結果剛寫完，網易就給我彈了條新聞，説第二隻豹子被狗給咬死了：

提供消息並不是什麼自媒體，而是浙江日報旗下的平台：

所以當時幾乎所有媒體都信了這一説法。還有更進一步的消息表示，咬死豹子的並不是什麼野狗，就是去找豹子的“搜救犬”：

前去搜救豹子的“搜救犬”，反而把它們要救的豹子給咬死了，這新聞的烏龍程度不亞於也不知道是真是假的如下消息：

同時微博上、朋友圈裏、微信羣聊中，有幾段疑似杭州搜救豹子的視頻，大概是這樣的：

視頻裏我們可以看到，有五隻狗咬着一隻倒下的豹子做撕扯的動作，而拍攝視頻的男人一直在説“咬死了”、“咬死了”。

與其説這是搜救，倒不如説這是在打獵。

而且眼尖的你應該能發現，所謂的“搜救犬”裏，出現了烈性犬比特犬。這種狗脾氣極大，戰鬥力極強，長期在各種兇猛犬類排行榜中佔據前三的位置。它一般用作獵犬，很少聽説用比特犬來搜救的：

讓比特犬去“搜救”，無異於用丈八蛇矛開啤酒瓶蓋。

所以網友很快就玩起了梗：

也有人認為這實在太不專業了：

還有人表示要找這幾隻咬死豹子的狗算賬。

我覺得大可不必，畢竟比特犬天性如此，它又不知道這豹子不該咬死，又何錯之有呢？要處罰也應該處罰拿它們去搜救的人才對。

我本來都打算寫這麼一篇文章了，結果，消息還沒捂熱，杭州日報又進行了一波闢謠，表示豹子並沒有被咬死，而是被麻醉了。

狗臉上的血是被豹子抓傷的，狗還被豹子咬傷了：

還給附上了一個視頻，視頻裏有一隻豹子正漸漸甦醒：

這樣看起來是第二次烏龍了，網友已經跑去找之前發“豹子被咬死”的媒體算賬了。

這是第二次反轉。

3，第三次反轉？

第一隻豹子平安回家，第二隻豹子有驚無險還是回來了，而且中間沒有出現人、畜受傷的事件。聽起來皆大歡喜對吧。

然而，專門研究貓科動物的博主對比了“正在甦醒”的豹子的花紋，發現頭部的斑紋是不一樣的：

放大了看：

同時，回看上面那個視頻：

如果真的像“搜救隊長”説的一樣狗沒咬豹子，那視頻裏那羣狗咬着豹子脖子做出的動作是什麼？

如果豹子真的沒事，為什麼視頻裏的男人要惡狠狠地説“咬死了”、“咬死了”？

對此，不止是我，很多網友都有疑問：

難道説這視頻是假的，是偽造的嗎？

反正現在的消息，是兩隻出逃的已經被找到，而第三隻出逃的至今找不到。至於真相如何，追着看看後面的新聞吧。

我倒希望這次他們公佈的是真消息，不要再有第三次反轉了。