俄美關係向何處去？_風聞

最近，俄美關係可謂劍拔駑張，不僅外交戰打的不亦樂乎，美國率領北約在烏克蘭問題上與俄羅斯的軍事對峙也明顯強化，軍艦飛機你來我往那是互不相讓，大戰似乎一觸即發，這引起了世人的憂慮。

不過，美國進入黑海的軍艦突然跑了，烏克蘭立馬認慫，雖美國繼續擺出強硬姿態面對俄羅斯，可那老總統拜登突然變了個臉，要求六月份與普京會晤，似乎願意緩和兩國日益緊張的關係，難道是看到俄羅斯大軍抵近烏克蘭邊境，美國先眨眼了？

於是，有人就猜測美國與俄國首腦會晤很可能讓俄美關係緩和甚至開始走近，這對我國未必是好事。

在下就奇怪，若説猜測真不知猜測俄美關係緩和對我國未必是好事從何説起？

且不説俄美兩國關係屬於雙邊關係，我國沒有理由對任何兩國改善雙邊關係指手劃腳，也沒有任何義務和責任替任何兩國的雙邊關係擔憂。目前我國與俄羅斯是盟友的關係，俄羅斯與美國則是敵對的關係，美國與俄羅斯關係緩和並不是關係性質的改變，我國何憂之有？

雖説在世界政治上國與國之間沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友，但在一定的歷史時期內，朋友和敵人具有相對的固定性，特別是根本利益不發生變化的情況下，俄美關係沒有改善的可能性。

應該説，近些年中國與美國的關係、俄羅斯與美國的關係一樣，都是越來越緊張，如果美國願意緩和與中國的關係，我國會拒絕嗎？同理，如果美國願意緩和與俄羅斯的關係，俄羅斯會拒絕嗎？這不是從對我國有利或無利的角度來考慮的事情。難道俄羅斯國內也應有人考慮中美兩國首腦通電話、阿拉斯加會談、中美氣候特使會談對俄羅斯不利？

其實，判斷俄美關係的走向至少要把握三個要點：

第一個**,****要從世界發展的大趨勢來看俄美關係的走向。**俄美關係究竟向何處去，一定要先看世界發展的大趨勢。俄美作為世界性的大國，作為世界性大國之間的博弈，它是受世界發展大趨勢所左右的。

俄美關係雖受很多因素所影響，但主要因素仍是世界發展的大趨勢，這一大趨勢從根本上決定了俄美關係的基本走向。

什麼是世界發展的大趨勢？那就是世界上多數國家所代表的多元文明的崛起和發展，這一趨勢形成了一種多元文明與西方文明抗爭的局面，或者也可説成是多元文明與西方文明鬥爭的局面，這一斗爭局面的形成決定了俄美關係的基本性質。凡是屬於多元文明的國家必然要站在美國為代表的西方文明對立的那一邊，俄羅斯代表的斯拉夫文明屬於多元文明的國家，自然是站在了與西方文明對立的那一邊，也就是不屬於美國為代表的西方文明圈子的國家。

世界發展的大趨勢既然是多元文明與西方文明的抗爭，這意味着雙方的矛盾在此抗爭消失之前是無解的，這導致斯拉夫文明與西方文明的矛盾也是無解的，這兩大矛盾是俄美關係不會基本改善的主要因素，這兩大矛盾決定了俄美關係始終是一種敵對的關係，俄羅斯若能走與西方文明合流的那條路，在葉利欽時代早就走上去了，何況那是一條讓俄羅斯走向衰敗的路。美國為首的西方文明是企圖消滅斯拉夫文明的，怎麼可能願意拉俄羅斯一把？而俄羅斯又怎麼可能成為西方文明的附庸？

可見，俄羅斯作為多元文明的組成部分，從基本屬性上就站在了西方文明的對立面，與西方文明是敵對的性質，美國雖有政客建議把俄羅斯拉過去，但俄羅斯如果脱離了多元文明，那斯拉夫文明就可能覆滅，對此俄羅斯看得非常清楚，這就決定了俄美之間的關係不可能出現根本性的改變。

當然，多元文明內部之間並非沒有矛盾，也並非沒有競爭和鬥爭，但與對西方文明的抗爭相比，用過去的説法比喻那是內部矛盾，這種內部矛盾在多元文明與西方文明的鬥爭中還是可以忽略的，絕非當務之急，現在妄猜俄美關係走近，是否有跟風西方輿論之嫌？

**第二個，西方文明與多元文明的鬥爭是以摧垮中華文明和斯拉夫文明為主要目標的，特別是斯拉夫文明，這也決定了俄美關係的走向只能是敵對的。**判斷俄美關係既要看世界發展的大趨勢，還要看美國在這一趨勢下與多元文明鬥爭的主要目標。

多元文明在與西方文明的抗爭中，其主體是以中國為代表的東方文明，以俄羅斯為代表的斯拉夫文明，再就是阿拉伯文明，非洲新崛起的文明，擺脱西方文明統治的美洲原住民文明，而以美國為代表的西方文明當前重點打擊的對象或者説主要目標就是中華文明和斯拉夫文明，摧垮中華文明與斯拉夫文明也就成了西方文明的主題。這必然讓俄羅斯成為西方文明的重點打擊對象之一，屬美國必然要摧垮的主要目標之一，美國在國際政治博弈中各種佈局都是圍繞着這一主要目標進行。雖美國不時地玩出各種花招，可謂萬變不離其宗，不可能從根本上改善與俄羅斯的關係，不會放棄打壓俄羅斯。

那麼，美國提出首腦會晤的意圖會是什麼？

美國這個霸主在與世界上大國博弈時有一個特點，那就是耍兩面派的手腕，口是心非，言行從不一致，最慣用的就是兩手抓。一手拿大棒嚇唬對方，一手拿胡羅卜誘惑對方，哪一手是真的能説清嗎？無論哪一手目的一樣，把對方扔到坑裏。也就是説，如果注意到美國在世界大國博弈中的慣用伎倆一直奉行胡羅卜加大棒的政策，俄美首腦會晤恐怕就是美國向俄羅斯伸出一根胡蘿蔔而已。

當然，俄美作為世界性的大國，兩者之間的博弈不會指望一次或兩次首腦會晤談出什麼變化，或改善俄美關係，更不可能從根本上改變俄美關係，若一兩次會晤就能讓俄美走近恐怕是把俄美關係想得太簡單了。

若美國真想改善俄美關係，應有些實際行動，得先造造友好的氛圍，可大家看到的是什麼？美國帶領他的歐洲小弟們轟轟烈烈地在圍剿俄羅斯，在這當口提出首腦會晤能有誠意嗎？

真的懷疑拜登是在給俄羅斯挖坑後極擔心這坑被俄羅斯發現，故而要在坑的表面鋪鋪“稻草”吧？

第三個，多元文明與西方文明抗爭的長期性決定俄美關係敵對的長期性，也決定了俄美關係的敵對性無法改變。

從世界發展的大趨勢來看，其核心不僅是多元文明與西方文明的抗爭，這種抗爭還具有長期性。為什麼用抗爭來形容多元文明與西方文明的鬥爭？那是因為多元文明還沒有力量真正與西方文明進行直接的對抗。無論是中華文明還是斯拉夫文明或者是多元文明中的其它文明的力量都沒有發展到這一步。

如果把二戰後西方殖民統治解體看成是多元文明與西方文明抗爭的起點，這種抗爭不過經歷了短暫的不到八十年的時間，從世界發展的角度來看，多元文明還遠遠沒有形成對西方文明的整體威脅，多元文明的崛起還需要很長的時間，多元文明不是短時間內就具備直接對抗西方文明的力量，也不是短時間內就能實現崛起的目標，因而與西方文明的抗爭將是一個長期的過程。

在這一長期的過程中，分別代表不同文明的大國之間的博弈也將是長期的，無論是俄羅斯還是中國都不會設想直接與西方文明國家對抗，基本上是處在被動應付的態勢中，所謂兵來將擋，水來土掩是也。

換句話説，多元文明還處在積蓄力量的過程中，多元文明與西方文明的抗爭還沒有到攤牌的地步。

從這一角度來看俄美首腦會晤，判斷俄美關係的走向緩和不是不可能，只是這種緩和不會改變俄美關係的性質，美國作為世界霸主不可能不用其實力要挾俄羅斯，而俄羅斯也不可能向美國屈服。

也就是説，即使俄美關係緩和也不會從根本上改變美國與俄羅斯關係的基本敵對性質。事實是，多元文明與西方文明抗爭的長期性決定了俄美之間的博弈是一個長期的主題，俄羅斯所代表的斯拉夫文明與西方文明的鬥爭是俄美兩國的長期主題，無論俄美關係的緩和與否都是大國之間博弈的常態，緩和意味着不那麼劍拔弩張而已，博弈不僅繼續進行，緩和之後還會重新出現關係緊張的事態，感覺俄美會走近的想法恐怕是忽視了俄美關係的基本性質。

就目前的局勢看，俄美緊張關係強化都是拜登一手導演的。他一上台就沒有打算緩和俄美關係，反而進一步在俄美之間製造危機，不斷地以各種形式打擊俄羅斯。只不過老狐狸總要耍耍小聰明，為取得打擊俄羅斯的最大效果，玩玩欺騙他非常拿手，嘴上説的不大可能與實際行動掛鈎，甚至會南轅北轍。

太過明顯的是，他一面忙着給俄羅斯挖坑，強行擠兑俄羅斯，繼續採取強硬措施針對俄羅斯，一面卻信誓旦旦地表示希望改善關係，假惺惺地拋出俄美首腦會晤的邀請，這可能是好心嗎？

美國在面對中國時一面繼續幹涉中國內政，繼續造謠污衊中國，繼續派軍艦飛機到中國周邊軍事威脅中國，甚至在最近的所謂七國外長會上，出台了專門針對中國的聲明、污衊造謠攻擊中國，另一面卻説什麼與中國的關係是競爭，不是衝突，説什麼是為維護國際秩序。

如是，誰能説6月俄美兩國首腦會晤不是美國阿拉斯加表演的翻版？首腦會晤大概率的是唯恐俄羅斯不掉進坑裏吧？更大的可能他真想把俄羅斯騙進坑裏去！

可以想像，拜登即使不是在玩鴻門宴，究竟葫蘆裏賣的什麼藥也不難猜，他與俄羅斯玩的把戲和與中國玩的把戲如出一轍。

就美國自己而言，給俄羅斯挖坑只嫌挖得小吧，怎麼可能去填坑？

美國的反覆無常不是中國領教過了，俄羅斯可沒少上美國的大當。當年的葉利欽吧吧地向美國和西方身上貼，不惜出賣俄羅斯的利益，結果換來了什麼？冬眠療法，大幅度地削弱俄羅斯，所謂許諾的援助早就拋到了腦後。如果不是葉利欽後悔，改變了貼向西方的政策，如今的俄羅斯很可能就是今天的烏克蘭！如此血海深仇俄羅斯豈能健忘？

總之，美國的動機令人懷疑，首腦會晤絕不可能改變俄美敵對的基本態勢。