立案調查！瞞“豹”！5人被採取刑事強制措施_風聞

來源：央視財經

2021-05-10 14:43

據“富陽發佈”微信公眾號消息，杭州市公安局富陽區分局依法對杭州野生動物世界有限公司相關人員因“金錢豹外逃事件”涉嫌犯罪立案調查，5月10日，依法對公司法定代表人、總經理張德全等五人採取刑事強制措施。現案件正在進一步調查之中。

新聞鏈接：

近日，浙江杭州野生動物世界三隻金錢豹外逃事件備受關注。目前，兩隻金錢豹已被捕獲，還有一隻在逃。

8日晚，記者在杭州野生動物世界檢疫隔離場，看到了已經被找回的兩隻金錢豹。

△第一隻被找回的金錢豹

△第二隻被找回的金錢豹

據獸醫介紹，第二隻被找到的金錢豹比之前消瘦了很多。

杭州野生動物世界獸醫 鄒建強：現在看它是餓了很久，肚子、體型跟我們之前飼養的差距很大。進食、運動都正常。

目前，還有一隻金錢豹在逃，正在緊急搜尋中。

金錢豹外逃路線仍不確定

此前，富陽區政府已責令杭州野生動物世界關閉園區，迅速排查動物外逃原因，並對野生動物世界主要負責人進行了控制。據記者瞭解，金錢豹所在區域距離園區大門很近，但它們是不是從大門跑出去的，仍不能確定。

相比金錢豹何時全部歸籠，這起“瞞豹”事件暴露出的管理漏洞更值得我們追問和深思。

追問一：猛獸出逃

園區應該啓動怎樣的快速處理機制？

金錢豹屬於中型猛獸，對於此類猛獸外逃，園區應該啓動怎樣的快速處理機制？

園區工作人員告訴記者，如果園內出現猛獸外逃的情況，必須馬上啓動相關應急預案，採取疏散遊客、關閉園區、向上級主管部門彙報、搜索捕捉外逃動物等舉措。如果情況嚴重，園方還應及時向警方、政府部門彙報情況，提醒公眾注意安全。

追問二：如果外逃的猛獸出現了傷人情況

應該怎樣劃定責任？

根據《民法典》規定：動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。

對此，有律師認為，園方作為飼養人和管理人，其未能有效監管導致猛獸外逃後傷人的行為，存在法律上的因果關係，需要承擔侵權賠償責任。如果導致重傷、死亡等嚴重後果的，園方還可能涉嫌過失致人死亡罪或以危險方法危害公共安全罪。除此之外，動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。

追問三：園區瞞報需要承擔何種法律責任？

8日，杭州野生動物世界發佈了致歉聲明，承認瞞報。但是，顯然這個事情不是道歉就能完事的。蓄意瞞報需要承擔什麼責任？

刑法中規定，在安全事故發生後負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節嚴重的處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

此外，在《中華人民共和國生產安全法》中也有類似的表述，對生產安全事故隱瞞不報、謊報或者遲報的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分，構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任。

法律專家嶽屾山表示，不報或瞞報，必須要給予嚴懲，這種行為其實比豹子脱逃更加危險。如果及時報告，搜索範圍和搜索難度會降低很多，豹子發生危險或者傷及公眾的危險性也會相應下降。

既要關好動物園的籠子

更要紮緊管理的籠子

丟了豹子還“瞞豹”，杭州野生動物世界丟了的不僅是豹子，更有自己應盡的本分。近年來，各地動物園安全事故時有發生，我們要提示有關部門：既要關好動物園的籠子，更要紮緊管理的籠子。 

提升相關的應急管理能力要成為這些動物園或自然保護區的標配。只有具備相對完備的預案、及時應變的能力和科學高效的常態化管理制度，才能做到既保護野生動物，也保障周邊居民人身安全。這並不容易做到，但值得我們盡最大的努力去做。

來源：央視新聞