台灣媒體的困惑：大陸年輕人，是敵是友？_風聞

　　之前在H&M風波時寫過一點對大陸小年輕的觀察，前段日子國際上G7會議，烏合麒麟的插圖在微博上火爆，在工作時順手寫了一篇對大陸年輕網民的小觀察，沒想到反響很好。

　　這篇文章是基於那篇之後做一個統整性的觀察整理，當然我接觸的很有限(非常有限)：基於在北京、城市孩子、大學生及以上。還有對微博和B站網民的綜合觀察。我在網上及現實中接觸的，大多偏理性(本文排除那些很不理性的)。

　　歡迎您分享自己的觀察。

　　一，台灣/西方媒體最讀不懂的一代。

　　首先需要講一個大前提，在過去西方/台灣媒體中，是怎麼解讀大陸青年的？

　　眾所皆知，西方及台灣媒體2010年後大規模報導中國大陸，因為金融海嘯下對大陸經濟的矚目，加之台灣對大陸學生和大陸游客等兩岸交流的關注。

　　在更之後，發生太陽花、發生帝吧出征，大家開始關注小粉紅崛起，也就是大陸年輕一代的愛國主義(或民族主義)。但是在其中，不論是台灣媒體還是西方媒體，碰上大陸學生或年輕一代時，都錯誤地將自己的期望投射到了他們身上。

　　比如，當有大陸學生批評大陸政府哪裏做的不好(或是大陸有什麼缺點)，西方與台灣媒體會立刻與“反大陸政府/反黨/反制度/反某某某(領導人)”連結。

　　大家或是認為“洗腦環境下，有年輕人是清醒的”，或是認為“大陸青年開始追求(西方希望的)民主自由”反之，當大陸年輕人為一些事情辯解時，很容易變成“小粉紅/洗腦/無腦挺政府”。

　　在過去數年，面對大陸青年，很多框架都是洗腦/不洗腦，愛國/不愛國。或是敵人，或是“民主自由世界”的朋友。

　　在台灣，批評台灣政府完全不代表推翻什麼，大家都知道；但面對中國大陸，批評一下就會上升到一個完全沒必要的高度。這導致長久以來外界沒有靜下心，去認識對岸年輕人。

　　直到非常最近，“平視西方的一代”這個概念開始被西方主流媒體報導，台灣與大陸有更多文化影視融合，台灣“抖音一代”才開始稍稍去理解對岸同齡人。當然，這只是開始。

　　當今輿論，還是存在聽到大陸年輕人批評大陸政府，就很興奮；看到大陸人為自己辯解，就生氣“你這小粉紅”。但至少，隨着年輕一代抖音越刷越多，可能這些都會慢慢改變。

　　二，“內外有別”的觀念強烈。

　　正是基於上述前提，大陸小朋友也很煩那種強烈二分法，“做錯就批評，愛國很正常”有一個小朋友跟我説過。

　　這個小朋友很可愛。在尚不熟的時候，他知道我是台灣人，我們聊起台灣與大陸，我説台灣健保…話未落，他立刻接“知道啦你們健保很厲害，天天説”。

　　後來我們熟了些，某次我説，以後老了想去一個靠海的小城市養老，沒打算立刻回台灣。他跟我説，“不回去嗎？但是你們健保很好，醫療保障應該比大陸好。”

　　喂喂喂，這位小哥哥，同樣是健保，為什麼你就可以説。

　　後來他對我放鬆很多，是因為發現我看待大陸或分析事情的方式，不同於“他以為的台灣人”。我們可以一起微信討論一些時事問題，他能接受我像大陸人一樣各種調調侃。

　　我感受到他有種強烈的“內外有別”概念。

　　後來我觀察B站等平台，發現大家有很強烈的“內部矛盾，內部解決”概念。有啥不好，關起門來我們自己溝通，自己解決。

　　當西方媒體痛批中國的問題，或出現“外部因素”，年輕人反擊的速度是非常快的。他們認為“西方世界”不希望中國崛起。近年伊拉克、烏克蘭的情況在社交媒體廣泛流傳，更堅定他們這一認知。

　　西方對中國崛起有情緒，而大陸年輕一代對西方介入大陸，也更警惕。

　　對於台灣人，如果他發現你能理解大陸、也認可你看待大陸的方式，也發現你是融入的，那就可以劃入“偏內部的自己人”。

　　反之如果發現你看待事情的方式仍太“紐約時報”，那麼對你這外人批評時事或大陸政治(就算你是對的)，仍會反感。

　　三，不愛講政治，但對政治敏鋭。

　　小年輕生活在一個娛樂至死的時代，但他們有強烈的政治前提：反對西方干涉大陸事務，同時對中美關係、中西方對立等情勢敏感。

　　以前剛到大陸時老碰到同齡人或比較年長的一代，或是開玩笑或是認真，台灣真的鬧獨立啊？鬧獨立會打的，不怕啊？彼時覺得賊煩，要打快打，煩死啦。

　　(開玩笑的，別打別打。)

　　現在可好，台灣小學妹説，我沒碰過這問題耶。問了一位九五後“微信之交”，他説得直白，“台海是中國與美國的事兒！誰管台灣怎麼想？”

　　哎，一語中的。

　　小朋友碰到台灣人，會問哪裏好玩好吃，會聊一下以前看過的台灣電視劇，但台獨台灣想怎樣倒是不必問了。沒意思，台灣能怎樣？如果真要聊，可能只會對“台灣為什麼一定要無腦跟隨美國”稍有微詞。

　　他們或許不看央視海峽兩岸了，但“兩岸關係其實就是中美博弈”的體悟可能比誰都深。畢竟，中美關係與他們的未來太相關。

　　四，看西方，平視/俯視還是太自大？

　　之前在查資料時翻閲到一則新聞，2021年2月的時候美國智庫辦了一場研討會“媒體眼中的中國”，邀請了多位常駐過中國大陸、對其有了解的美國媒體人。

　　其中彭博社的社論版主編説，接觸的最多的是中國大陸的專業人士。“與我交談的人，他們不是特別謙遜，他們展示的是自信，有點過分自信了，甚至有點理所當然的自大。”

　　這些看法正不正確另外説，但這是有趣的現象，過去大陸社會在研究美國怎麼看中國，如今美國主流媒體也在思考大陸社會怎麼看西方。其中大陸年輕一代也被放入討論框架。

　　許多小朋友還沒出校園，就撞上中美貿易戰，生長於富庶時代，對西方到底是平視、俯視，還是自大？

　　我自己的體會是，對於西方或是港台，許多時候是“情緒性貶低”──你批評我的時候，怎麼不照照鏡子。這情緒在任何國家的任何世代都會有，只是這一代太能運用社交媒體，也更敢表現出來。

　　可以説是，比八零後一代，他們更想“轉守為攻”──過去對“外人”客氣，結果呢？

　　同樣地，發現你相對“能讀懂中國”，態度也會轉為理性。

　　若大家在一個理性的討論中，他們對於“看不上”的香港或台灣，也知道有什麼優缺點。我常常在港劇/台劇的相關討論中，看到“其實他們(香港/台灣)哪些地方做很好”的聲音。

　　但有一點比較特殊。我碰過的小年輕對西方/台灣的最大不滿，並非“台灣覺得大陸落後”，而是不解“成天盯着別人不好，為什麼不解決自己的問題”？

　　綜上所述，從社交媒體上看，大陸年輕一代對“西方罵中國”或“西方介入港台”的新聞，從不滿到“已經看到麻木”。

　　態度不外兩種。第一是認為歐美國家之衰落，應當從自己身上找問題、解決問題，而不是找一個敵人。

　　第二是認為中國只能自強自立，而不是期望歐美會垮，這也是對台海問題的最佳解方。

　　這些心態，是平視俯視還是怎樣，大家都有不同看法。對國家未來普遍自信是確實的。

　　在年輕人為主導的社交網絡上，許多是比較偏激的二分法。於我個人而言，許多時候會認為“大家太情緒化”，很多時候也同樣訝異於“原來有些人也這麼清醒地知道”。

　　對於我這個已經三字頭的“稍微資深”台灣寫作者而言，只希望以後在提起“台灣人怎麼看大陸”之相關議題時，收到的鄙視眼神，少一點點。

　　紀錄此文，期盼與諸君交流。