輝瑞CEO公開信自曝定價策略，專利豁免能解決疫苗稀缺問題嗎？_風聞

專利的信息並不涵蓋任何未經書面記載的經驗和小技巧，也不會提供疫苗生產所需原料的來源。因此，豁免暫時消除了排他性權利，但沒有解決當前疫苗稀缺問題。

撰文 | Idobon

2021步入5月，全球抗疫形勢仍未明朗。一邊是中、美、歐盟等國有序推進疫苗接種，一邊是印度等數十個中低收入國家疫情再度失控，疫苗數量遠遠無法滿足需求。

在這樣的背景下，當地時間5月5日，美國政府宣稱支持世界貿易組織（WTO）對放棄新冠疫苗知識產權保護的倡議，以擴大全球範圍內的疫苗接種。美國貿易代表戴琪Katherine Tai稱：“非常時期需要非常措施”。世界衞生組織（WHO）總幹事譚德塞（Tedros Adhanom）讚揚此舉是對抗新冠疫情的 “不朽時刻”。[1]

Covid-19疫苗專利豁免的提案最初由南非和印度於2020年10月提出，旨在暫時解除屬於製藥公司的某些知識產權，以便其他國家可以開發新冠疫苗的仿製疫苗。根據世貿組織協商一致原則，提案須獲得164個成員國的一致同意方可生效。

美國政府的表態引發了多方爭議。放棄專利到底能不能解決當前疫苗不夠用的問題？哈佛法學院Petrie-Flom中心 “健康法案”（Bill of Health）平台發表長文解析了這一提案，認為新冠疫苗專利豁免是想用“錯誤的方法”達成“正確的目標”。[2]

這篇文章指出瞭解決當前疫苗稀缺的兩個關鍵點：

1. 要會造疫苗

2. 要有足夠的原料製造疫苗

而專利豁免無法滿足任何一個關鍵點。

疫苗是生物製品，它的相對複雜性使其高度依賴於特定的製造過程和操作，而許多信息是沒有寫在專利中的。專利本來就是公開的，那麼，除非專利持有人自己願意合作，否則單單取消專利權不會讓大家對“怎樣造疫苗”懂得更多。許多評論家已經指出，僅通過專利公開的知識通常不足以使第三方真正能夠複製疫苗。這就好像一道菜，僅僅知道原材料、調料、火候，是不足以燒出同樣味道的。

其次，新冠mRNA疫苗是第一款大規模量產的mRNA疫苗，它所需要的製造設備是全新研發的，難以在短時間內推廣到其他生產商；且目前生產所需的原料更是全球緊缺[3]。所謂巧婦難為無米之炊，豁免允許第三方自由使用專利中的配方，對提升疫苗產量沒有任何意義。

因此，豁免暫時消除了排他性權利，但沒有解決當前疫苗稀缺性問題。

文章中寫道，實際上，疫苗供應商一直在渴望找到能夠擴大生產能力的合作伙伴，然而，迄今為止，即使願意轉讓專利疫苗技術，也面臨着許多實際障礙：1）基礎設備的缺乏；2）原材料稀缺；3）第三方是否有能力生產有效疫苗。

5月7日，輝瑞製藥公司首席執行官Albert Bourla在Linkedin上發表了一封致全體員工的公開信，明確反對疫苗專利豁免提議。信中公開了疫苗銷售的分級定價政策和疫苗銷售的實際情況，並指出產能瓶頸不在於技術設備，而在於原料短缺。因此，專利豁免將極有可能擾亂目前的原料供應路線，給全球疫苗供應制造更多問題。[4]

公開信全文如下：

親愛的同事們：

最近，美國貿易代表宣佈將討論放棄一些COVID-19疫苗知識產權（IP），給世界引發了一些混亂。輝瑞公司在確保公平和公正地分配我們的COVID-19疫苗方面做得夠嗎？擬議的豁免權是要帶來解決方案還是製造更多問題？我今天寫這封信，想和你們討論這些問題。

公平和公正的分配從第一天起就是我們的最高行動指南。為了確保每個國家都能獲得我們的COVID-19疫苗，我們必須做到兩點：給出所有人都能負擔得起的價格；製造可靠的、足夠的疫苗。

第一點在早期就已做到。早在2020年6月，我們就決定採用分級定價的方式銷售疫苗。較富裕國家的採購價大約相當於一頓外賣的價格，並將疫苗免費提供給公民；中等收入國家的採購價是前者的一半；低收入國家的採購價則為疫苗的成本價。許多極為貧困的社區會獲得捐贈的疫苗。公平並不意味着我們給每個人都是一樣的。公平意味着我們為那些需要更多的人提供更多。

要做到第二點，挑戰則大得多，但我們正在以驚人的速度實現這一目標。感謝我們的科學家、工程師和技術工人的聰明才智和辛勤工作，以及輝瑞數十億美元的投資，我們宣佈，我們將在2021年向世界提供超過25億劑疫苗。事實上，我們的內部目標是30億劑，所以我們對這一承諾相當有信心。今年實現30億劑產量意味着2022年將達到40億劑。這些疫苗不是專供富人或專供窮人，也不是專供北方或專供南方，這些是為所有人提供的疫苗。我們已經與116個國家/地區簽訂了供應協議，目前正與更多的國家/地區進行深入談判，以期達成本年度27億劑的供應總量。在所有協議最終敲定後，我們預計其中的40%，即超過10億劑疫苗，將在今年流向中低收入國家。

這顯然提出了另一個問題。到今天為止，我們已經運送了大約4.5億劑疫苗，大多數都流向了高收入國家。這是為什麼呢？當我們制定分級定價政策時，我們聯繫了所有國家/地區，請他們下訂單，以便我們分配劑量。當時，高收入國家預訂了大部分疫苗。我個人開始關注這個問題，通過信件、電話甚至短信聯繫了許多中/低收入國家的負責人，敦促他們預訂疫苗，因為供應有限。然而，他們中的大多數人決定向其他疫苗製造商下訂單，理由是當時mRNA技術還沒有經過測試，或是他們有本地疫苗可供選擇。有些國家/地區甚至沒有批准我們的疫苗。不幸的是，其他疫苗生產商由於各種技術原因，無法履行其供應承諾。大多數最初沒有選擇我們的國家回來了，好在我們的供應量激增，可以開始與他們簽署供應協議。我們預計2021年下半年，疫苗供應可以滿足他們的需求，到2022年，幾乎可以滿足所有人的需求。

上週，我得到機會將以上事實報告給美國貿易代表，並解釋為什麼放棄知識產權只會破壞這一進展。這使我想到了第二個問題。專利豁免是會改善供應狀況，還是會製造更多問題？我的答案絕對是後者。

當我們創造我們的疫苗時，世界上沒有任何地方生產任何mRNA疫苗或藥物。我們不得不從頭開始創建基礎的生產設施。憑藉172年的優質製造傳統，大量的資本部署，以及更重要的，一支由高度熟練的科學家、工程師和製造工人組成的團隊，我們在創紀錄的短時間內開發出了世所未見的、最高效的、生產救命疫苗的機器。目前，我們提升產能的瓶頸不是基礎設施，而是高度專業化原材料的稀缺。疫苗生產中所需的280種不同的原料/成分來源於19個不同國家的供應商。許多供應商需要我們的大量支持（包括技術和資金）來提升產量。現在，幾乎每1克原料一生產出來就立即運送到我們的設備，並立即可靠地轉化為疫苗，立即運往世界各地（迄今有91個國家）。而擬議的COVID-19疫苗專利豁免，有可能破壞原料的市場流動，引發對關鍵原料的爭奪。那些在製造疫苗方面幾乎沒有經驗的企業可能會搶購這些原料，從而威脅到所有人的安全。

最後我還想説一點，我擔心專利豁免會讓其他人不敢再冒大風險。在我們還不知道能否成功開發出疫苗之前，我們就已經部署了20億美元，因為我們明白人類命運危在旦夕。最近，我又授權在COVID-19的研究和藥物開發上再投入6億美元。至此，我們在2021年的研發總支出已超過100億美元。最近的言論不會阻止我們繼續投資科學，但我不確定對於數以千計的小型生物技術創業者來説是否也是如此，他們完全依賴於投資者，而投資者投資的前提是其知識產權將得到保護。

結束這場瘟疫和為世界接種疫苗是一項巨大的、但可以實現的任務。我們仍然完全專注於盡快為世界各地的患者提供高質量、安全和有效的疫苗，並結束這一致命的大流行病。再重申一次，我們不會讓政治阻礙我們的工作，我們將繼續做我們最擅長的事情——做出突破，改變患者的生活。

5月8日，為期兩天的歐盟社會峯會正式閉幕，歐盟各國領導人達成一致，暫緩新冠疫苗知識產權豁，並敦促美國向國際出口更多疫苗原料和成品。[5]

參考資料

[1] 1http://www.chinanews.com/gj/2021/05-06/9470918.shtml

[2] https://blog.petrieflom.law.harvard.edu/2021/05/05/covid-vaccine-patent-waiver/

[3]https://www.yicai.com/news/100962109.html

[4] https://www.linkedin.com/pulse/today-i-sent-letter-have-candid-conversation-our-drivers-bourla?trk=public_profile_article_view

[5] https://wallstreetcn.com/articles/3629837