領導力不再——美國構築反華聯盟,內部矛盾亂如麻_風聞
超级学爸-超级学爸官方账号-一个位卑未敢忘忧国的吃瓜群众,毕业于中科大。2021-05-10 10:52
全文共4500字,主要分為三大部分。
(一)單打獨鬥,美國已經無力對付中國
(二)合縱連橫,兩千年前祖先留下劇本
(三)各懷鬼胎,美國跟盟友們貌合神離
(一)單打獨鬥,美國已經無力對付中國
今天蛋總繼續帶來一個壞消息和一個好消息,壞消息是“堡壘最容易從內部攻破”,中央黨校裏藏着兩面人;好消息是,這句話對美帝及其主導的反華聯盟同樣適用。
不能不感慨時代真的變了,美國反華也是真的上了頭了,什麼台詞都敢搶,他們開始罵中帝是紙老虎(紙龍),罵中國踐踏國際規則,罵中國恃強凌弱,搞霸權主義,還號召抵制中貨。
美國這麼罵我們,搞得蛋總都不知道該怎麼回罵了,我只好翻出來他們過去的台詞罵回去,美國沒有民主,沒有自由,沒有人權,沒有市場經濟,不尊重知識產權,還操作匯率!
美國目前陷入了空前的戰略焦慮,任何話題最後都能甩鍋到中國頭上。比如5月6日,拜登在路易斯安那州發表演説,説中國人搶走了美國的飯碗。

作為一國總統,拜登能説出這樣無知的話,第一沒有水平,第二沒有下限。這句話掩蓋了美國自身的問題,只會煽動仇華情緒,害人害己。
中國人的飯碗讓給你們,你們端得住麼?看看付出1800人犧牲的精準扶貧,看看半夜還在奔波的外賣小哥,看看徹夜燈火通明的華為研發大樓,再看看千萬996碼農可憐的髮量……


每當我看到這些,我都很感動,也很心疼,但這更堅定了我的信念:中華民族的偉大復興不實現天理不容。
相反,再看看美國,動不動就放水印鈔,割全世界羊毛然後發現金補貼國民,所以就是有金飯碗也不願意端啊。“由儉入奢易,由奢入儉難”,美國人想跟中國競爭,已經不可能了。
最新一個例子,美國4月份的非農就業數據出來了,遠不如預期。,美國政府預計創造97。8萬個非農工作崗位,結果實際多少呢?只創造出26.6萬個,是預期的四分之一。
目前美國的共工作崗位比疫情前減少了820萬個,而勞動參與率也令人失望,只有61.7%,低於疫情前的63.4%;失業率從6.0%意外升至6.1%。


因為啥啊?因為政府的現金補貼太爽了,工人更願意賴在家裏領補貼,而不願意工作。美國的勞動人民,正在八旗化。
我們的精準扶貧,為什麼那麼辛苦?因為我們知道,“授之於魚不如授之於漁”,也知道“扶貧先扶志,治貧先治愚”。
就業數據遠不如預期,但是股市卻應聲大漲。因為金融資本家知道,就業數據不好,拜登政府自然還會繼續印鈔放水。
美國還有一條新聞也很有意思,200多萬人正在請願,要求每個月都給他們發2000美元現金不能停。
美國的產業為什麼空心化,其實也是這個原因,掙快錢掙上癮了,所以把利潤低、週期長、污染大、風險高的產業全轉移出去了。
沒有了產業,也就沒有了產業從業者,而產業人才的金字塔也失去了底層,行業人才也無法遴選和流動,久而久之就會出問題。
為啥美國海軍的軍艦造價高故障率高,生產維護的效率卻極低,因為美國的造船業早就被掏空了,隨着老一波從業者退休,新入行者良莠不齊,當然問題多了。
產業轉移出去,是個漫長的過程,而要想轉回來,其實也是個漫長的過程。為啥富士康説要在美國建廠,結果四年下來,投資從100億美元,壓縮到了6.72億美元。
由於威斯康辛州當時承諾了大量補貼和税收優惠(超過40億美元),我懷疑郭台銘就是去騙補貼的。郭台銘壓縮在美投資,歸根結底是因為不掙錢。
特朗普可以作證,產業轉移回去太難了,他搞了四年制造業迴流,結果美國製造業的佔比繼續下降,從11.3%下降到了10.9%,問題是還在繼續下降。
更令拜登絕望的是,在2021年一季度,中美貿易同比增長超過60%,是歐盟的近兩倍,是日本的兩倍多。雖然美國人嘴上反華很厲害,但是身體很誠實。
總之,美國的問題是政府的晚清化,民眾的八旗化,和社會的拉美化,不從根本上解決這些問題,美國的衰落是必然的。
拜登作為一個晚美的裱糊匠,不肯也不能正視自身問題,把問題甩給中國,無非是為了政黨的利益,假裝在拯救美國,推進自己的基建和研發計劃,最多也只是讓晚美多苟延殘喘幾年。
就算是美國把最頂尖的技術抓在手裏,那也只不過是1945年7月的日軍,又修了幾座炮樓,但是大勢已去,美國已經無力通過單打獨鬥來跟中國競爭了。
(二)合縱連橫,兩千年前祖先留下劇本
相比特朗普,拜登好歹認識到了這一點,所以極力攛掇盟友,企圖通過羣毆來遏制中國,給美國霸權續命。
但種種跡象表明,這條路並不好走。因為美國自身的領導力已經不復存在了,小弟們之間勾心鬥角,矛盾錯綜複雜。
稍微看一看歷史,我們就會發現,古今中外幾乎所有的聯盟似乎都太靠譜:第一,大家訴求不同;第二,容易被離間;第三,盟友很可能是豬隊友。
就拿戰國時期的六國聯盟或者五國攻秦説吧,單看賬面數據簡單相加,秦國完全不是六國的對手,但東方六國發起了五次聯合攻秦,三次慘敗,兩次功敗垂成。
第一次攻秦,楚燕作壁上觀;第二次攻秦,趙國和楚國作壁上觀;第三次攻秦,大家都作壁上觀,最後四國竟然把齊暴揍一頓;第四次,楚燕作壁上觀;第五次,韓魏作壁上觀。
作壁上觀算是不錯的了,最可怕的是豬隊友。比如第五次五國攻秦,楚相春申君黃歇當合縱長,指揮聯軍。
開始的時候,五國聯軍形勢還是不錯的,繞過函谷關直撲咸陽,而且秦軍一位押糧官叛逃,把秦軍的作戰計劃都告訴了春申君黃歇。
然而這位聯軍統帥得到情報後不是將計就計、重新部署,而是驚慌失措,沒有通知友軍自己帶着隊伍倉皇逃竄,直接嚇回國了。
秦軍撲了個空,然後直撲聯軍的另一主力趙軍,趙軍拼死抵抗,秦軍久攻不下,只能收兵。但是聯軍很尷尬啊,聯盟長放棄了友軍,不戰而逃,其他國家只能各自收兵。
合縱幹不過連橫這也是沒辦法的事情,兩件事的難度不是一個量級。我們之前多次説過,人與人之間的信任,如同一面鏡子,你想啊,打破鏡子容易,還是把碎片拼在一起容易?
張儀只要稍微一煽風點火,就可以讓六國之間、甚至君臣之間、將帥之間、同僚之間、甚至兄弟之間相互猜忌。
舉個例子,信陵君魏無忌多牛?在東方六國可以説是“振臂一呼、應者雲集”,他擔任合縱長攻秦那次,是五次攻秦中離徹底勝利最近的一次(第四次)。
但是秦國,只是讓人散佈了幾則謠言,就讓魏王把他給廢了。秦國讓人造謠並想辦法傳到魏王耳朵裏,説魏無忌名聲遠揚,全天下都只知道魏無忌而不知道有魏王。
秦王還給魏無忌發賀信,問他啥時候登基稱王。還想辦法讓這封信落到魏王手裏。縱然魏無忌是自己的親弟弟,也架不住這樣的離間,魏王最終廢了魏無忌的兵權。
從此魏無忌心灰意冷,開始放飛自我,喝最烈的酒,蹦最野的迪,泡最靚的妞。造了幾年之後,身體被掏空後病逝,又過了18年,魏國滅亡。
張儀們離間關係容易,蘇秦們撮合關係的難度就大了,需要與人性作鬥爭,猜忌、猶豫、懦弱、動搖這些都是人天生的弱點。
一個聯盟,必須要各方同時抵制住誘惑,同時守住底線,這個難度本來就大。就算是大家各自下決心堅決不反水,還要花心思猜測其他成員會不會反水,甚至出賣自己。
除了人性弱點,還有木桶效應(短板效應)。合縱需要多方達成一致,只要一方耍滑頭或者掉鏈子,整體防線就會被突破,聯盟就會瓦解。
各國的利益訴求不一樣。五國攻秦每次最賣力的都是韓魏,接下來是趙楚,因為韓魏攻秦有眼前利益可得(土地),齊、燕離得遠,自然不肯賣力,賣力也是韓魏趙楚得好處。
(三)各懷鬼胎,美國跟盟友們貌合神離
其實回看美國撮合的反華聯盟,何嘗不是如此,各國利益訴求嚴重不一,成員之間相互猜忌,雖然口頭上一個個跟打了雞血一樣,但多數是出工不出力。
美國反華是鐵了心的,朝野兩黨高度一致,白宮和國會山也形成了共識,因為他們擔心自己超然的霸權地位被瓦解,因此美國攛掇起反華聯盟是認真的。
無論是誰,要想攏住盟友,必須有紮紮實實的利益。比如冷戰時期一直到特朗普之前,那麼多國家加入北約,起碼可以搭美帝的安全便車。
奧巴馬的TPP也有不少人追隨,畢竟美國讓渡了超級大的消費市場,讓渡了低端產業分工,以換取其他國家的支持。
但是特朗普上台之後奉行美國優先,啥都不肯讓,還高喊讓製造業迴流,同時還鼓勵美國人用美國造,韓日給美國當狗,還得自帶狗糧;美國還逼着北約其他國家繳納保護費。
特朗普美國優先的背後,根本原因是地主家也沒有餘糧了,自己的肉不夠吃,湯也不捨得跟大夥兒分,甚至骨頭也想留着自己啃。


拜登上台之後,口頭上要修復盟友關係,但內政外交政策上,依然是美國優先,跟特朗普別無二致。比如疫苗的問題上非常自私,美國人不全部打完不願意出口給盟友。
不久前召開的G7外長會議,似乎是一次勝利的大會,團結的大會。但是5月8日,法國總統馬克龍,在疫苗的問題上痛斥美國。
他説所謂“疫苗專利豁免”只是口頭作秀,正是盎克魯撒克遜國家在阻止其他國家獲得救命的疫苗。他舉例稱,美國生產的疫苗百分之百銷往美國市場。
我不管馬克龍説的是不是事實,我只關心美歐之間的矛盾和裂痕。他用盎格魯撒克遜一詞,説明美英人家是近親,歐洲人在高貴的盎格魯撒克遜人面前,只是二等人。

法國跟美英之間的矛盾,除了疫苗還有漁業糾紛。剛開G7外長會議,法國跟英國就槓上了,法國漁民組織了數十艘漁船,在英屬澤西島附近跟英國船隻對峙。


後來,雙方的衝突升級,從漁船的對峙變成了兩國軍艦的對峙,英法之間的緊張關係達到了沸點。6日下午,法國船隻開始撤退,但是警告英國,下一次將是戰爭。

美國的某些行為不但無法給盟友帶來利益,反而是在傷害盟友,簡單的來説是拿盟友當炮灰。比如外長會議上,美國國務卿布林肯,再次要求德國放棄北溪二號油氣管道。

德國怎麼可能答應。第一,北溪二號已經完工95%,投入將近百億歐元,這個單誰來買;第二,德國核電關了,煤電廢了,風力和太陽能不穩定,能源安全誰保證?
所以德國跟俄羅斯的關係很微妙,德國一直口頭上懟俄羅斯,有時候甚至比美國嗓門還大,但是沒有什麼實質性動作,關鍵是北溪二號沒停啊。
要想讓德國停掉北溪二號,美國得讓渡更多的利益,但是捉襟見肘的美國現在並沒有多少交換籌碼,讓德國動心。
同樣,在對華問題上,G7很多國家跟美國並不完全一致。布林肯在外長會議上,要求各國跟美國一起,擴大對中國的制裁,但是遭到了德國跟意大利的當面拒絕。
還有一件事,5月7日,傳出中歐全面投資協定被叫停的消息,但是默克爾親自下場闢謠,説媒體斷章取義,目前儘管困難重重,但中歐投資協定仍“重要”。
咱不管默克爾出於什麼考慮,也不管最終歐盟是否批准,但是總反映出德國甚至歐盟,跟美國的利益並非完全一致。
除此之外,各個國家有不同的軟肋。比如英國的蘇格蘭和北愛爾蘭,連威爾士也有獨立的聲音,蘇威愛聯盟呼之欲出,簡稱蘇聯。
總之,G7各國之間利益並非完全一致,甚至還有對立的領域。最大的尷尬,美國希望其他國家去當炮灰,但是歐洲國家希望美國衝在前頭,替歐盟遮風擋雨。
所以大家不要糾結於G7之後,七個國家發表了一個聯合聲明,似乎要團結一致對付中各國,但大部分國家只是陽奉陰違,出工不出力。
目前他們整體上站在美國那邊是可以理解的,畢竟美國目前的實力要高於中國。當中國自身實力高於美國的時候,形勢就會發生根本性變化,因為誰贏他們幫誰。


當前我們要做的,還是做好自己的事情,做好世界經濟的發動機,推進一帶一路倡議,同時有打有拉,狠狠錘美國的狗腿(比如澳大利亞)。
記住一句話,當美國寄希望於聯合盟友對付中國到時候,美國已經輸了,因為祖先早已經給我們留下了合縱連橫的劇本。