也同公安部門工作的發小探討了“豆瓣女生自爆被性侵”事件，説説兩方觀點吧_風聞

【本文由“我與狸奴不出門”推薦，來自《豆瓣女生自爆被性侵後報警，遭到警察嘲諷和猥瑣問詢？》評論區，標題為小編添加】

跟公安部門工作的發小討論過這事，先概括下他的觀點：

1，強姦罪是三年起步的刑事罪，做筆錄確如此人所説，都會在一個單獨的房間。把人丟在大廳做筆錄，那是抓招嫖的待遇（還得是一抓一窩的那種）。如果此事屬實，那説明辦案民警不僅沒有跟隨標準流程，還把報案人的身份直接預設成某種職業了，問題極大。

2，一般來説，在報案人不構成被嚴重傷害的情況下，這種案件做完筆錄不會按此人所説第一時間送去法醫鑑定，而是把另一方請來喝茶，做民事調解。雙方如果無法達成和解，再立案偵查。（説白了就是懶，和稀泥。當然按他的説法，確實有不少小兩口吵架，女的硬要把男的送進去後來反悔或者沒證據不了了之的）

3，前兩年，那個什麼“米兔”（好像是這麼説）運動風行的時候，國內公安被某國媒體拍成過紀錄片説碰到強姦案不作為（全程剪輯拼接，且用大音量英文配音覆蓋曲解受害人的原話）最後不出意外得出這國怎定體問的結論。因為這事公安部門是整過風的。你猜這個片子裏“反面教材”是哪兒的？巧了，也是廣東的。

接下來是我的觀點：這篇文可以説是能夠直接進傳播學教科書的。

1，文章話術極為成熟。本身匿名，出現人物地點把握的恰到其分。“廣東”“十天前左右（所以是左還是右，這麼短時間就忘了？）”“同齡熟人，身形高大，一百五六十斤（同齡是多大齡？身高具體不出來，體重倒是算的很準，剛好不胖不瘦）”“高學歷中層管理層女性”“眼睛圓圓的警察”“黑瘦警察”“派出所的一位‘男性’領導”。細節剛好塑造了印象又絕對避免了指控者或被指控者任意一方被特定，天衣無縫。

被人質疑後，不像一般人被冤枉進而暴怒和人對線而是迅速轉進到賣慘模式也就是是常説的抑鬱症狀態。顯然作者很清楚傳播的目的不是贏得一次口角而是塑造被霸凌的形象並贏得第三者的同情。

很善於利用身份話語洗腦“男的都不可信，你親友也不可信”（你應該信我別信你你家裏人）“girls help girls”（不轉不是girl）

2，文章可謂“焦慮對立縫合怪”，想不火都不行。警民對立（不談了）兩性對立（文裏不論犯事的，羞辱的，虐待的，認罪道歉的一律強調都是男的）身份焦慮（受教育高管女照樣被欺負）蕩婦羞辱焦慮（鄰居來圍觀，警員調侃不尊重）隱私焦慮（警察大廳問話，靠微信收集證據，男法醫取證等）。我一男的看了都氣抖冷。

3，文章精準投送目標人羣。作者自稱怕“三次傷害”而匿名，卻對自己的“高學歷中層管理層女性”身份毫無忌諱，就差直説：“我的受眾就是你們這些有社會話語權又充滿焦慮的羣體了。”豆瓣播種形成聲勢，微博營銷號羣起而傳播，隨後順利出圈引起話題。接着自稱遭遇網暴迅速刪帖一擊脱離，但並不因為害怕就此銷聲匿跡，而是要“持續更新最新的情況”，當然ta自稱的最新情況不出意外，一位“男性領導”打來電話“道歉”認罪實錘，皆大歡喜，只留下兩邊的對立矛盾。（你不是匿名的嗎？派出所怎麼就對號入座了？你怎麼知道這位“男性”就是派出所的？）在公關部門待過的都清楚，真想解決輿論危機無非兩種手法，要麼要求對方徹底刪光相關的post冷處理，要麼處罰責任人（哪怕是臨時工）正式賠禮道歉，這手刪帖刪一半，“派出所男領導“突然私下電話道歉認罪了的自投自搶實在令人拍手稱妙。

不論這事最終結果如何，至少各互聯網傳播部門的獵頭都該摩拳擦掌了。