G7外長會議管中國叫“霸凌者？為何對俄比對華更強硬_風聞

G7外長會議在經過了兩天的討論後在英國倫敦閉幕，與會的美、英、法、德、日、意、加七國外長，還有今年由輪值主席國特邀的印、韓、南非、澳大利亞外長等在經過了三天的討論後，出台了一份冗長的、包含有87項內容的聯合聲明，這份《聯合聲明》幾乎涵蓋了目前世界上的所有熱點地區、熱點局勢和熱點問題。

當然了，對於咱們中國人來説，對G7外長會議最為關心的話題還是關於中國的討論、以及《聯合聲明》中對中國問題的態度。我這幾天刷抖音的時候也看到了不少類似的短視頻，比如某個短視頻就指出，説G7外長會議的聯合聲明中直接把中國稱為國際秩序的"霸凌者"、而將俄羅斯指斥為"惡貫滿盈"的"惡霸國家"。而另外一些短視頻則指出，説G7外長峯會"全程都在討論中俄問題"、“聯合聲明裏提到的全是中俄兩國”，這麼幾句聳人聽聞的話語説出去，還以為G7這幫子人開的不是外長會議，而是黑道堂口在"話事"，準備想辦法給中俄兩家來個"仆街冚家鏟"。

那麼，此輪引起極大爭議的G7外長會議到底談了哪些內容、G7聯合聲明真的如部分媒體所言，是"把中俄罵得絲毫不留情面"嗎？我還真就特地去找了G7聲明的中英文對照版本，看完了全文之後，我得説一句，現在有些媒體啊，真的是一言不合就聽風就是雨瞎搞大新聞。首先，就拿這份G7聯合聲明本身來説，它的87項內容中，牽涉到俄羅斯本國的只有第4到第7項，與俄羅斯有着直接聯繫的則還有第8項（烏克蘭問題）、第9項（白俄羅斯問題）、第32到第35項（敍利亞問題）；而牽涉到咱們中國的只有第13到第18項，與中國有着直接聯繫的則還有第25項內容（東海和南海問題）。

除了這些內容，G7外長峯會聲明可謂是"無所不包"，正如咱們開頭的時候説的那樣，所有的熱點地區和熱點問題，這七個國家都要插一槓子發表點看法：比如第21項到第24項，就重點談了目前依然混亂不堪的緬甸局勢；第40項和41項，談的是埃塞俄比亞和索馬里局勢；第62項到第65項，談的是應對新冠病毒大流行的問題；第67項到第76項，談的是婦女、兒童權益保護問題與目前在西方世界如火如荼的"防止性騷擾"問題。當然，對以上幾乎所有的問題，G7聯合聲明體現出的依然是濃濃的西方中心主義，採用的話語體系也基本上都是基於新自由主義和西方民主主主義的典型話術，但要説這份聯合聲明裏除了想辦法怎麼懟中俄就沒有別的事兒了，我認為顯然不符合事實。

那麼，從這份聯合聲明中關於中俄的內容來看，真的如部分媒體所言，是把俄羅斯罵成了"惡霸國家"、把中國説成是"國際社會霸凌者"那麼狠毒嗎？很不幸，這同樣完全不符合事實。咱們還是回到公開發布的G7外長會議官方聲明裏來好了，在第4項到第7項關於俄羅斯的內容裏，G7外長會議聲明重點提了如下幾個內容：一是認為俄羅斯正在利用網絡"破壞其它國家的民主"，並在烏克蘭邊境地區集結軍隊"破壞其它國家的領土完整與穩定"；二是對1月26日俄羅斯反對派領導人納瓦里內遭到"諾維喬克"神經性毒劑襲擊的事件表示了所謂的"譴責"，要求"必須追究相關人員責任"；三是認為俄羅斯正在有計劃地對境內的"反對派"進行"鎮壓"；四則宣示將在充分應對俄羅斯對國際社會"威脅"的基礎上，與俄羅斯在某些特定的議題上展開合作。全文沒有見到認為俄羅斯是"惡霸國家"的指控。

相比之下，G7外長會議聲明中關於中國的部分，甚至比對俄羅斯的部分還要綿軟無力一些，比如第13項，開頭就是"我們期待與中國的合作，促進地區和世界的繁榮穩定"；第16項和第17項，呼籲中國在自由貿易和網絡知識產權保護領域"承擔起與其地位相當的責任"；第25項"東海和南海"問題、第11和第12項"印太問題"中重申了在所謂的"印太地區"維持"和平、繁榮、民主"的重要性；其中最有問題的是第14、第15和第18項內容，但也都是老生常談、在國內根本翻不起什麼風浪、大家也都當做笑話看的事情了。單就這份聯合聲明本身的措辭來看，我認為，遠遠談不上認為中國是所謂的國際社會"霸凌者"這麼嚴重，甚至比針對俄羅斯的措辭都要"綿軟"得多。

因此，總的來説，我認為，2021年5月3日到5日召開的此輪G7外長會議，咱們暫且不談它談論的國際問題的廣度和深度，單純在中、俄兩國問題上，這些國家對俄羅斯的態度比對中國的態度要鮮明、堅決和強硬：對俄羅斯所謂的利用網絡"破壞民主"的行為、在烏克蘭邊境屯兵的行為進行指責，對俄羅斯國內所謂的"鎮壓反對派"的行為進行指責甚至要求"有人負責"都充分説明了這一點。不過這也並不奇怪，畢竟對於這幫子G7集團來説，“反俄"是成本最低、代價最小、最容易凝聚人心、也最容易達成共識的政治正確，用一個西方構建主義的俄國立起來當"靶子”，對於G7而言可謂是性價比最高的政治動作，既然如此，那何樂而不為呢。

而對中國的態度，我不得不説，充分體現出了美國民主黨建制派對華的"接觸與遏制"並重的政策特點，説白了就是"問題歸問題，合作歸合作"，要説指責中國，這些國家也不是沒指責，但要説合作，雙方可談的東西更多，從經濟發展到環境保護，從知識產權保護到應對新冠大流行，再到全球經濟復甦等諸多議題都擺明了"願意同中國展開合作"。相比之下，扭扭捏捏提出來的幾個民族、地區和宗教問題，更像是為了政治正確擺出來的姿態、可以交換的籌碼，而真正的大頭還是那三個字兒：“做生意”，畢竟生意嘛，不磕磣。

至於什麼原因造成了G7在對中、俄態度上如此巨大的差別，我認為，咱們最應該慶幸的，還是以下幾點：一是咱們自身的實力足夠強，相比確實只靠民族主義那一口氣吊着的俄羅斯，咱們的實力與俄羅斯完全不可同日而語，已經令西方世界意識到對中國是沒法"再加把勁就能倒"的了；二是咱們通過對外開放的政策與G7中的部分國家實現了高度的利益綁定，比如在此次G7外長會議前，德、英、法等國在大談與中國所謂的"意識形態之爭"的同時，卻又對中國的經濟合作念茲在茲、擺出一副"又要當那啥，又要立牌坊"的架勢；三是咱們通過前一段時間對外鬥爭、尤其是與美國在阿拉斯加會晤中的寸步不讓，讓G7的龍頭老大美國對咱們的實力有了重新的評估，帶來了布林肯國務卿在G7開幕之前就向中國"示好"的舉動。這幾個因素疊加起來，使得此輪G7外長會議在"對付中國"的問題上根本無法達成一致意見，G7中的主要國家全都心懷鬼胎，甚至連G7的老大美國自己都意志不堅決，在這種情況下，G7的聯合聲明中對華唯唯諾諾、對俄重拳出擊也就不難理解了。

那麼，目前對咱們的形勢難道真的"一片大好"嗎？我認為也不至於，很簡單，從此次G7外長會議的聲明、以及聲明之外的動作來看，可謂是明裏暗裏埋下了幾個"雷"：一是此次G7峯會將印度、澳大利亞和韓國邀請作為觀察員國參會，儘管G7峯會每年都會邀請一些較為發達的經濟體作為觀察員國參會，但此次邀請的印、澳、韓三國作為所謂的"印太國家"，在美國正在推進的印太戰略中均具備極其重要的戰略地位，G7集團對這三國在印太戰略中的安排、尤其是印度在印太戰略中將可能會發揮何等作用，未來是值得進一步觀察的。

二是此次G7峯會再度提到了"印太戰略"，目前"印太戰略"在歐美等西方國家已經成為一個時髦的地緣戰略用詞，而並非是一個單純的軍事戰略詞彙，西方國家似乎預備在日本到東南亞，從東南亞到澳大利亞，再到印度構築一個全新的所謂"繁榮地帶"，並試圖以此來抵消東亞大國的影響力。在這種情況下，咱們的應對策略也應當更富有靈活性和全局性，而並非單純地遵從所謂的實力原則、認為單靠強大的海空軍力量就可以"包打一切"，長遠來看，通過軟實力和經濟實力槓桿去撬動東南亞國家勢在必行。

三是G7峯會對台海問題的關注，在當前台海問題依舊波詭雲譎，未來數年不確定性因素越來越多的當下，G7峯會的部分表態無疑已經將"手"伸到中國的後花園裏面來了，也許在G7國家內部對華關係依舊存在較大分歧的情況下、G7在台海問題上難以形成合力、只具有象徵性意義，但對於個別G7國家比如美國尤其是日本利用台灣海峽問題對G7國家實施"綁架"，同樣是咱們需要着重關注的問題。

總的來説，儘管一場G7外長會議似乎看不出太大的頭緒，但背後反映出的大國博弈，目前、將來還將繼續下去。

本文由公眾號「利刃號」（ID：lirenjunshi）原創

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/g1nNTbbiN-caFftU94VGEQ