“為什麼不再來一次百團大戰？”-一個刁鑽的問題和三個意味深長的回答_風聞

多年以前，曾經有一個“灣灣”如此問道：----

“你們老共整天吹“百團大戰”“百團大戰“，為什麼就打了一次？既然這麼厲害，為什麼不再來一次？”

如果我們對抗戰歷史停留在一般聽課的程度，很容易被這個刁鑽的問題難住，因為確實，在百團大戰的初期，連毛主席都曾經致電彭總，“百團大戰真是令人興奮,象這樣的戰鬥是否還可組織一兩次?”但這場發生在1940年8月至1941年1月的八路軍大規模出擊戰鬥的確在1945年8月日本投降前沒有再一次發生，成為絕響。

因此，這個問題在第一時間，可能會讓人尷尬。但如果仔細審查抗戰的全過程，就能找到這個問題的三個答案，而且這三個答案像三顆橄欖，引人深思。

第一個答案是：卑鄙的國民黨政府用停發軍餉來“表彰”八路軍在百團大戰中的浴血犧牲和偉大戰績。

百團大戰分三個階段，第一、第二個階段，八路軍在前期縝密偵查，積極準備的基礎上對日軍交通線、煤礦和沿線據點進行破壞和攻擊，由於八路軍準備周密，將士驍勇，日軍被打了措手不及，我們取得了“破壞鐵路474公里，公路1500多公里，摧毀日軍據點近3000個”，但第二階段後期日軍馬上反撲，對我軍和根據地進行掃蕩，八路軍奮起反擊，進入以“反掃蕩”為主要目的的第三階段，這一階段從1940年10月6日至1941年1月24日，在日軍優勢兵力和先進裝備進攻下，八路軍承受了巨大壓力，其中發生了著名的關家堖之戰，八路軍2萬兵力圍攻不足500的日軍，卻未能全殲。我方損失慘重。而引人注目的是，正在八路軍艱苦戰鬥的時候，1940年12月，國民黨的國防部長何應欽宣佈停發延安方面的軍餉和物資。請注意，八路軍的軍餉當時大致是每月70萬元，（史注：這個金額其實很高，比如當時新四軍的部隊，每人每天的伙食費是8分，每月才需要2.4元，70萬元僅以伙食費考慮可以一個月養近25萬軍隊。），所以國民政府的這個手段事實上是釜底抽薪，而考慮到他們幹這醜事的時機，幾乎是一種徹底卑劣的通敵行為，和漢奸沒什麼區別。-----但這就是國民黨在抗戰緊要關頭幹出的事情，所以這個答案可以給提出問題的“灣灣 ”一記響亮的耳光！----而且，恰如我們所知的，百團大戰的結束日期是1941年1月24日，而著名的皖南事變發生於1941年1月6-8日，7000多新四軍英勇的將士在奉國民政府命令離開根據地北上的途中，被國民黨軍隊伏擊，犧牲或被俘。----這也是偉大的百團大戰進程中，在中國大地上出現的奇觀。---還有一個小但讓人心痛的例子，就在百團大戰的主帥彭德懷率部和日寇奮戰的同時，1940年10月6-11日，他唯一的兩個親弟弟彭榮華和彭金華被國民黨湖南當局槍殺。

所以我們第一個答案可以簡單歸納為：就在八路軍，新四軍拼死抗日的同時，國民黨政府在背後深深地捅了一刀。這讓曾經以“一切通過統一戰線”為政策的中國共產黨人認清了國民黨的真實面目，如果國民黨和國民政府就是這樣“犒勞”八路軍的百團大戰的話，那麼，他們還有什麼理由指望百團大戰再發生一次呢？

順便説一下，就在國民黨幹完了這些傷天害理的事兒之後，他們很快招到了報應，1941年5月，中條山外圍日軍在航空兵的支持下，由東、北、西三個方向開始全面進攻。中條山戰役前後歷時一個多月，國民黨軍隊由於事前準備不足、又缺乏統一指揮，除少數突圍外，大部潰散，被俘虜3.5萬人，陣亡將士4.2萬人。而潰不成軍的國民黨部隊這時候還居然有臉皮讓八路軍出擊日軍，救他們一把，而八路軍也確實在日軍外圍出擊破壞了日軍交通線，但由於此時國共雙方的信任度降到了最低，事實上不可能有緊密的配合。而此戰以後，國民黨的勢力就徹底被趕出了華北。從此，在中原逐鹿的關鍵地域，承擔起敵後抗日的主力就是英勇而沒有軍餉的八路軍了。

第二個答案是：百團大戰後，日寇發現了他們在中國真正的敵人，從而開始殘酷地掃蕩共產黨領導的抗日軍隊。

原先（1940年7月），日軍華北方面軍看到“在華北的“治安肅正”中，作為最大癌患存在的是共軍，討伐作戰也多以共軍為對象，。。。。但方面軍認為，共產黨的軍事力量還未強大到如此程度，其作戰方法也是以游擊戰為主體，如遇日軍進攻，除四散逃避外，尚不能集中部隊對日軍進行攻擊。----

因此，中共百團大戰之奇襲作戰，全然出於日軍以上觀察、意料之外，完全是乘虛而進。共軍的這次奇襲使華北方面軍受到巨大的衝擊，根據這個痛苦經驗，日軍對共軍作了重新認識，重整情報能力，努力改善治安肅正辦法、不斷提高效果。”

1941年1月，時任日本陸相（陸軍大臣）東條英機在參眾兩院演説中指出：“1940年，重慶方面敵之抗戰特點，作戰非常消極，至今未曾出現主力部隊的反擊作戰，只有共產軍去年8月在華北發動大規模攻勢。” 

因此，很快作為華北地區唯一有組織、有堅定作戰決心的抗戰隊伍，八路軍在百團大戰後受到日軍殘酷的掃蕩攻擊，百團大戰時的日軍華北方面軍司令多田駿被調換，接任的是著名的岡村寧次。對於這個沾滿中國人民鮮血的日寇，1945年2月，彭德懷在延安學習期間，如此評價：

“岡村寧次的這一套極其殘酷複雜的形式、方法，我們都一直不熟悉的，這套辦法給我們造成的痛苦是很大的，也因此被動。華北根據地縮小（五台（晉察冀）只有阜平，太行只剩涉縣、黎城、平順，冀魯豫只剩範縣、觀城，共剩六個縣城），根據地人口，1941年10月統計，只剩1300萬，為最低時期。根據地遭到了嚴重的損失、破壞，人民生活質量突然降低，敵特大肆活動。人民中的積極分子更加仇恨敵人，而落後的更加悲觀，甚至有被騙向敵佔區偷跑的，幹部也有逃跑的。但也有另一方面，就是鐵路兩側附近人民在敵人統治下，真有活不下去的憤慨。”

彭總還提到：“岡村寧次這個傢伙是很厲害的一個人，他有許多地方也是值得我們學習的，山田（山田一郎是在華日人反戰團體‘日本士兵覺醒聯盟’成員）醫生告訴我，他是日本三傑之一（史注：即日本陸軍三傑：永田鐵山、小畑敏四郎，岡村寧次，），要注意他，這使得我得了些益處。岡村有很多本事，能實事求是，細緻周密。每次進攻，他都要調查半年之久，做準備工作。沒有內線發動配合‘維持’，他不進行‘蠶食’。他不出風頭，不多説話，不粗暴。你從他的講話裏看不出他的動向來。他經常廣泛地收集我們的東西，研究我們的東西。他是朝鮮、東北的參謀長，老練得很，是歷年來華北方面軍六個司令官裏最厲害的一個。”

 於是，在岡村帶領的日軍殘酷掃蕩下，八路軍的兵力從1940年底的40萬降到了1941年底的30萬5千，減員近25%，1942年5月，八路軍總部機關近萬人還被日軍合圍，突圍中，八路軍參謀長左權壯烈殉國，因此在這樣的壓力下，希望八路軍再一次重演百團大戰，顯然是脱離現實的。

但恰如上面八路軍歷年兵力圖所展示的，雖然遭受了日軍極為殘暴的壓力，八路軍並沒有被打垮，沒有被圍殲，因為下面的第三個答案：在百團大戰後，我們學會了正確擊敗日軍的方式。---那就是通過發動羣眾，逐步開拓、鞏固根據地，進而消磨、削弱日軍的戰爭潛力。

先説明下反面例子，之前的帖子裏，我曾詳細地介紹了三次抗日戰爭中我軍和日軍早期的戰例，分別是

抗戰初期的“川口遭遇戰”，迎面相撞的精鋭 （一）

百團大戰期間的“榆社戰役”榆社破城的八路軍盜墓者故事（上）

和“關家堖之戰”，關家堖戰鬥故事補遺（1）

如果仔細閲讀過後，相信大家會發現，和日軍硬碰硬，在當時我軍和日軍存在裝備和作戰體系的巨大差距上，是一種不現實的做法，將士們的英勇犧牲並不能換來理想的戰果，所以，尤其在百團大戰後，我黨、我軍摸索出了符合實際情況的，揚長避短的對日作戰辦法。從而逐步贏得了整個對日作戰的主動權。

舉一個小例子，在王耀南開國少將的回憶錄提到，在解決了地雷戰、地道戰和聯防體系的動員和建設之後，我們的根據地變得非常鞏固。“到了1944年夏收的時候，日軍的徵糧計劃，甚至連50%都沒有完成，這樣不要説把搶奪來的糧食調運日本本土或太平洋戰場，連維持城鎮的日偽軍到第二年夏收的糧食，都有一定的困難。”---用經濟學的解釋，就是在黨的領導下，抗日軍隊充分發動、建設、武裝根據地後，日軍維持戰爭的投入大大超過了他們的收入，因此拖得越久，就死得更快。------舉個不恰當的類比，1944年後的華北戰場的日軍，恰如現在灰溜溜告別阿富汗的美軍。

所以正確擊敗日軍的方法，從大的原則上，就是毛主席的《論持久戰》，但具體到實際的鬥爭中，則有很多戰術上的創新、指戰員的英勇和共產黨人的犧牲精神，這方面有很多具體的戰例，兄弟我會在下一篇中《為什麼人民戰爭中需要特種兵？》來舉例説明。

總的來説， 百團大戰是抗日戰爭中，我軍對日作戰的一個巨大轉折點。此戰之後的教訓和新的局面使得中共領導的抗日軍民對於整個抗戰有了更深刻也更符合實際的認識，這其中自然少不了國民黨這個反面教材的功勞，也要認識到日軍這個殘暴教官給我們的經驗，但中國是一個幅員遼闊的大國，國際上列強不會讓日本獨吞中國，國內的基本情況決定了日軍沒有足夠的人力資源可以嚴密控制整個中國，因此，在堅定抗日決心的前提下，只要能夠充分發動廣大人民，通過靈活機動的作戰方式，是可以在一個比較長的時間跨度內，逐步贏得對日作戰的勝利的。也因此在全景式觀察了百團大戰後的抗戰相關歷史情況後，就會明白所謂的這個“刁鑽”的問題，是來自一個惡意而膚淺的認識，大可一笑了之，但對於這個問題的三個答案，卻能讓今天的我們更深入地理解偉大的抗戰。