農情：又是豬肉價格的事在大數據時代這種現象本不該有了_風聞

       近一段時間，國內豬肉價格下跌幅度較大，此後下跌幅度似乎也還沒見底。豬肉自2019年下跌以來高起高落的現象有一段時間了，與此相反的波動曲線，雞蛋價格也呈現超大幅度的變化。這是很不正常的。往年5-6月份雞蛋價格是低價時段（實際上春節過後一個月雞蛋就開始明顯降價（2.8-3.3元）。今年很反常，連三線城市自春節後幾乎是線性上漲，都漲到4.8-5元，比春節還高）。相比雞肉價格，目前的雞蛋價格很不正常。

      總説農業是經濟的命脈，但農產品供求關係似乎總是處在明顯失衡的狀態。社會平穩首先要看絕大數人的心理狀態，或者直接説對物價的承受能力。這裏面信息的不對稱是個問題。比如大豆，社會對中美貿易摩擦和世界大豆主產區的歉收以及國產大豆產能不足有所瞭解，所以恐慌心理並不明顯。但是對豬肉、雞蛋和蔬菜的情況就不太瞭解了（比如大葱、蘿蔔、土豆、冬瓜一類廉價蔬菜今年價格的暴漲是有看法的）。此前，大葱（12-10元）、蘿蔔（3-6元）、土豆（2.6-3.8元）、冬瓜（3.5-4.6元）。這種價格歷史上鮮見。

      計劃經濟時代價格統一，政府管着；現在市場經濟價格放開，但“無形之手”似乎並沒有遵照“上帝的旨意”給老百姓提供福佑。為什麼？這裏面應該有信息不對稱的因素。首先，中國農業產業中“托拉斯”很少，也就是農業集成度還不高，“散户農業”還是大頭。“散户農業”一個特點就是規模小，信息渠道少，“跟風”是“經營策略”的常態。“要麼撐死要麼餓死”的結尾反覆循環出現。生產者想賣個好收成，消費者希望經濟實惠，這是矛盾的兩個方面。按照經濟學的原理，這需要考慮“均衡”和邊際效應。

       市場經濟的核心就是供求關係，而要做到這一點，農情信息必不可少。計劃經濟強調計劃，市場經濟實際也有計劃——即市場的需求決定供給。在所有的市場經濟的國家，企業內部都有計劃，這個計劃取決於市場需求。市場需求從哪裏來？當然是從市場信息而來。數字經濟的發展在互聯網和5G時代之所以有生命力就在於大數據的作用力。因此這樣的國家和企業就能由此獲得科學的判斷力進而做出決策，對於小規模生產者也可能獲得一手的市場信息。

      於是，發達國家或者發展中國家建立“農情網”信息中心就有了條件（實際上任何生產者和任何產業以及政府都需要從中得到決策的依據）。如果我們能像天氣預報那樣發佈產業信息，情況就大不一樣了。“短缺”意味着失去商機。同樣的是，“過剩”也意味着損失。所以無論如何，避免“短缺”和“過剩”首先需要的是如何獲得市場信息，以及從哪裏獲得這些信息。中國的農業產業狀態不可能短期得到較大改善，因此社會或者政府就需要為此建立一套信息發佈體系。一般來講由於各地農業產業差異較大，所以建立三級信息發佈體系比較合適。這至少也有利於防止“脱貧返貧”。