你也配享受人口紅利？_風聞

誰有人口紅利期？

大多數人應該都聽過“人口紅利”這個詞，所謂人口紅利無外乎就是某一類人口結構能為整個社會經濟發展帶來額外好處。所謂人多力量大，就是以前對“人口紅利”的認知；不過目前確切地説，**只有勞動力佔比大，才算真正的“人口紅利”。**勞動力佔比一增加，肉眼可見的就是勞動成本下降、儲蓄率大幅提高、後續對教育投資力度加大帶來更多優質人力資本，只要其他方面保持良好態勢，社會經濟發展能不更上一台階嗎？

從整個經濟增速方面，人口紅利期間，一國的增速往往會有較大的提升。以中國為例，其人口紅利機會窗口出現在1974 年至2010 年，勞動年齡人口占比、勞動年齡人口數量持續上升，總體撫養比下降。近37年時間裏，國內年均經濟增長率達到9.38%。人口紅利前後期，即1961年至1973年，2011年至2018年，中國的平均經濟增長率分別僅為5.25%、7.43%。

這個道理也很簡單，投入成本少，產出高，中間產生的價值就大，這部分價值就是經濟發展的重要關鍵。

但是不是每個國家都有人口紅利的出現，還得看“天時地利人和”。當一個國家滿足勞動力年齡人口占比持續增多、死亡率與出生率非同步下降的條件時，“人口紅利機會窗口”才會出現。至於能不能將這個機會轉換成實際的人口紅利，促進整個社會帶來經濟增長，那還得看國家政策的匹配性。只有當人口紅利機會出現時，國家採取適當放寬的經濟政策，提供足夠多的就業崗位，才能避免該人口紅利機會窗口帶來的失業風險，切切實實地抓住這塊紅利蛋糕。

要出現“人口紅利機會窗口”也不容易，亞洲地區的主要國家，潛在的人口紅利機會窗口期比較明顯，歐洲和美洲地區的則表現的比較弱。這主要就是看兩個維度：勞動年齡人口占比和勞動年齡人口數量，兩個數值均增加的重疊時期，就是我們所潛在的“人口紅利機會窗口”。

**☉**數據來源：WDI數據庫

選取歐洲的奧地利、德國、愛爾蘭三個國家分析潛在的“人口紅利機會窗口”，可以看到三者的重疊時期分別為1973-1989、1972-1986、1977-2005年，期間的勞動力佔比年均值都比較高，都在35%以上，但是從勞動力數量增速來看，除了愛爾蘭比較高，1.47%左右外，其餘兩個國家的年增速都在1%以下，總體“人口紅利機會窗口”不明顯。

同樣分析列表里美洲的這四個國家，美國的年均勞動力佔比實在算不上高，巴西、墨西哥相應的數值也比不上歐洲的三個國家。勞動力年均增速方面，四國表現得強一些。總體看上去“人口紅利機會窗口”還是有的。

其中最明顯的還是亞洲的新加坡、中國、泰國、越南、韓國，不僅勞動力年均佔比高，勞動力年均增速也快，妥妥的“人口紅利機會窗口”。

上面分析的國家還是比較有機會把握住“人口紅利機會窗口”的，但不是每個國家都是“幸運兒”，比如澳大利亞、新西蘭、南非等這些國家就沒有“人口紅利機會窗口”，更別説享受真切的人口紅利了。

人口紅利是真紅利

雖然按照人口的發展規律來説，人口紅利不可能一直出現，但能創造出人口紅利機會窗口並把握住，估計是許多國家尤其是發展中國家的重要機會，不得不承認人口紅利時期各國經濟增長速度的確是跨上了一大層。

1974年至2010年這個中國的人口紅利窗口期，國內經濟增速比人口紅利前期和後期都分別高了4.13%、1.95%。而且即使到今天，由於人口依然很多，還有很多領域在吃着各種類型的“人口紅利”。

從國內老百姓的生活角度，人口紅利帶來的福利可能我們身在其中而不自知。比如美團外賣、網購、基建都是與人口紅利掛鈎。勞動力多了，市場上供過於求，便會壓低勞動力成本，不然哪能生產那麼多低廉的產品，有那麼多的騎手風雨無阻地配送餐品？

就以某些購物網站為例，滿滿的“真香定律”。之前一直不明白為什麼某些購物網站頻繁爆出產品質量問題，某些主播直播帶貨時賣假貨還能賺很多個W，為什麼仍然有不計其數的人還在購買假冒劣質產品，一邊吐槽一邊受虐。雖然有人解釋是由於存在很多經濟收入比較低的羣眾，傾向於購買低價的商品，但個人角度還是很注重性價比的。

直到對比發現，同樣的產品，在不追求質量的情況下，比如酒、拖鞋、塑料袋這些，就完全可以買便宜的。且有網友研究發現，一件商品，生產商一模一樣，在某些購物網站是這個價，在另一些上直接翻倍。還有人調侃説，同樣一件商品感覺就像是高價購物網站從低價購物網站進貨，一環接一環。先不論購物網站多是否壓榨勞動力與商家，其憑藉廉價的商品充分地搶佔了三四五線的長尾市場，究其原因離不開把握住了第三波的互聯網人口紅利。

“拼單團團長可以免單”這一操作，就充分地利用了國內人口中大量的閒置勞動力，只要發起購買這個商品，喊一下身邊的七大姑八大姨一起拼一下，自己免單了，身邊人買的商品也便宜，何樂而不為？平台還達到了用用户進行人傳人的目的，擴大了客户羣體。

再來説説外賣，國內是“餓了麼”，國外則是“餓死了麼”。之前俄羅斯外賣小哥的“鹹魚式”送餐可是火了一陣，揹着賣箱慢悠悠地在廣場踱步，自由自在地等個地鐵和公交，一副完全不擔心差評，要你等着就等着的樣子。哪裏像中國的外賣員那麼盡心盡力，為了那一小單配送費，風風火火地騎着心愛的小摩托穿街走巷，生怕遲到，一個差評收入、獎金都沒了，看着外賣小哥比消費者還急。説到底也還是國內勞動人口多，競爭大，底層勞動人民要掙錢，消費者就能以更低廉的價格獲得更好的服務了。又是一個人口紅利帶來的現象，點外賣的人是充分享受了紅利，不過反過來，外賣小哥的壓力也不小。

你是人口，還是紅利？

説到這裏，聰明的讀者朋友就意識到了，對整個社會經濟而言，人口紅利是好的，但是對於增多的勞動力就不一定友好了。

就拿農民工羣體來談談，第十三屆全國政協常務委員楊偉民2020年曾表示：“勞動時間不僅要看個體，也要看總體，也就是全體勞動者一生的勞動時間，這方面中國還有很大的潛力，主要就在農民工……如果全國2.9億農民工，每人在非農產業多幹20年，60歲退休，相當於增加1.5億勞動力，這是多大的人口紅利！”

的確，農民工提供的勞動力量是巨大的，就拿兩廣來講，每年從廣西跑到廣東工作的農民工數以萬計，為廣東建築、電子製造行業等經濟帶來了很大的發展。

但楊偉民也表示，由於農民工不能落户，很多人40多歲就回老家去了，雖然回到農村也可以幹活，但主要從事的是相對效率低、收入低的農業。所以以人為核心的城市化，主要是讓農民工落户，就是農民工市民化。

話雖這麼説，但作為低學歷的農民工，要市民化，享受更多的福利多不容易，不然哪會背井離鄉，做一個別人口中的“農民工”呢？雖然我國實實在在吃着農民工帶來的人口紅利，也着力解決農民工問題，但是對農民工來説，富裕的道路還很遠。

記得五一剛收假回來，身邊人談到廣州地鐵、高鐵站，是她見過的農民工最壯觀的場景：人手一個塑料桶，扛着一大包裝着行李的蛇皮袋，攘攘擠擠的。

有網友這麼評論農民工紅利這種勞動力廉價的現象：“在市場上，過飽和才能帶來紅利，而紅利背後卻是另一批人的悲劇”。

現在又有人把目光從“人口紅利”轉向了“工程師紅利”，雖然工程師多了，整個國家的製造業等經濟能更上一層樓，但是供應一多，工程師難免不會面臨“勞動力廉價，活多錢少”的“噩夢”。三百六十行，行行出狀元，也行行都有難處——現在某陰陽怪氣的網站上，“大鍋宮醬”都成了用來揶揄嘲弄的貶義詞了。

再談談現在的老齡化問題，出來混總是要還的，這其實也是“人口紅利”留下來的“債”，未來要連本帶息償付。當初勞動力人口占比大，出生撫養人口及老年率都比較低，才有了人口紅利的出現機會。但現在這一批勞動力都邁入了老年時期，加之現在90後、00後更傾向少生晚生，老齡化人口的增多，年輕人口的減少，可預見的是未來社保體系會有一定的壓力。

從個人角度，人口紅利並不是對每個人都友善，但總的來説中國抓住了機會，加速發展，沒讓人口紅利白白流失。但畢竟1974年我國就開始享受人口紅利帶來的好處，時隔47年，最好的人口紅利窗口期已經過去，現在的人口紅利還剩多少都成了問題。

中國的人口紅利還有多少?

2021年3月9日，全國政協常委、北京大學新結構經濟學研究院院長林毅夫表示：“中國還有沒有人口紅利，在國內學界有些爭論。從中國的情況來看，現在農村勞動力達到總勞動力的30%左右，而發達國家在農業上的勞動力一般低於5%，也就是説我們還有把農村勞動力轉移到製造業的空間。從低附加值的製造業不斷往高附加值的製造業去轉移，同樣有紅利。從這種角度來看，中國產業升級的空間很大，中國利用不斷的產業升級，人口紅利還會持續很長時間。”

但現實是，慢慢成為勞動力主力軍的90後的價值及生活觀念有了巨大轉變。正如我們之前在《誰要做製造業？》裏提到的那樣，製造業利潤薄，能給出的薪酬也越來越沒吸引力，年輕人都不想進廠幹活。

有人以為現在的年輕浮躁，去不了工廠，如果單比對工廠的態度的話，那90後自然比不過當初70後、80後。畢竟以前進廠打工比在農村種地賺得多，早年大家都沒有錢，為了錢也能忍受工廠髒、累甚至有毒危險的環境。

但是90後、00後家裏都有些積蓄了，自己又是被寵大的，哪受得了這種苦，提桶跑路才是正經事。

國家是有從低附加值的製造業不斷往高附加值的製造業轉移的打算，但要是想憑藉背後是廉價勞動力的人口紅利來轉型的話，還是得給幹事人真真切切的甜棗。

可是如今製造業裏，在壓低工資的情況下能有5%利潤率的企業都算是不錯的了，想要給勞動者更好的福利待遇，恐怕勞動者多創造的價值會被更好的薪資福利要求所抵消。

所以很多工廠的選擇是機器換人，畢竟機械手不怕疲勞和危險、不要薪水、效率更高，正如我們之前在《機器換人，人就失業了？》裏提到的那樣，有些企業甚至能靠機器換人減少一半的人力需求。

另一邊年輕人也用腳投票，告別了製造業。最近有新聞稱，近4成新增外賣騎手來自工人。對於年輕人來説，送外賣、送快遞、開網約車比在流水線上自由多了，而且有時需要違章通過的馬路都比某些工廠安全，很多情況下賺的也比工廠裏幹活多。儘管送外賣和進工廠都是人口紅利的組成部分，但有的紅利待遇也比另一些更差，年輕人沒理由不往好點的地方去。

再説人口紅利的前提條件是勞動力佔比大，能為社會提供充足的人力供給。但現在勞動力逐步老齡化，青年人口比例下降，這種人口紅利持續不了多久。

而且雖然國家一直鼓勵生二胎，放開生育政策，但90後巨大的經濟壓力疊加不想生的想法，想提高出生率，降低養老壓力，創造第二個“人口紅利機會窗口”實屬不易——更何況，生育都還沒全面放開呢。

不管人口紅利還存不存在，還將持續多久，人口紅利退去後面臨的問題還要預見到。

研究表明，某些發達國家由於習慣了之前的人口大爆炸和快速增長、忽略了生育率的下降，高估了自身對老齡化與少子化的處理能力，現在正在承受着慘痛的教訓，我們之前就多次提到日本的情況了。

而像美國，正如我們之前在《非法移民是這個國家的福報》裏提到的那樣，通過吸納移民（儘管大量是非法的）的辦法儘量減緩這一趨勢。

看到發達國家的前車之鑑，再看看中國現在的老齡化、少子化趨勢，可以想到的是，如果生育政策和養老體系相關問題處理不當、收效甚微的話，發達國家踩的雷以後也會踩到。

上下滑動查看參考資料：

陸暘.為什麼“人口紅利”沒能在所有國家出現?——一個歷史經驗的視角[J].勞動經濟研究,2020,8(03):3-31.

楊偉民：以人為核心的城市化是我國經濟長期向好重大潛力_新浪財經

http://finance.sina.com.cn/zl/china/2020-04-25/zl-iirczymi8238263.shtml?cre=zl&r=user&pos=2_3

【兩會30秒】林毅夫：中國人口紅利還會持續很長時間_中國新聞網

http://www.chinanews.com/gn/shipin/cns-d/2021/03-09/news882629.shtml

關於我國人口轉型的認識和應對之策_中國人民銀行

http://www.pbc.gov.cn/yanjiuju/124427/133100/4214199/4215384/2021032618390757190.pdf

近4成新增外賣騎手來自工人：寧願少掙 也要自由_中國網 http://henan.china.com.cn/news/2021-04/19/content_41533984.htm

本回完

​