靠AI審案，你敢信嗎？_風聞

出品 | © 探客Tanker

作者 | © 王穎

編輯 | © 蛋總

俗話説，清官難斷家務事。近幾年，隨着我國的法律法規逐漸完善，人們的生活更為有序和諧，而司法領域也有了極大的發展，尤其是對AI技術的運用。

在AI勢頭正盛的年代裏，人們發現可以AI賦能各行各業，推動行業往數字化、智能化和高效化的方向發展。不過，相較於AI+醫療、AI+金融和AI+零售等行業，AI+司法似乎是較少被關注的領域。

客觀來説，作為專業性極強的行業，法律和醫療行業類似，即使輔助器材再先進也需要醫生的指導。換言之，科技再先進，也離不開人的作用。這一點在法律行業中則體現得更加明顯，因為一個案件的審理不僅涉及法律條文，甚至還與風俗民情、人間冷暖有關。

不過，現如今AI走進司法領域是大勢所趨。

“司法領域其實是非常適合使用AI的，一個案件的審理有大量的文書工作，需要上交大量的證據文件，AI在這其中可以起到很大的作用，迅速完成案情記錄、證據梳理這些工作。這對提升案件的審理效率有極大的幫助。”AI開發工程師李英傑告訴「探客Tanker」。

（圖 / 攝圖網，基於VRF協議）

但法律科技一直都不是AI應用的熱門賽道，我們似乎很少聽到關於“AI+司法”的重大研發結果和投融資事件。對於一個行業壁壘高、技術難度大的領域來説，這是無法避免的客觀規律。

隨着信創（信息技術應用創新產業）和法律科技的雙驅動，“AI+司法”這一細分領域在整個智能產業中的優先級正在不斷上升。今年4月初，國內專注法律領域的人工智能創企“冪律智能”宣佈完成了近6000萬元的A輪融資。

“AI技術在法律行業中的應用會越來越深入，且長期會帶來巨大的行業變化。我們期待團隊不斷完善產品，且拓展更多應用場景，給行業帶來更多賦能和提升。”領投了冪律智能本輪融資的源碼資本黃雲剛表示。

1、“AI+司法”逐步升温早在上世紀90年代，就有人工智能和法律結合的應用出現了。當時一個名為“Slip-Up”的系統誕生，它的主要用途是處理離婚財產分割方面的問題。不過，在當時Slip-Up更多的還是展示了一種實驗意義，沒有具體落實到法律實踐當中。

其實，在過去幾年裏，全球法律科技領域的發展勢頭可以稱得上良好。2019年1月15日，福布斯發表文章稱，2018年全球法律科技領域的融資額達到了16.63億美元，與2017年相比實現了713%的爆炸式增長。

雖然全球市場火熱，但國內的法律科技領域卻一直處於不温不火的狀態。甚至至今在中國法律科技領域裏，仍只有華宇軟件一家活躍的上市公司。不過，從華宇軟件2020年第三季度財報可以看出，法律科技板塊的訂單正在迅速回暖，同比增長了59%。

（圖 / 國泰君安證券研究院）

“我近幾年的案件基本上是通過網上實現的，比如在網上立案、交費、提交證據材料、證據交換、開庭辯論、質證、電子簽名接收訴訟文書、調解協議、網上送達、網上閲卷和調卷等。”北京市東元律師事務所郭榮珍律師對「探客Tanker」説。

隨着AI技術飛速發展，司法領域也逐漸開始順應趨勢，出現了AI偵查、AI法官等應用。但國內最早涉及法律科技領域的應該是“法律電商”——自2010年電商行業興起後，出現了不少為企業提供法律諮詢、合同草擬等服務的商家。

但由於法律服務的特殊性，法律電商逐漸式微。近幾年，隨着技術投資在政府行為中的佔比越來越高，對於To G的AI公司來説，有望迎來訂單的持續高增，且在信創領域爆發增長的同時，法律科技也愈發值得期待，AI正在不斷拓展法律服務方式的新維度。

據「探客Tanker」瞭解，目前AI在司法中的創新實踐不少，主要包括用來分析案情的算法模型、遍佈城市角落的智能攝像頭以及用於法庭審理的智能法官。隨着智慧法院建設的不斷深入，智慧訴訟服務已經成為人民法院訴訟服務的主要方式，這也讓人們充分享受信息化帶來的“數字紅利”。

（圖 / 攝圖網，基於VRF協議）

京師律師事務所的李升成律師對「探客Tanker」説：“對AI在司法領域的應用我非常看好，從最高院到民間律所也都在追求法律適用智能化，尤其在大數據應用方面。但是要完成替代，既沒有法理依據，也會有極大道德風險。”

不過，AI在司法領域的應用雖廣，但一直都沒有“爆款”出現，雖然市場潛力巨大，但玩家們又沒有找到可以迅速變現的商業模式。

2020年3月，曾經融資4億多人民幣的知名法律軟件和律師事務所初創公司Atrium宣佈倒閉，又給這個還沒發展起來的新領域澆下了一盆冷水。這也迫使法律科技從業者和資方開始重新審視——“AI+司法”到底是泡沫，還是風口？

2、科技巨頭入局當AI技術不斷滲入各行各業，就意味着在法律科技領域內，不止相關的法律服務公司在開闢這一新市場，就連科技巨頭也紛紛入局想分得一塊蛋糕。

其中，最為人們津津樂道的事情，就是阿里巴巴用AI技術僅花了1秒便完成600份合同審查，秒殺8位專業律師。

2019年，阿里達摩院推出“AI法官”研究成果，發表在了信息檢索領域的頂級學術會議SIGIR官網。不止如此，2018年阿里巴巴還在杭州成立了為法院提供SaaS服務的共道科技。

**與阿里巴巴看中技術研發不同，騰訊把重點放在了利用AI進行合同審查和電子簽約上。**2017年，騰訊與快法務達成戰略合作，為客户提供“法律電商”服務；2019年3月，騰訊還和老虎基金聯合領投了電子合同服務平台法大大。

而京東則是在2018年9月就發佈了基於其自研語音識別技術的法律機器人“法咚咚”。

據「探客Tanker」瞭解，法咚咚可以運用AI算法對法律問題進行智能分析，並且作出精準回答，同時可以主動向用户推送與提問相關的法律知識。此外，它還能通過不斷的自主學習更新知識庫，為用户提供更完善的服務。

從上述科技巨頭的舉措及相關應用來看，“AI+司法”似乎是大勢所趨，而目前AI在司法領域的應用也囊括了智慧審判、智慧審管和司法大數據等幾個方面，確實正在為司法領域提高工作效率。

（圖 / 攝圖網，基於VRF協議）

2018年7月，浙江出現了首例AI破案的案件，6年來一直沒抓獲的非法“電魚”犯罪嫌疑人被阿里雲ET城市大腦發現了行蹤，助力警方成功抓捕犯罪嫌疑人，這個涉案金額超過60萬的案件終於告破了。不僅如此，2019年深圳南山警方還通過AI算法成功偵破了一起網絡交友詐騙案。

除了作用於案件的偵破環節，AI也走進了法庭。

2017年8月，杭州互聯網法院在線審理了《後宮甄嬛傳》侵權案；2019年7月，搜狗和北京互聯網法院聯合發佈了全球首個AI虛擬法官。據「探客Tanker」瞭解，這位AI法官是以北京互聯網法院綜合審判二庭負責人劉書涵為原型而創造的虛擬形象。

AI進入司法領域後，傳統的線下法院立案、審理等環節都轉向了線上。

在立案階段，網上立案、交費不僅方便快捷，而且節省了需要去法院窗口等待的時間；在庭審階段，一台筆記本、一部手機就可以隨時隨地實現開庭。

（圖 / 人民法院報）

不難看出，對企業和個人來説，線上庭審的審理過程更加方便快捷，還可以節省訴訟成本。

“我一開始是非常牴觸AI審理的，因為很多辦公軟件操作都不熟練，甚至不會用，浪費了大量時間做證據材料整理，證據的電子化。”郭榮珍律師對「探客Tanker」表示，她在初期接觸AI審理時，其實心裏是很排斥的，但如今也接受了這個行業發展趨勢。

對法律從業者而言，需要投入一定的時間熟悉並掌握各類辦公軟件的應用，證據材料等其他材料需要通過網上提交，證據的收集、分類、整理、製作及上傳將成為簡單且必須的基本功，而新技術產生的“電子證據如何進行質證”等等問題，就要求從業者時時去關注技術的發展對法律應用帶來的變化和影響。

AI審判無疑在提升案件審理效率、減少辦事環節等方面發揮了積極作用，但從現實情況來看，司法領域的智能升級還面臨一些尚未解決的基礎問題，包括智能化水平不高、各地數據信息尚未打通等等，而這其中更值得人們思考的問題是——在AI技術的運用中，如何兼顧情與法？

3、情與法的較量今年4月14日，《中國法院信息化發展報告No.5（2021）》（以下簡稱《法院信息化藍皮書》）的發佈又將一直不被資本市場關注的“AI+司法”帶回了大眾視野中。

《法院信息化藍皮書》指出，人工智能正在深刻地影響着司法審判領域，“人機合作”的審判模式或將成為常態。

“人機合作的審判模式可能會成為一種常態。但是在審判的過程中，人工智能起到的還是輔助的作用。特別是針對一些法律關係複雜的案件，人工智能可以快速的實現記錄、檢索和梳理。但對如何裁判、如何梳理案件焦點問題，還是需要法官自主完成的，這樣才可以最大限度的保證案件裁判過程、裁判結果的公平公正。”郭榮珍律師告訴「探客Tanker」。

2020年初，新冠疫情期間，大量的在線訴訟服務確保了訴訟參與人和法院幹警的健康與安全，同時推動了社會秩序的恢復。自2017年北京、杭州和廣州的互聯網法院陸續成立以來，AI在司法領域的應用已經取得了不少突出成績。

（圖 / 人民法院報）

“客觀來説，AI應用在未來的司法實踐中會越來越豐富，但從目前的技術來看，完全依賴AI進行審判也是不可取的，因為很多案件涉及到倫理和情感，機器雖然客觀，但很難具體事件具體分析。”李英傑對「探客Tanker」坦言。

未來，可能所有案件都可以通過網絡以AI審理的方式來實現，但目前來看，案件事實清楚、法律關係簡單的案件更適合。

例如，發生在網上的小額借貸、網上的購物合同糾紛、知識產權侵權和人格權侵權等案件。如果AI輔助審判系統全面應用，法律從業者必須在思維上做轉變，接受略有調整但又完全不同的作業方式，所有提交的材料都需要製作成為AI法官可以讀取的格式。

“如果AI法官在技術上可行，那麼作為一種民事案件爭議雙方預審（不具有）最終法律效力的方式，或許是一個可行性方向。”李升成律師對「探客Tanker」表示。

“如果打個比方的話，那就是你做一個AI預審，相當於你到醫院看病，先做一個CT、心電圖或腦電圖，這些檢查的報告單上也會做出一個大概的診斷結果，但它同時會註明——要以臨牀醫生的診斷為準。這只是機器的診斷結果，是具有一定的參考意義。”李升成律師進一步解釋説。

人工智能在司法領域的應用還處於起步階段，未來隨着技術的發展，AI算法會不斷提升，AI能做的工作也會越來越多。因此，就需要我們構建完善的審查制度，對審理結果有異議的案件進行復核審理。

最終，“AI+司法”可能要做到的是——將情感價值與法律價值進行二元分割，把情感的問題交給人，把法律的問題交給機器人。

*文中題圖來自：攝圖網，基於VRF協議。