南通15歲少年制止校園霸凌被打死案一審宣判：一人被判無期一人獲刑十四年_風聞

來源：安徽網

2021-05-11 12:50

新安晚報 安徽網 大皖新聞訊 記者獲悉，5月11日上午，南通市中級人民法院對15歲少年制止校園霸凌被打死案進行了一審宣判。法院判決範某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年；蔡某犯故意傷害罪，判處無期徒刑。

此案引起極大關注，是因為該案的被害人小盛系一名15歲少年，施暴者中也有一名未成年人，系被害人小盛的同學範某。或因小盛制止校園霸凌，遭到報復，被同學範某及一名社會人員蔡某毆打致死。

該案距離事發已經整整一年。

據瞭解，2020年5月6日晚，被告人範某與小盛等人在微信羣表示欲教訓該校初一年級某男生，後小盛將此信息告知了兩人的朋友胡某，引起胡某對範某的不滿，被告人範某遂對小盛懷恨在心欲予報復。

5月7日下午，被告人範某放學後至理髮店找小盛，後在店門外遇被告人蔡某。蔡某表示願意幫助範某教訓小盛，被告人範某表示同意。後被告人蔡某、範某先後用腳踢小盛，範某用手摟住小盛脖子往下摁欲將其摔倒，蔡某從後面用拳頭連續猛擊小盛頭部致小盛受傷倒地。範某用腳踢小盛身體，見他失去知覺。範某、蔡某和宋某、田某等人一起將小盛送往衞生院搶救。

案發後，範某、蔡某在衞生院醫生報警後在現場等候，到案後兩被告人如實供述了自己的犯罪事實。6月10日，經檢察院批准，犯罪嫌疑人範某和蔡某被逮捕。

2021年1月18日，南通市中級人民法院通過支雲科技法庭，在如皋看守所遠程審理了該案，因涉及未成年人保護，該案以不公開方式庭審。

5月11日，在同一地點，該案進行了一審宣判。

新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 朱慶玲

_____________________

南通15歲少年制止校園霸凌被打死案後續：被害人母親認為對未成年被告人判輕了來源：安徽網

2021-05-11 12:50

新安晚報 安徽網 大皖新聞訊 5月11日上午，南通市中級人民法院對15歲少年制止校園霸凌被打死案進行了一審宣判。新安晚報、安徽網、大皖新聞記者聯繫上被害人小盛的母親葛女士，其告訴記者，她剛剛從看守所出來，也是剛拿到判決書，已經獲悉了法院對該案的一審判決結果。“成年的（蔡某，19歲）判了無期，未成年的（範某，14歲）是十四年。”

對於判決結果，葛女士表示，“成年的判得差不多，但是未成年的，我心理還不太平衡。”言語中，葛女士認為法院“判輕了”，“我兒子一條鮮活的生命，就被他斷送了，他僅僅只是（判）十四年。”

葛女士表示要把判決結果與律師商量之後，再決定下一步怎麼辦。

針對2021年1月18日該案在庭審，雙方爭論的是否存在“自首”情節，小盛媽媽表示，法院判決認為，兩名被告人明知有人報案還在原地等候，自首情節是成立的，而小盛媽媽則依然認為，不能構成自首。

“自首肯定是不存在的。”葛女士説，有視頻為證，當時兩名被告人在醫院時，大門是關上的，有人看守，他們沒辦法走，在醫院裏時，他們還串通圍觀人和知情人，讓刪除關於這件事的信息。“這一舉動是逃避偵查，與自首是背道而馳的。”

此外，葛女士還提到，蔡某人在醫院時，叮囑女朋友到沿途路上查看監控，看有沒有被拍到行兇過程。“他們的反偵查能力特別強，根本不是自首。”葛女士還提及一點，蔡某、範某在派出所第一次做詢問筆錄時，兩人曾撒謊，有過串通行為。“蔡和範兩人説如果小盛沒事，就讓未成年人承擔，有事就一起分擔，這是他們串通商量好的，這一切的一切，為什麼會算自首成立呢？”

記者查詢，根據相關法律法規，被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答覆請求人。

“我的律師現在還沒有看到判決書，要回去跟律師商量商量，看接下去怎麼辦。”葛女士告訴記者。

新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 朱慶玲