印度，何以黑暗？_風聞

來源：紐約華人資訊網

61人蔘與29評論【編者按】

印度的新冠疫情已經成為全世界的關注焦點。一向更加關注文化和藝術的《紐約客》雜誌也罕見地發出一篇語氣嚴厲的評論，直接批評印度總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）比起控制疫情，看上去更加關心控制言論。

這篇評論的作者史蒂夫·柯爾（Steve Coll）是《紐約客》雜誌的專職作家，也是現任哥倫比亞大學新聞學研究生院的院長，他專注於報道美國政治、情報和國家安全問題。1998年至2005年，他曾擔任《華盛頓郵報》的主編，在1990年，他因有關證券交易委員會的一系列報道，與大衞·外斯（DavidVise）共同獲得了普利策獎。2007年到2013年，他還曾擔任新美國基金會主席。

印度新冠危機背後的政治因素

新冠病毒在印度總理納倫德拉·莫迪等自滿的領導人的領導下爆發，並加劇了全球的不平等。

文：史蒂夫·柯爾

在世界上的專制民粹主義者中，印度總理納倫德拉·莫迪絕對是一個出色的講故事者。他藉助結盟的報紙和電視網絡，以及在推特上，對印度教的身份和印度的偉大進行了誘人的描述。在推特上他有6800萬粉絲並得到了一羣網絡水軍的幫助。去年，當大流行病襲來時，莫迪召集了對他忠誠的媒體大亨和編輯們，根據總理的網站説，他們承諾提供關於他的政府與新冠病毒鬥爭的"鼓舞人心和積極的故事"。2020年，印度遭受了數以萬計的新冠疾病死亡，但對更可怕的結果的預測並沒有發生。1月，在達沃斯，莫迪吹噓説，印度"通過有效控制新冠病毒，將人類從一場大災難中拯救出來"。之後，他放鬆了限制，並邀請他的崇拜者參加大壺節（Kumbh Mela），這是一個為期數週的印度教節日，吸引了成百上千萬的人。隨着春天的到來，他在西孟加拉邦的選舉活動中舉行了大規模集會，這個邦有一億人口。在4月17日的一次集會上，他伸出雙臂，宣稱：“在我所能看到的每一個地方，都有人羣（指他的支持者）。”

與此同時，新冠疫情也靠着自滿的政治家茁壯發展。在那次集會時，根據官方統計，印度的新感染者已經爆炸性地增加到每天25萬人，而這一數字在上週達到了40萬人。氧氣和醫院牀位的短缺迫使絕望的市民——甚至醫院院長——在社交媒體上乞求幫助。國家警察卻威脅要對一些尋求援助的人提出初步刑事指控，因為他們產生的"謠言"可能會"破壞氣氛"，正如莫迪的盟友、印度人口最多的北方邦的首席部長約吉·阿迪蒂亞納特（Yogi Adityanath）所説。據英文日報《Hindu》報道，他呼籲根據《國家安全法》進行相關起訴。4月30日，印度最高法院認為，不應"鉗制"那些利用社交媒體懇求氧氣或牀位的人。火葬場不堪重負；臨時葬禮火堆的照片已經成為一場難以言喻的悲劇的標誌性的圖像。上週，印度每小時至少有一百五十人死於新冠病毒。這種激增反映了許多因素，包括資金不足的衞生系統的脆弱性。但是，正如人權觀察組織南亞主任米納什·剛古力（Meenakshi Ganguly）上週所寫的那樣，莫迪政府"似乎痴迷於管理這種説法"，而不是解決緊急需求。

拜登政府和其他政府已經向新德里派發了大量的小型製氧機和疫苗原料，以支持印度的疫苗產業。這些援助是必要的，但僅靠這些援助無法解決印度的巨大痛苦。這場大流行病暴露了全球不平等的現象，並加劇了這種不平等。使印度疫情爆發的條件也存在於其他新興國家，如巴西和阿根廷，那裏每天都有成千上萬的人死去。在美國和其他一些富裕國家，大約一半的成年人現在至少接種了一劑疫苗，經濟正在復甦，而在世界其他大部分地區，還需要許多個月——也許是一兩年——疫苗接種率才有可能上升到足以抑制病毒的程度。印度的危機將使疫苗接種運動變得更加漫長，為了解決自己的緊急情況，新德里已經暫停了對covax疫苗的出口，這是世界衞生組織為確保低收入國家公平獲得疫苗而設立的一個項目。

印度和南非都要求世界貿易組織放棄新冠病毒疫苗的專利保護，認為這將在全球範圍內啓動製造業並加速全球復甦。美國和歐洲的製藥公司抗議説，豁免是行不通的，因為製造疫苗太複雜，無法迅速擴大規模。上週三，拜登政府背離了多年的先例，宣佈支持暫時放棄一些專利保護。美國貿易代表凱瑟琳·戴（KatherineTai）説：“新冠病毒大流行的特殊情況需要採取特殊措施。”但目前還不清楚拜登的決定是否能克服歐洲在世界貿易組織的反對，以改變現有的條約安排。4月，在歐洲大陸政治輿論的一個信號中，歐洲議會果斷地投票反對知識產權豁免。

將全球快速疫苗接種置於企業利潤之上的道德及公共衞生理由是無可爭議的。上週，輝瑞公司報告説，其covid-19疫苗在今年前三個月的銷售額達到了35億美元。但專利糾紛屬於"疫苗外交"的範疇，這個短語描述的是利用供應品來贏得影響力，它喚起了大國政治的冷酷無情的操縱。雖然我們有理由讚揚個人在大流行病期間的英勇服務——護士、醫生、送貨員、公共汽車司機——但我們的政府為了保護國家利益，往往以毫不掩飾的自私行為行事。就像氣候緊急情況一樣，新冠病毒挑戰了政治領導人發現集體生存的新模式，這些模式可能克服即使是最堅硬的邊界也無法阻止的威脅。迄今為止的表現並不令人鼓舞。

印度因新冠病毒而死亡的人數現已正式超過20萬，專家們説這一數字幾乎可以肯定是低估了。然而，莫迪的政府繼續在審查制度上耗費精力。獨立新聞機構《連線》（The Wire）報道説，5月3日，位於勒克瑙的太陽醫院在社交媒體上發佈了一份緊急公告，稱其儘管一再向政府提出請求，“無法獲得足夠的氧氣供應”。似乎無視最高法院三天前保護此類上訴的裁決，該州警方聲稱，醫院並不真正需要氧氣。“警方的一份聲明説：“不應散佈謠言，在人民中製造恐慌。

去年，因研究饑荒原因而聞名的諾貝爾獎獲得者、現年八十七歲的阿瑪蒂亞·森（AmartyaSen）在《衞報》上寫道，他的國家正滑向暴政。他説：“對許多人來説，自由的優先權似乎已經失去了光澤，然而，印度專制主義的增長需要堅決抵制。“不過，莫迪通過團結他的追隨者和壓制異議，經受住了以前的許多挑戰，而且他在幾年內不可能再面臨全國性的選舉。印度獨立的歷史是一部政治和人道主義危機之後又自我更新的歷史，這個國家最終會從新冠危機中恢復過來，這幾乎是毋庸置疑的。但在這個黑暗的時刻，其民主是否也能再生，似乎是一個不太確定的前景。