中國人户分離數4.92億，超過總人口的1/3，户口是否已逐步失去現實意義？_風聞

國家統計局11日公佈第七次全國人口普查主要數據結果。全國人口共141178萬人，與2010年(第六次全國人口普查數據)的133972萬人相比，增加7206萬人，增長5.38%，年平均增長率為0.53%，比2000年到2010年的年平均增長率0.57%下降0.04個百分點。數據表明，我國人口10年來繼續保持低速增長態勢。

中國總人口超 14.1 億，10 年來保持低速增長，還有哪些信息值得關注？

相關報道：《七普公佈：全國人口共141178萬人，年均增長率0.53%》

​三個點比較值得關注:流動人口，民族人口，城鄉人口。

首先是流動人口

2000年人口普查時，中國的人户分離數為1.44億，流動人口為1.21億。

2010年人口普查時，中國的人户分離數為2.61億，流動人口為2.21億。

這次普查，中國的人户分離數為4.92億，流動人口為3.75億。

中國的人口流動趨勢一直在穩步上升，人户分離數已經超過了總人口的1/3，逐步接近一半，户口這種特殊歷史條件下形成的特殊社會制度已經事實上在逐漸失去現實意義。

在不進行人口普查的年份裏，民政部門也會按照年度人口抽查進行大致估算，但這種估算基本上是不準確的，和往往會極大低估人口的變化情況，例如2019年估算的人户分離數有2.80億人，流動人口有2.36億，2018年估算的人户分離數有2.86億，流動人口有2.41億，而2020年人口普查準確數據出來後，一下子漲到了人户分離數為4.92億，流動人口數2.21億，這顯然是不可能的，那麼唯一的結論只能是基於人口抽查進行的估算並不準確。

中國的流動人口規模龐大，説明中國社會的經濟活動已經事實上超越了地域的限制，經濟活動的全國化已經基本成形，而非幾十年前全省化都屬奢求的狀態，這是一個明顯的進步。

然後是民族人口

本次調查數據中，漢族人口為128631萬人，佔91.11%，各少數民族人口為12547萬人，佔8.89%，與2010年相比，漢族人口增長4.93%，各少數民族人口增長10.26%，少數民族人口比重上升0.40個百分點，那反過來説，漢族人口比重降低了0.40個百分點。

新中國建立的時候，由於執政經驗不足，特別是對於如何建立一個現代化國家缺乏足夠的經驗積累，因此在社會制度建立的很多方面全盤照抄蘇聯模式，這其中也包括蘇聯式的民族識別政策。

蘇聯式的民族識別政策究竟是亡國陋規還是新朝雅政，歷史自有公論，蘇聯已經用自己的下場給中國做出了最好的示範，事實就是事實，事實不以你的意識形態情緒為轉移，中國作為一個多民族國家，之所以能保持總體上的社會平穩，一方面是經濟社會的高速發展掩蓋，對沖了許多社會矛盾，另一方面，漢族作為主體民族在總人口規模中佔據壓倒性優勢也同樣是主要原因，迴避這一點顯然不是實事求是的態度，民族結構的複雜化，是社會動盪政治混亂的一個主要源頭，世界上的許多熱點地區已經充分證明了這一點，那些地區的社會矛盾固然有其它方面的因素，但民族問題也是客觀原因之一。

人都喜歡把事情朝着對自己有利的方向想，這是人性使然，但事實就是事實，你不喜歡它也是事實。

對少數民族在升學，就業等方面的扶持政策，初衷是加速老少邊窮地區的現代化進程，加快民族融合，但由於制度設計本身出現了嚴重缺陷，導致這些扶持政策事實上成為了一種基於血統論的優待政策，成了一種不平等的社會政策，成了對社會上大多數人口事實上的系統性歧視政策，這是極為錯誤的政策災難。

在實踐中，我們也看到了有許多人利用這一政策投機獲利，利用這種政策性的優勢獲取不正當的社會競爭利益，比如某些人在高考前改自己的户口冊，某些羣體打着民族團結的旗號行坑蒙拐騙，欺行霸市之實，某些羣體肆意干涉其它人的生活傳統和社會習慣，甚至不允許其他人喝酒，不允許其他人過春節，不允許其他人穿漢服，你要抱怨兩句，馬上團結帽子劈頭蓋臉扣過來。

人民羣眾對此不僅有怨言，而且很大，我們不能迴避這一點，我們更不能禁止一大部分人搞民族主義的同時，鼓勵一小部分人搞民族主義。

按照階級敍事，應該以貧困與否而非血統作為扶持標準。

按照民族敍事，應該優先扶持主體民族以吸引其它族羣加入主體民族，從而促進民族融合，以確保整體社會穩定。

最次最次，應該一碗水端平，不偏不倚，唯才是舉。

階級不佔，民族也不佔，這種政策真正實現了兩頭不討好。

萬幸的是，我們看到取消基於血統論的高考加分政策的試點工作已經逐步展開，並取得了良好成效，社會反響也比較正面，這是一個極為可喜的現象，必須加快推進，全國推廣。

我很高興看到我們正在逐漸糾正這一過去的錯誤政策，在新時代推行改革，消除其社會影響。

最後是成長人口

按照本次人口普查數據，中國城鎮人口為9億人，佔63.89%，鄉村人口為5億人，佔36.11%，城鎮人口相比較2010年增長了23642萬人，鄉村人口減少16436萬人。

這是我國幾十年如一日推進工業化和城市化進程獲得的豐碩成果，特別是農業轉移人口市民化政策，扶貧搬遷，異地安置等政策的充分落實，終於讓中國的多數人口進入了基礎設施和配套建設比較完善的城市，離開了很多從自然條件來看根本就不適宜人類生存的荒郊野嶺，這是一個巨大的，歷史性的進步。

就比如郭亮村，郭亮村村民開山裂石，懸壁鑿路，其愚公移山，戰天鬥地的壯舉固然令人欽佩，但最優解難道不是扶貧搬遷，進城讀書上班嗎？

我們不應總是把希望寄託在讓人民去戰天鬥地上，艱苦奮鬥本身不應該是目的，艱苦奮鬥恰恰是為了今後再也不用艱苦奮鬥。

人口向城市羣的集中，既降低了社會行政成本，又改善了人居條件，特別是可以把有限的基礎設施建設資源和行政資源集中到城市羣中，以更高的質量服務於民眾，幾千年來皇權不下鄉的根本原因是皇權沒法下鄉，而如今人口進城後，基礎設施，行政資源和社會資源可以以更高的效率和更好的品質覆蓋更多的人口，這是一個歷史性的變化，徹底解決了中國自古以來有村無治，造魚鱗黃冊提前造到崇禎26年的搞笑問題。

我國城鄉人口在2010年實現了比例五五開的歷史性跨越，而後一直穩步增長，2015年城鎮人口占比達到了55%，2019年達到了60%，我國第一產業就業人口占比也穩步降低，目前已經低於25%，這對於千百年來依靠對有限農業資源投入過量勞動力以勉強餬口的中國人來説，是翻天覆地的變化，別忘了，“內卷”這個詞，最早指的就是東亞地區農業生產中的勞動力投入的過密化。

農業的根本出路還是在於集約化，大型化和機械化，在窮山惡水的一點點薄田裏精耕細作，土裏刨食吃的日子再也不應該回到中國人的歷史記憶中。