西方經濟學在最基本的問題上完全搞錯_風聞

西方經濟學的顯著缺陷之一，是對供給者意願的描述或假設。

微觀經濟學的供給定律把供給者的意願僅僅描述為產品價格與供給數量的關係，並且從因果關係上假設是價格決定供給者數量，價格越高供給數量就越多，從而供給曲線斜率為正，這與絕大多數經濟現實有明顯不符之處。

供給者意願當然要關注價格，但他們真正的意願是利潤，而不是價格。並且從因果關係上説，絕大多數情況下是銷售數量決定供給價格，而不是相反。

      用數學公式表示應當為：

      利潤=數量×（價格-成本），即B=Q（P-C）。

如果更嚴格地表述，還需要加上一個限定**“在相同時間內”**。

從該方程中可以清楚看出，如果數量可以更大，或成本可以更低，在利潤總額相同的前提下，供給者是願意在數量更大情況下接受更低價格的。

因此，大多數情況下，產品供給數量與價格成反比，而不是供給定律所描述的成正比關係。

這不僅很正常，而且是最常見的情況。如營銷學中常説的“薄利多銷”“梯度報價”等，都是數量與價格成反比。

當然，以上公式也並不否認當供給者追求更大利潤、受成本上升壓力，或資源稀缺從而賣方議價能力更強時，有可能會存在價格與數量成正比關係的情況，但這種情況肯定不能被表述成具有最普遍意義的**“供給定律”**。

正因為數理經濟學完全搞錯了供給者意願，因此它們也就完全搞不清楚為什麼經濟過程可以賺錢，也無法告訴人們如何賺錢。這樣的經濟學，怎麼可能讓人相信他們講的是與現實經濟過程有什麼相關性的學問呢？

經濟學家們常常辯解説，雖然經濟學不能告訴人們如何才能賺錢，但它告訴了人們經濟過程的客觀事實是什麼樣的。

然而，如果連**“如何賺錢”**這一生產過程最核心的問題都講不清楚，他們所告訴人們的經濟過程，又怎麼可能是客觀事實呢？現實中的商人們和企業的員工們又怎麼可能理解這樣的經濟學？

作者簡介：

汪濤，“人類第三次科學革命”倡導者，“純科學”和“科學經濟學”理論體系創始人。

上海析易船舶技術有限公司聯合創始人、總經理。

微信公眾號：純科學

新浪微博@汪濤_純科學