人口最多的中國人印度人，為何沒有多少機會拿諾貝爾獎？_風聞

中國人印度人都有十多億，但兩個國家長期積貧積弱，都落後捱打百餘年(印度更被殖民地幾百年)。中國底子有限還長期被敵視封鎖圍堵，至今仍在自力更生艱苦奮鬥趕超。這種背景下，科技落後較多較久，沒有獲得幾個諾獎，很正常。

另一方面，西方歐美及日本，還有意識地製造一種針對發展中國家尤其是中印這種文明古國人口大國的人才戰略。包括兩個方面：人文領域改造培養代理人買辦走狗，科技領域則執行人才改造乃至摧毀計劃。

建國後尤其是改開後，國內及港澳台乃至李家坡印尼東南亞等華僑，各種個人家庭努力奮鬥，去歐洲美國日本的所謂最優秀人才，總量數以百萬計了，為何也沒有幾個獲得諾獎？難道也是"定體問"？還是中國人印度人在智慧創新領域人種真地不行？

中國印度一些所謂頂級人才，到了美歐日，洗盤子居多，流連於黃賭毒自由氾濫，遊學如方鴻漸+胡適(又嫖妓，當戒)者，也不少。少數在西方混岀了名堂的，也是事倍而功半，太半勞動被剝削，撿一點剩湯。

某種程度上而言，這其實就是美歐日的所謂人才體制乃至人才毀滅戰略：把發展中國家優秀人才低價大量吸引過去，然後整體上各種摧毀。實在太優秀的，剝削一乾二淨後扔幾滴湯水，養幾隻慕洋犬寵物繼續招誘。

這與歐美日改開以後到中國，不計代價收購兼併本土品牌後，再束之高閣棄而不用的操作手法，如岀一轍。只要是有競爭力，可以成為潛在威脅的，不能改造奴役，那就摧毀。

歐美西方成為地球中心後，資本主義幾百年下來，早已形成等級森嚴秩序格局。發展中國家想要打破這個舊秩序，發展中國家人才想要按這個秩序的規則正常努力奮鬥實現個人理想，千難萬難萬中無一。

中國印度等發展中國家岀來留學歐美日者已經數以百萬計了。這些層層篩選沙中淘金而岀的"頂級"人才，到了人才培養體制優秀的歐美日後，真正成才者卻廖廖無幾。大多數被歐美日的優秀人才體制給各種延誤、淘汰乃至摧毀了。

中國人印度人雖然二十大幾億，但因為國家民族基礎力量薄弱，又因為西方有意識地改造、摧毀人才，還能脱穎而出者，真地罕有了。能拿諾獎的中國人印度人，除了幾個點綴用的花瓶寵物，每一個都是要絕對超岀西方同儕一大截，光芒完全無法掩蓋。任何所謂的同等公平競爭之下，那絕對就統統沒有中國人印度人一絲一毫的份。附：一、中國一些學者為何崇美？

1，因為在學術上，不少中國學者長期以來(甚至至今仍然)在很多方面都是學生、徒弟。而西方尤其是美國，在很多方面都是師父角色。

雖然或有弟子不必不如師，青出於藍勝於藍，但整體而言，中國學者全面趕超西方、美國，還需要一點時間。

2，在西方文化話語主權下，中國的傳統文化過去長期是受批判乃至被拋棄的。即便現在，對其重新評估閲讀也需要一些時間過程。此外，中國學者即使在這個自家先天優勢領域，也面臨西方學者的挑戰，甚至稍有不慎便傾向保守封閉，成了困守故紙堆的書蟲，從而“落後"於西方研究者。

3，西方學者內部本來就有分化自我批判，中國學者如果態度不能更努力思維不能更全面觀察角度不能站得更高，批判吸收只能成為空想，仍然是拾人牙慧，撿用西方學者已有的批判工具、成果裝點門面。

西方文化內部的分化與自我批判，既有自我分裂，又能催生自我更新優化升級。

中國文化在這方面對比而言，則常陷傾向保守封閉的自我懷疑。

人類本質上而言畢竟是智慧生命，物質層面的趕超，固然也能令人自豪收拾起自信心。但文化上的自信，才是真正的根本上的自信。

中國人在文化上的自信來自於兩個方面，首先是物質生產力上的趕超與制度層面的比較優勢，成就巨大史無前例且難以逆轉不可逆轉。這奠定了文化自信所必須的人類有史以來最強大堅實的物質根基;

其次，中國人在文化整體特性上有貫穿古今融匯中外的優勢。中國文化既是唯一延繼五千年不斷絕、源遠流長博大精深，又融匯東西方文明並涵括其它文明分支、批判吸收揚棄蘇美當代兩大主要體系於一爐。

中國文化在特性上既有獨一無二，又有更全面系統集大成的優勢，在發展方向上也更能代表人類智慧生命文明未來。

當然，學習借鑑吸收美國、西方、人類文明現有優秀文化成果，仍是中長期任務。只不過，從仰望變平視，也將越來越成為中國學者們的普遍正常心態了。

二、西方一些領域科技領先優勢還能維持幾年？

西方這兩年對華又正式轉向，公開搞起了封鎖對抗，卡脖子瓶頸似乎不少。技術封鎖很麻煩，後果也很嚴重。

但也不要過於慌張。整體來看，落後十年以上的，基本上沒有了。落後三五年的，也不多了。

更關鍵的在於，這些暫時落後的領域內，人類科技再取得新進步、新突破的難度也越來越大。美歐日科技創新進步的潛力有限，步伐已大大放緩。而中國追趕乃至反超的條件越來越充足，步伐也在加快。

科技這東西，既不會每年批發量產出來幾個牛頓愛因斯坦，也不會你學會了還會跑掉。

中國現在理工科大學生年產幾百萬，博碩士年產幾十萬，大家沒有牛頓級天才與普通學霸間那種根本區別。這時候，數量就是決定性因素了。當中國年產碼農級技術人員攻城獅數量級達到歐美日總和時，科技趕超其實是以月日來倒計時而非論年計算地。

過去有太多領域落後差距太大，埋頭髮展沒有整體回顧思考。現在趕上來不少，再往前看，已經逼近極限了。這時也就會發覺步子習慣了太大太快後，有很多時候沒有仔細估算成本收益。

這裏有個基本問題需要請各領域的專家們集體會診一下，做好整體判斷：人類科技進步近百年不斷加速的步伐，是否已逼近科技進步的邊界極限？

人類科技發展是無止境的，還是有極限邊界的？

幾百年不斷加速發展，是站在新時代的門尷外，還是已到了極限邊界。再往前進，成本代價與收益比例已經趨近負值區間？

以半導體為例，現在技術進步仍然有一些提升空間，但已進入成熟乃至最後期。再持續加碼投入，成本收益比，已然遠不及加大投入爭取喝到量子計算生物計算突破的頭湯。

整體上有整體上的極限邊界，各具體領域更是越來越多領域呈現加速逼近極限邊界。從已往歷史來看，科技進步也是有明確"週期"的。認清"週期"，很有必要。

考察分析判斷科技各領域的極限邊界，準確把握住科技進步的"週期"節奏，有極大價值意義。不光是可避免"水氫發動機"“永動機"等等笑話，也可以在正確尋找聚力聚焦新領域，爭取更快更大突破上贏得先機。此外，對於那些暫時落後的卡脖子技術領域，可以仔細衡量成本收益比，避兔高射炮打蚊子。

科技發展越進步，人類文明整體系統崩潰的後果風險概率也急劇上升。

加速發展帶來各種衝擊，已遠超現有治理體系容納承載能力。

核毀滅、人口爆炸、氣候環境問題、瘟疫、知識信息爆炸虛擬網絡對於人類精神生活的衝擊……每一項都讓人類深感弦已越繃越緊，但整體上卻是束手無策無能為力。

分析討論清晰了人類科技發展極限邊界，人類真正解決上述問題時，也才可能找到底線所在，找到根本解決之道。

三、為何移民美國成為一些人的人生夢想？

1，早期美國的移民主要是歐洲底層邊緣人口，是殖民時代開發新大陸，屠殺滅絕美洲土著，侵掠原住民土地、資源的主力軍。非裔人口(包括部分華工、亞裔)則大多是以奴隸身份被販入。

美國立國後，長期和平穩定發展，少有動盪，逐漸富裕起來。由於地廣人稀(可開發土地面積與中國、歐洲大體相等或更多，但人口數長期不及兩者十分之一、幾分之一。至今人口不及歐洲二分之一，中國四分之一。)，又吸引了更多歐亞人口前往尋求機會。

兩次大戰後，美國一躍而為世界霸主，經濟發達，科技文化領先，更吸引世界各國高端人口遷入。

美國作為一個移民國家，至今也只有三億多人口，密度仍然遠小於中國、歐洲，依舊是全球人口主要流入區。

美加澳以及部分拉美國家，相對於歐亞大陸而言，仍然是新大陸地區。開發歷史不過幾百年，人口密度遠低於歐亞大陸幾個文明中心區域。

全球人口由歐亞大陸中心區域向邊緣、新大陸遷移，是長期趨勢。

此外，人口由貧困地區向富裕發達地區，由農村農業區向城市工業服務業區遷移，是近代產業革命以來，人口流動自由度提升之後，主要由經濟利益導向推動的必然趨勢。各國內部是如此流動，全球國際間人口流動也是如此。

2，美國發達了闊起來了之後，一度曾經是移民們所向往的新大陸、夢想鄉。然而，資本主義制度體系從根本上而言，向來更多地是製造各種人口問題，而難以解決人口問題。

同樣的資源消耗環境壓力條件，美國承受不了更多人口。相反，所謂"低端人口"大量被制度性擠岀，動輒大量失業、犯罪、黃賭毒邪麻醉精神走向絕望，對周邊低端人口移民吸納能力越來越低，開始建牆、清理。

美國連自己國內多數中底層人口的安居樂業問題都解決不了束手無策，更遑論吸納境外"低端人口"了。

美國早已越過了資本對“自由勞力"飢渴需求階段，對於高端人才或許尚有“需求”(也僅限頂級人才，碼農們也處於競爭激烈，吐岀大於吸納情況)，對普通"移民"，則幾近於負需求。

特朗普為何建牆？

因為移民對於美國的意義，早已由財富之源變為禍亂之根、制度所不堪之重負、難以承受之重。

資本主義對於人口問題的解決方案，向來只有戰爭、瘟疫、饑荒……，大規模製造人口消滅種族滅絕方案。

美國最近為何要製造出"新疆種族話題"？

因為這是西方文明與資本主義制度的必然之義，它們都在想當然爾。與中國“己所不欲勿施之人"不同，西方尤其是資本帝國美國，向來是我之所欲人亦必然，把所謂的"經濟人假設"當作世間公理，以己小人之心度他人之腹。

美國需要移民嗎？

以前是需要的，早期需要黑奴與華工，大量"引進"，資本需要勞動。

現在？聽説拜登又要搞基建了，白人對此無感。對於某些以“優等少民"身份自許的黃皮而言，也許，機會又來了。