《金融時報》：約翰遜和保守黨已經放棄維護英國統一，_風聞

鮑里斯.約翰遜領導的政黨正式名稱是“保守和統一黨”，這個名稱來源於20世紀初他們對愛爾蘭自治的反對。現在，英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭的聯邦有可能分裂，如果這個發生，那原因就在於保守黨已經背棄了自己的歷史。保守黨現在對英格蘭和其凱爾特鄰居之間的紐帶已經非常冷漠。約翰遜在氣質上就對蘇格蘭不感興趣，而在蘇格蘭，斯特金的蘇格蘭民族黨正要求獨立公投。約翰遜對北愛爾蘭的感情就更加淡漠了。他曾向北愛爾蘭的統一派的民主統一政黨（Democratic Unionst)承諾，愛爾蘭海不會有出現經貿邊界，但他和布魯塞爾簽訂的脱歐協定就是產生了這個後果。

2016年約翰遜領導的脱歐運動，本質上是英格蘭民族主義的一種表達。約翰遜之所以反對蘇格蘭的分離，僅僅是因為這將給英格蘭的國際地位帶來沉重打擊。一個跨越了300年的聯盟的破裂，極有可能動搖英國君主制。而對約翰遜來説，更重要的是，蘇格蘭獨立可能會讓他下台。他的政黨與維護英國統一的立場日漸疏遠，表明了選舉人口結構和權力分配的變化。保守黨的基層成員在各地都有所萎縮，而同時其蘇格蘭成員也在減少。目前保守黨佔有蘇格蘭議會59個席位中的6個。在2017-2019年，這個數字曾高達13。這些都是歷史高位。保守黨在1997年的蘇格蘭議席掛零，從2001年到2017年則只擁有一個席位。

蘇格蘭民族黨(SNP)的不斷崛起，給長期佔據蘇格蘭主導地位的工黨帶來了更大的失敗。但這有一個重要的區別。工黨不能放棄蘇格蘭，它需要蘇格蘭的議會席位，才能取得議會的多數。保守黨僅靠英格蘭的選票就可以執政。愛丁堡大學憲法改革中心在 2018 年的研究表明，近四分之三的英國保守黨選民願意接受蘇格蘭的獨立，認為這是值得為英國脱歐付出的代價。YouGov於2019年進行的一項調查發現，63%的保守黨激進分子願意犧牲國家統一來離開歐盟。他們對北愛爾蘭也是同樣冷漠。保守黨和英格蘭民族主義的合流的一個體現，是其開始拿下英格蘭北部的前工黨鐵票倉。公投中，蘇格蘭絕大部分人投票支持留在歐盟。約翰遜在英格蘭的新拿下的原工黨的鐵票倉的選區，則堅定支持英國脱歐。這一點，在蘇格蘭和北愛爾蘭不會被忽視。

約翰遜應對新冠疫情的各種無用的嘴炮，反應了政治文化的碰撞。新冠疫情在英格蘭和蘇格蘭的公共衞生影響是差不多的，但斯特金的地位隨着她謹慎、成熟的作風而攀升。而約翰遜在蘇格蘭的形象是如此負面，以至於助手們建議他在下週的蘇格蘭地方議會選舉前，不要在競選活動上露面。當然，蘇格蘭民族黨仍然必須面對獨立帶來的經濟成本。加入歐盟的代價是與英格蘭之間出現一條國界。統一派的蘇格蘭人也還有其他牌可以打。一個更鬆散的聯邦憲法方案，可能會讓很多覺得有更大的自治權就足夠了的蘇格蘭人重新支持統一。

然而，約翰遜卻向相反的方而行，顯示出他對地方自治的蔑視。英國脱歐的目的，現在已經成了重新確立倫敦議會的至尊地位。首相表示，他將直接拒絕斯特金的公投要求。這樣的否決將導致基於共同認可的夥伴關係，被英格蘭的強制統治所取代。這將是給蘇格蘭民族黨的禮物。蘇格蘭保守黨人知道約翰遜的立場是無法持久的。他們一直警告説，不管約翰遜怎麼説，蘇格蘭民族黨的勝利實際上是公投的前奏。斯特金想要獨立。北愛爾蘭民主統一黨擔心，唐寧街對貝爾法斯特協議中達成的與愛爾蘭民族主義微妙妥協的漠視，正在將北愛推離聯邦。北愛爾蘭統一派的街頭騷亂，反映了他們對被拋棄的恐懼。由於不顧北愛爾蘭邊境問題強推硬脱歐，約翰遜正讓愛爾蘭民族主義變得符合經濟規律。

沒有什麼是天經地義的。聯合王國未來的統一，最主要依賴於其最強大的聯邦成員----英格蘭----對其支持。英格蘭民族主義如果興起，聯合王國也就很難維持了。