北大師生非要研究網文，到底有什麼用？_風聞

看網文成長起來的年輕人，他們不再滿足於陳腐權威的評判。年輕人要走入眾聲喧譁的輿論場，駁斥既有的偏見，構建新的秩序。這是屬於網生一代自己的話語權。

作者 | 星暉

編輯 | 石燦

在北京大學，第一個發現網文出海的人，來自物理學院，姓馮。

彼時馮同學正在做網文課的作業，這是中文系人氣頗高的課程，要求學生們密切關注行業動態。馮同學偶然看到網友發帖，説老外也在讀咱們中國網文，挺有意思。這件小事很快成為了他課堂報告的一部分。

最初聽到馮同學彙報時，網文課助教吉雲飛沒把這事兒看得特別重要。然而出乎他意料的是，主管課程的老師邵燕君格外在意這項發現。即使已經離開新聞界多年，邵燕君依然保有極端敏鋭的直覺，她堅持要弄清楚這是怎麼一回事。

在導師要求下，吉雲飛在互聯網上展開搜尋。他很快鎖定了這家名叫武俠世界（WuxiaWorld）的網絡文學翻譯網站。當時網站還很年輕，規模不大，但發展極為迅速，已然成為具備影響力的小眾流行文化。於是，吉雲飛找到網站上留存的聯繫方式，向站長髮送了一封電子郵件。

他並不知道站長是誰、人在哪兒。虛擬光標跳動，像是往大洋彼岸拋出一葉薄薄的紙船，隨時可能傾覆在數據洪流中。

武俠世界移動端網站頁面

兩個月的漫長等待後，回信姍姍來遲。發件人署名“任我行”（RWX），這是武俠世界站長的ID。任我行曾經是一位外交官，他告訴吉雲飛，那封來信不知何故被分進了垃圾郵箱。直到他定期清理時，才發現了這封來自中國北京的郵件，讓它終於從垃圾堆中重見天日。

取得聯繫時，吉雲飛正在前往上海的高鐵上——那是網絡文學商業巨頭閲文集團總部所在地，邵燕君即將帶領學生們採訪閲文集團。更巧的是，當時任我行恰好就在上海。雙方一拍即合，吉雲飛順勢把任我行約到了閲文集團。

**就這樣，任我行與閲文也搭上了線，後者逐漸意識到海外市場的無限可能。**本土巨頭打起出海的主意，推出“起點國際”征戰四方。兩家網站此後多年的“愛恨情仇”，就從這時拉開序幕。

紙船渡盡波濤，網文出海事件成為那年震動業界的大新聞。沒有多少人知曉，北京大學網文團隊曾為此做出了怎樣隱秘而重要的貢獻。

從租書店到燕園的旅程

2021年，北大網文團隊迎來新老交替的節點。一批元老成員將於今夏畢業離校，吉雲飛就是其中一員。

中學時，吉雲飛最先接觸到網文實體書。書店裏的網絡小説是相對精品化的，租書店的書籍庫存則更多、更雜。每天他都是最晚來到教室的人，放學時則是最早離開的，一下課就跑到租書店去借書還書。

由於擔心書本被沒收，吉雲飛只在課間偷偷看兩眼。租書店的小説印刷質量不佳，封面大多花花綠綠。以至於，當時同班女生都誤以為他在看什麼少兒不宜的讀物。作為流言的主人公，多年後吉雲飛才後知後覺地聽説了這條傳聞。

和千千萬萬的網文愛好者一樣，吉雲飛逐漸從實體書轉戰互聯網。網吧裏同齡人“噼裏啪啦”打遊戲的時候，他獨自在網絡文學的世界裏徜徉，中二時期的主要目標是成為仙人。

之後，吉雲飛考入北大。他驚奇地發現中文系居然有研究網文的老師，還開了專門講網文的課。正是在這門課上，吉雲飛認識了邵燕君老師。一學期課程結束，他表現得不錯，本來想着到此為止。然而下一個學期開學後，邵老師忽然給吉雲飛發消息，詢問他這學期怎麼沒來上課。

網文課上的師生

起初吉雲飛只覺得莫名其妙，心想哪有同一門課上兩遍的道理？他搪塞過去，但也動了念頭。網文課的特殊之處在於，它不是單純講授知識的課程，而是動態的、研討的過程，隨着最新動向不斷更迭。

到了第二年，或許是出於愧疚，或許是預感到某種可能，吉雲飛再度選修了網文課。此後他把網文作為研究方向，跟隨邵燕君團隊開展工作。吉雲飛就這樣從資深讀者成長為獨當一面的研究者，一路讀到了博士。純粹的熱愛支撐着吉雲飛，他笑着説：“大家從來沒看見過這麼快樂的博士生。”

一年又一年，網文課是不倒的營盤，少年人來自五湖四海，匯聚於此奉獻熱情與才華。吉雲飛擔任了很多年助教，他目送最早一批選課的師兄師姐畢業，也見證越來越多的新鮮面孔加入團隊。

燕園日暮

時至今日，網文課已經走過了十個年頭。目前，團隊中的“老人”們分別去往不同的學術機構任職，參與交流的核心學者數量有近二十人。在邵燕君看來，**研究網絡文學終究是網絡一代自己的事情，這些孩子伴隨着網絡文學一起長大，青春成長的記憶是不可複製的。**十年一課，她期待學生們能各開一片天地，順着自己的興趣走下去。

《北京大學網絡文學論壇報》的發刊詞中，吉雲飛曾這樣寫道：“我毫不諱言，是網絡文學啓蒙了我；更不後悔，讓網絡文學陪伴我的整個青少年時期。在任何時候任何地方，現在的我都會毫不猶豫地站出來，讚美那些曾經撫慰我、感動我、激勵我的網絡文學作品，無論有多少前輩、多少權威告訴我，它們是毫無價值的垃圾。”

“我們是偷偷讀網文長大的孩子，我們要為屬於自己的網絡文學發聲。”

網絡文學需要學院派視角嗎？

在知乎上有這樣一個問題：“請問網絡作家們會看專業的網絡文學評論嗎？”回答幾乎是清一色的否定態度。

網文作家“跳舞”認為：“目前文學界裏，充斥着很多吃網文飯的，從傳統文學評論界、理論界跨界過來搞網文的文學理論家、文學評論家……大部分，都是弄個選題胡亂搞點話題，然後來騙課題經費的。”作家“流浪的蛤蟆”稱：“大多數網文評論，都是不咋瞭解網文的人寫的。”

知乎提問下的高贊回答

儘管國內多所高校都開始了網絡文學相關研究，但成果顯然並未獲得網文作者的廣泛認可。作者們的觀點基於多年來的創作經驗，他們直面市場與讀者，注重網文的創作端。在這一點上來説，學術理論研究往往是滯後的、錯位的。

作家“會説話的肘子”認為：“網絡文學評論一直都有，但不需要‘權威’與‘專業’。事實上，讀者的評論，就是網絡文學評論。”

微妙之處在於，人們總是把網文研究者與一般網文讀者割裂開，假定前者始終是局外人。**但情況正在發生變化，越來越多的研究者不是從外部跨界而來，而是網絡文學的“土著”居民。**在北大網文團隊中，每個人都是第一線的讀者，他們親歷了網絡文學不同時期的變化與發展。

新學期的網文課上，邵燕君邀請資深從業者段偉先生為同學們講課。段偉是龍的天空創始人之一，曾任縱橫中文網副總經理，堪稱網文活地圖。邵燕君之所以要邀請他，就是為了讓課堂內容與行業現實緊密相連。

段偉先生在採訪中表示：“邵燕君團隊的研究在國內處於領先地位。從長遠的發展來講，要看學院這邊能不能找出理論中沉澱下來的東西，提煉出‘金科玉律’。”作家“跳舞”犀利地批評了外行研究者亂象，同時也點名介紹兩位認真做研究的老師，邵燕君就是其中之一。

北大是常為新的，網文研究團隊也接續了這一傳統。學生們與老師共同摸着石頭過河，每一步都走得很踏實。2011年至今，北大網文團隊與Priest、貓膩、冰臨神下、月關等諸多網文“大神”進行過對話。十年間，團隊的足跡遍佈行業內的各家公司與文學網站，包含大家耳熟能詳的起點中文網、晉江文學城、瀟湘書院、掌閲文學等二十多家網站。

**網文研究具有特殊性，套用傳統的精英文學視角做批評是傲慢的，而全盤抗拒學院派介入則是另一種偏見。邵燕君教授對刺蝟公社（ID：ciweigongshe）**説：“在網絡文學內部的生態系統中，今天批評的站位還能發揮什麼作用？如果咱們的東西只在學術圈裏打轉的話，那都沒有意義。我們需要進入場域之中，讓人家看見，覺着你説得不錯，再一看，你別説北大還真有點東西。”

拋開學校的頭銜，北大網文團隊決心要憑本事重新贏得話語權。

是學者型粉絲，也是粉絲型學者

縱觀網文團隊的研究歷程，有兩個關鍵詞常常被提起：“學者型粉絲”與“粉絲型學者”。這是團隊成員的雙重身份。

“學者型粉絲”指向硬核有料的粉絲行動。在貓膩所著小説《大道朝天》的開篇，被頂到最高位的本章書評其實就是吉雲飛寫下的，他是第一個破題之人。網友並不知曉他是來自北大的研究者，他們認可的是同為書友的“老吉”的發言。

被點贊最多的“老吉冷冷一笑”

“粉絲型學者”則是迴歸到學者做研究的本職。邵燕君認為，**通俗文化的粉絲首先是享受者，如果不曾共情，那就無法真正地進入到系統中去。**換言之，網文研究需要研究者進入粉絲狀態。這不是説非要成為研究對象的粉絲，而是要能夠理解這種狀態，與作品的核心受眾同在。

在踏入網文研究領域前，邵燕君曾經心存顧慮。直到她經人推薦讀到了小説《間客》，才下決心踏出了這一步。邵燕君説：“我覺得我需要有這個狀態，我喜歡，然後也覺得它有價值，這兩點都得具備才能進入（網文研究領域）。”

北大團隊中的學生大多是網文的重度愛好者，各自都有偏愛的作者或作品。與前輩學者相比，他們能更自如地進入“粉絲狀態”，這是網絡時代原住民的天然優勢。北大團隊有粉絲的熱情，也有學者的素養，故而能源源不斷地產出成果。

從2015年起，團隊對有文學史價值的作品進行篩選與評論，集結出版多本網絡文學年選，探索建立網絡文學的獨立評價體系。2018年5月，《破壁書》面世，聚焦網絡文化關鍵詞，為批評話語的建構打下基礎。2020年9月，《創始者説》出版，通過整合對業內人士的深度訪談，還原了中國網絡文學發生、發展的生態環境。

《創始者説》書封

對行業來説，北大網文團隊的工作不容忽視。一方面，團隊的研究思路是緊跟行業發展趨勢的，在網文出海、網文IP化等熱點問題上，北大團隊都曾第一時間觀察到最新動向，極具前瞻性。

另一方面，網絡文學史料的發掘整理尤為關鍵，這有助於人們瞭解網絡文學的核心生產機制。原先網文界的資料四處散佚、不成體系，學者團隊的介入補足了其中空缺。當下免費閲讀賽道方興未艾，在各方摸索商業模式的過程中，現有的歷史經驗能發揮重大的參考作用。

此外，在網文市場的商業交鋒中，學院派的中立立場無可取代。《網絡文學的“新語法”》一書的前言中，邵燕君這樣寫道：“理論的前瞻性令我們更有警覺意識……在為大眾消費者伸張‘爽’的基本權利的時候，也更能辨識消費主義的慾望種植術。”她曾在採訪中表示，越是在資本橫行、大眾狂歡的時代，越需要建立精英標準，而這正是學院派的義務。

學院是抵抗商業化大潮的最後一道防線，獨立於各方利益之外。北京大學是國內高校中的佼佼者，必須要保留一片允許自由發聲的學術土壤。大環境越喧囂，園子裏的安靜就愈發可貴。北大網文團隊秉持學者態度，與企業保持距離，從而能以中立方的身份構建溝通的橋樑，促進行業內外合作交流。

尾聲

時過境遷，曾經備受爭議的金庸作品成為“經典”的代名詞，文字與影像印刻在一代國人的回憶中。金庸的文化地位經受住了時間的考驗，網友笑稱這是因為他的粉絲們長大了。一定程度上，流行文化確實依賴社會主流話語為之賦權、為之正名。

對於古典文學，學者們有時要費盡苦心去建立它和當代的聯繫，去追問文學在當下的價值。而網絡文學不同，它紮紮實實地根植於此刻的文化土壤，生長蔓延至中國社會的每一寸末梢。

接受刺蝟公社訪談時，吉雲飛説：“只要出門，不管是在飛機上、高鐵上，還是在公交、地鐵上，總能看到有人拿着手機看網文，它自有它的當代價值和意義，一點也不需要去辛苦建立。”

移動閲讀時代

自2015年3月北京大學網絡文學研究論壇成立以來，團隊的態度從未發生改變：“我們要堅守學院派立場，堅定不移地站在網文原生力量一邊，站在粉絲部落文化一邊，在媒介的千年之變中引渡文學傳統。”

網絡文學放肆生長到今日，每時每刻都在演進。它分門別類地滿足所有人的精神需要，如同一面有求必應的鏡子，倒映出時代的慾望。

看網文成長起來的年輕人，他們不再滿足於陳腐權威的評判。年輕人要走入眾聲喧譁的輿論場，駁斥既有的偏見，構建新的秩序。這是屬於網生一代自己的話語權。

網絡文學究竟是不是真正的文學？

當你提出這個問題時，就意味着某種重大的轉變正在發生。