老人被未拴繩寵物犬撲倒後猝死,家屬起訴犬主索賠80餘萬元_風聞
简单快乐-2021-05-12 22:06
北京日報 發佈時間: 05-12 17:33
今年3月,家在北京順義的王阿姨在小區遛狗時,被另一隻寵物犬撲倒。王阿姨雖然當時自己起身,但回家後卻突然暈倒,並在送醫後不治身亡,死亡原因被認定為猝死。悲痛的王阿姨家屬起訴了寵物犬的主人陳先生及其妻子,索賠80餘萬元。5月12日,順義法院開庭審理了此案,目前此案尚未宣判。

原告:邊牧未拴繩致老人猝死,犬主應承擔侵權責任
意外發生在今年3月12日晚23點38分許,死者王阿姨在小區牽繩遛狗時,被被告陳先生飼養的寵物犬撲倒摔傷。事發后王阿姨自述有些腰疼,起身回家後,出現意識喪失。王阿姨的老伴回憶,他試探王阿姨鼻子呼吸,發現其已無呼吸。送醫後,王阿姨經搶救無效不幸去世。公安機關認定,其死亡原因系猝死。
記者從庭審中瞭解到,王阿姨為自家田園犬辦理了狗證,事發時也牽着犬繩。但被告陳先生的邊牧犬卻因故未能辦理狗證,且在事發時未拴繩。
王阿姨的家屬認為,被告飼養的動物造成死者死亡,應當承擔侵權責任,且被告遛狗未拴狗繩,未對動物採取安全措施,故請求法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計80餘萬元。
被告:老人系踢狗時自行摔倒,猝死直接原因為其自身基礎疾病
對此,被告陳先生回應,自己對死者的死亡不承擔任何法律責任。據陳先生描述,當天,王阿姨飼養的田園犬與陳先生飼養的邊牧犬發生追逐,王阿姨踢了陳先生飼養的邊牧犬7次,系踢邊牧犬後退時自行摔倒。
據瞭解,事故發生時,陳先生和他的邊牧犬距離十米左右,邊牧犬並未拴狗繩。對此其解釋:“因為我遛狗很晚,且四周是半包圍的,就沒有給拴,平時都會給拴狗鏈。”
“我第一想法是想要將狗分開,將狗攆走,我沒有看到她摔倒。我回過頭來,她已經站起來了。後來現場她叫住我,讓我別走説腰疼,然後我就問她有沒有事,她就走了,我就去她家門口了,過了一會,她老伴就出來喊我了,我跟她家屬説不行就去醫院,然後我就給我愛人打電話,讓我愛人開車帶她去醫院,結果我愛人還沒有到,她就暈倒了。”陳先生説。
陳先生表示,其當時也給王阿姨老伴留下聯繫電話。之後120將王阿姨拉到了醫院,他和愛人也去了醫院,並墊付了醫療費。陳先生出示了支付寶截圖和通話記錄截圖來佐證這一説法。
陳先生稱,死亡鑑定結論顯示死者是猝死,結合其患有高血壓等疾病史,被告認為,死者死亡的直接原因系其自身嚴重基礎疾病引起的,與被告和狗的行為無法律上的因果關係,請求法院駁回原告訴訟請求。
監控畫面記錄事發經過,原被告雙方各執一詞
本案中,小區內的監控畫面記錄下了事發時的畫面。但是對於監控畫面,原被告雙方有着不同的看法。
王阿姨的家人認為,據監控錄像顯示:陳先生的狗沒有拴狗繩,之後將死者撞到,撞倒後陳先生和其寵物犬離開現場,並未對王阿姨進行任何幫助,王阿姨追被告追了幾步追不上,只能回家尋求幫助。之後王阿姨出現意識不清,二區5號攝像頭顯示,陳先生離開現場後,緩慢散步離去,並未及時拴上狗繩,而是打電話。之後才拴上狗繩走回去,也未對死者進行救助。
被告陳先生則有不同看法。他認為,監控截圖顯示他已經控制了飼養的邊牧犬,死者王阿姨一直在踢踹邊牧犬,導致自己摔倒。“從視頻可以看出被告養的犬沒有拴狗繩,是死者的狗吸引我方的狗過去的,死者狗衝我方的狗發出吼叫,被告的狗是很温順的。”被告方表示。
而原告方則認為,是邊牧犬衝向了王阿姨,且在整個過程中,被告一直沒有控制住狗,後來狗自行離開,被告也未對死者進行了任何幫助,被告也離開了現場,並非如被告答辯狀中説與死者溝通後牽狗回家。
“被告説狗沒有攻擊性,但從視頻看,狗直接撲向了我母親身邊,如果狗離我母親遠,根本就踹不到。人在受到攻擊時,下意識就是會踢的。”王阿姨的女兒説。
本案尚未宣判。
(本文中均為化名)