老人被未拴繩寵物犬撲倒後猝死，家屬起訴犬主索賠80餘萬元_風聞

北京日報 發佈時間: 05-12 17:33

今年3月，家在北京順義的王阿姨在小區遛狗時，被另一隻寵物犬撲倒。王阿姨雖然當時自己起身，但回家後卻突然暈倒，並在送醫後不治身亡，死亡原因被認定為猝死。悲痛的王阿姨家屬起訴了寵物犬的主人陳先生及其妻子，索賠80餘萬元。5月12日，順義法院開庭審理了此案，目前此案尚未宣判。

原告：邊牧未拴繩致老人猝死，犬主應承擔侵權責任

意外發生在今年3月12日晚23點38分許，死者王阿姨在小區牽繩遛狗時，被被告陳先生飼養的寵物犬撲倒摔傷。事發后王阿姨自述有些腰疼，起身回家後，出現意識喪失。王阿姨的老伴回憶，他試探王阿姨鼻子呼吸，發現其已無呼吸。送醫後，王阿姨經搶救無效不幸去世。公安機關認定，其死亡原因系猝死。

記者從庭審中瞭解到，王阿姨為自家田園犬辦理了狗證，事發時也牽着犬繩。但被告陳先生的邊牧犬卻因故未能辦理狗證，且在事發時未拴繩。

王阿姨的家屬認為，被告飼養的動物造成死者死亡，應當承擔侵權責任，且被告遛狗未拴狗繩，未對動物採取安全措施，故請求法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計80餘萬元。

被告：老人系踢狗時自行摔倒，猝死直接原因為其自身基礎疾病

對此，被告陳先生回應，自己對死者的死亡不承擔任何法律責任。據陳先生描述，當天，王阿姨飼養的田園犬與陳先生飼養的邊牧犬發生追逐，王阿姨踢了陳先生飼養的邊牧犬7次，系踢邊牧犬後退時自行摔倒。

據瞭解，事故發生時，陳先生和他的邊牧犬距離十米左右，邊牧犬並未拴狗繩。對此其解釋：“因為我遛狗很晚，且四周是半包圍的，就沒有給拴，平時都會給拴狗鏈。”

“我第一想法是想要將狗分開，將狗攆走，我沒有看到她摔倒。我回過頭來，她已經站起來了。後來現場她叫住我，讓我別走説腰疼，然後我就問她有沒有事，她就走了，我就去她家門口了，過了一會，她老伴就出來喊我了，我跟她家屬説不行就去醫院，然後我就給我愛人打電話，讓我愛人開車帶她去醫院，結果我愛人還沒有到，她就暈倒了。”陳先生説。

陳先生表示，其當時也給王阿姨老伴留下聯繫電話。之後120將王阿姨拉到了醫院，他和愛人也去了醫院，並墊付了醫療費。陳先生出示了支付寶截圖和通話記錄截圖來佐證這一説法。

陳先生稱，死亡鑑定結論顯示死者是猝死，結合其患有高血壓等疾病史，被告認為，死者死亡的直接原因系其自身嚴重基礎疾病引起的，與被告和狗的行為無法律上的因果關係，請求法院駁回原告訴訟請求。

監控畫面記錄事發經過，原被告雙方各執一詞

本案中，小區內的監控畫面記錄下了事發時的畫面。但是對於監控畫面，原被告雙方有着不同的看法。

王阿姨的家人認為，據監控錄像顯示：陳先生的狗沒有拴狗繩，之後將死者撞到，撞倒後陳先生和其寵物犬離開現場，並未對王阿姨進行任何幫助，王阿姨追被告追了幾步追不上，只能回家尋求幫助。之後王阿姨出現意識不清，二區5號攝像頭顯示，陳先生離開現場後，緩慢散步離去，並未及時拴上狗繩，而是打電話。之後才拴上狗繩走回去，也未對死者進行救助。

被告陳先生則有不同看法。他認為，監控截圖顯示他已經控制了飼養的邊牧犬，死者王阿姨一直在踢踹邊牧犬，導致自己摔倒。“從視頻可以看出被告養的犬沒有拴狗繩，是死者的狗吸引我方的狗過去的，死者狗衝我方的狗發出吼叫，被告的狗是很温順的。”被告方表示。

而原告方則認為，是邊牧犬衝向了王阿姨，且在整個過程中，被告一直沒有控制住狗，後來狗自行離開，被告也未對死者進行了任何幫助，被告也離開了現場，並非如被告答辯狀中説與死者溝通後牽狗回家。

“被告説狗沒有攻擊性，但從視頻看，狗直接撲向了我母親身邊，如果狗離我母親遠，根本就踹不到。人在受到攻擊時，下意識就是會踢的。”王阿姨的女兒説。

本案尚未宣判。

（本文中均為化名）