現在醫院節約成本，需要12個護士的病房，只僱了三個護士_風聞

【本文來自《我姥爺住院，我媽這輩的七個兄弟姐妹輪流照顧才安排得過來，獨生子女咋辦？》評論區，標題為小編添加】

重案組家家有本難唸的經，丈母孃這二天生病住院，因為我住在城裏，就安排老人住在縣人民醫院。入院手續辦好，醫生要求有家人陪護，我提出我來陪，但醫生要求24小時防護，我説做不到，我首先得上班，因為只有這樣老闆才能給你工錢，否則等到老人家出院了，我也被老闆炒掉了。如果叫一個護工，一天300的工錢我也承受不了，住院可以報銷一大部分，但護工的護理費無法報銷。

老人家住院有三天了，老家裏的人連一個電話也不打，更別説來看望了。幸好老婆常常給我鼓勁，一直説感謝。我説，感謝二字也不用説了，丈母孃也是娘，養兒防老一直沒有過時，作女兒的也有責任陪父母到老，這既是責任，更是榜樣，畢竟每個人都會老。

現在老年病慢性病很多，醫學的極限剛好是把人治得半死不活，如果你長輩在醫院住兩年怎麼辦？那就是24萬，你覺得合適否？

我所在城市，一般工薪族收入只有三五千，請護工6000以上，意味着一個月工資不吃不喝全部孝敬給護工還不夠，還要從以前的積蓄裏拿。如果是獨生子，父母住院兩年，那幾乎肯定完蛋，只能賣房，要是沒房那就沒有活路。

而醫藥費是有醫保的，最後給護工的錢還遠遠多於給醫院的錢。更諷刺的是，按照現行醫療規章制度，護工的活都是醫院必須提供的，家屬請護工只是隨個人喜好的可選項，不是必選項。

我再強調一次：“按照現行明文規定，醫院本身就提供護理工作”。而現實層面是醫院為了經濟利益把這個成本、這份苦差轉嫁給病人了。

我之前發過文章抱怨護工制度的變形，還遭到一些無知網民的譏諷。等到他們家自己出事，那就知道厲害了。

我再補充一下，以免那些閲讀能力低下的人還是誤會：

我不是對護士同志有意見，我很清楚問題出在醫院，而不是在護士。現在的醫院為了節約成本，就削減護士數量，本來需要12個護士的病房，它硬是隻僱傭3個護士，或者在編6個，一半吃空餉。然後這3個人肯定忙不完，病人照顧不來。家屬來抱怨，於是院方就輕飄飄地回一句“你們可以自己請護工啊”，病人居於弱勢地位，不敢反抗。久而久之，全國各地潛規則都成了明規則。原本的護理制度形同虛設。