美國仍是西方盟主，不要低估拜登的手段與影響力_風聞

中國人稱川普為“川建國”，我同意這個説法，之前我也説過，川普這貨簡直就是美利堅歷史上不世出的天才，他打着“MAGA”大旗而來，發誓要復興美國，結果一通折騰，差點把美國幹翻。所以川普離任，損失最大的其實是中國，如果他也能修憲再幹兩屆，美國會不會蹬腿很難説，至少華盛頓的盟友體系就要土崩瓦解了。

循着這個思路，年邁的拜登當選後，有些人也戲稱他為“拜振華”，認為他不僅難以修復川普留下的傷痕，在中國政策上也將一事無成。老實説，對拜登的這個判斷，我多少有點保留。

拜登會不會“振華”呢？從他已經老邁的情況，以及上任後會適度修復與中國的關係，並且將俄羅斯也鎖定為最危險的敵人，打算同時硬扛中俄兩大對手看，他有着“振華”的一面。

但是，從美國建制精英及其盟友體系對他的強烈期待，以及民主黨極為擅長的盟邦政策與價值觀外交看，它又是個對中國來説遠比川普危險的角色，會成為中國的強勁對手。

川普四年給美國帶來了嚴重傷害，國內族羣撕裂，新冠肺炎疫情防控失敗對經濟與國民信心構成嚴重衝擊，和盟友關係搞得一塌糊塗，最後幾個月又試圖耍賴不走上演了一場美國WG式的無政府主義鬧劇，讓美國製度光環喪盡，這些都是拜登上任後要收拾的爛攤子，也給了中國在國際輿論與政治層面主動出擊約縱連橫的廣闊空間。

但是，大家也要認識到，美國的實力基礎並未因此而受到多大實質損害，其基於分權制衡而建立的憲制結構仍然相當穩定，科技與商業創新仍然具有極具活力，美元與美國的軍事霸權猶在，美國仍然是西方世界的精神領袖，是中國崛起最強大的外部風險與對手。

美國兩黨與聯邦制在遭遇本土重大危機時難以進行大規模動員的制度性弊病在川普時代被充分暴露，使得美國成為國際疫情防控最爛的國家，成為美利堅的國家恥辱。

但是，另一方面，回顧歷史就可以發現，在面對重大外部挑戰時，經歷過初期的慌亂與損失，美國又往往能展現出團結與高效動員的一面，其政策糾偏能力一直令人印象深刻。同樣以疫情防控為例，拜登上任後短短幾個月時間就接種了2億多劑疫苗，疫情得到了明顯緩解，而這在特朗普時代根本是不可想象的。

中國現在已經被美國定義為最重要的外部威脅，在美國內部，兩黨精英都在比賽着對中國強硬，各項民調均顯示至少有7成以上的民眾對中國持強烈對抗情緒。雖然就中國來説並不想和美國陷入美蘇冷戰結構，但在美國內部，早就把中國看成了比冷戰時蘇聯更危險、更具挑戰能力的對手。

必須認識到，川普雖然退位，但是“川普主義”卻已經在美國成型，他已經激活了美國對中國的敵視情緒，就像伊萬卡丈夫庫什納不久前在《華爾街日報》撰文説的“特朗普的最大遺產是改變了世界對中國的看法”。

我之前為大家撰文説過過，美國兩黨雖然經常在國內政策上“翻燒餅”，但在外交上卻具有高度穩定的政策傳承性，只要在戰略上鎖定一個對手，就經常幾十年不變往目標努力。

所以，除了在技術上微調的部分，拜登中國的政策基本上就是川普的翻版，而且比川普外交又多了一個危險的盟邦政策——拜登把它稱之為美國的“力量倍增器”（force multiplier），即以共同利益和民主自由等價值觀聯動盟友，針對“中國挑戰”作出一系列協同措施。

所以，拜登雖然年邁，我建議大家還是不要低估美國的危險。因為站在拜登背後的是整個美國，這個國家仍然是西方世界的領袖，是這個地球上最強大、外交政策最務實靈活、也最具有自我批判精神與政策糾錯能力的國家。

歷史證明，它也是一個為維護自身地緣利益與領導力，可以不擇手段的典型的帝國主義國家，在國際權利爭奪中經驗豐富，抓手眾多，心黑手辣。

以布林肯最近展開的外交行動為例，我們可以看到，原來在特朗普時代，蓬佩奧曾費盡九牛二虎之力都難以動員的盟邦體系，在拜登和布林肯的鼓動下正迅速集結成型，日本已經歸隊，歐洲也數十年來第一次對中國實施制裁，而這距離拜登上任才剛剛幾個月時間。

確實，在美國和這些國家之間，以及在這些國家內部，確實存在着各種複雜矛盾與不同利益訴求，他們中的多數都希望能在中美之間投機，願意在追隨美國的同時繼續和中國保持聯繫。

但是，這些國家不僅多數受制於美國，而且從二戰開始就在美國的援助或保護下對美國形成了嚴重心理與精神依賴，所以對美國鼓動或脅迫他們對中國採取一致行動的可能，中國決不能盲目樂觀、掉以輕心，而是要把困難和挑戰估算得更充分一些，增強憂患意識，堅持底線思維，隨時準備應對更加複雜困難的局面。