成都49中事件背後_風聞
平原公子-平原公子官方账号-古人做事无巨细,寂寞豪华皆有意2021-05-12 10:22
成都49中學生墜樓之後,全網的呼聲非常激烈,以至於學校、警方出了通告之後,大家依然表示不信任,在5月12日這個日子裏,全網都在刷一些“復讀機”式的內容,各種陰謀論漫天飛。
有人説,49中的“權貴學生”為了出國名額,迫害死者。
有人説,49中的化學老師為了自己孩子的出國名額,硫酸潑臉,把死者推下了樓。
有人説,救護車兩個半小時才到,到了直接把死者拉去了殯儀館。
這整整一天,我感覺回到了李文亮醫生去世的那天晚上,驚濤駭浪,此起彼伏。

作為一個經歷過“紅黃藍”、“瀘州事件”的老網民,這種場面太熟悉,特別是到了5月12日凌晨,這事情已經和死去的同學以及他的家屬無關了,完全變成了一場各路人馬登台表演的秀場。
平心而論,成都49中的通告,和成都警方的通告,確實太簡單,我看了都不滿意,但大家不滿意之後有沒有想一想,他們為什麼要寫得這麼“簡單”?我不知道有多少人做過中學生的父母?有多少人做過中學生的老師?你們真的瞭解中學生嗎?
我支持大家追尋真相,我也同情這位失去孩子的母親。
但是請大家想清楚一些常識:
1、成都49中不是什麼好學校,這裏不可能有什麼手眼通天了不得的權貴子弟,更沒有學生出國留學的資格……
2、中學和大學不同,你要知道在如今的中學,老師和學校沒有你想象中那麼強勢,在人高馬大、生理早熟、內心脆弱、情緒不穩定的青春期中學生面前,老師更擔心的是自己的工作和安危……潑硫酸?謀殺?如果真有你們説的那種化學老師,學校會第一時間處理、做出切割,警方更沒有理由隱瞞。
3、事關中學生的某些案件,學校和警方是不可能完全公佈所有細節的,比如説孩子是因為“厭世”、“失戀”自殺,公佈細節會導致更多的人受到傷害,甚至有人模仿……今年就有過這樣的案例。
4、通告中所説加強中小學生心理建設,我並不完全認同,因為據我所知,中國中小學生的心理問題,往往不是來自於學校,而是來自於家庭,家長們應該知道我在説什麼,《小捨得》中的南儷和田雨嵐並不是編出來的……
5、我完全理解孩子母親的傷痛和悲哀,我要是好端端一個孩子死了,我也會情緒崩潰,我也會痛心不已,但是她的敍述很多都是有問題的,學校並沒有把她拒之門外,相反校長接待了他們幾個小時;救護車不是八點半才到,而是十幾分鍾就到了,很多目擊者可以證實,孩子的屍體現在還在殯儀館,不存在拖去火化“毀屍滅跡”的事情,監控視頻並沒有丟失,孩子的父親是看過的,只是他們在“質疑丟失”。


6、作為一箇中國人,我們都知道我們平時的維權是什麼樣子,家屬真的受了委屈,他們會拉上橫幅,披麻戴孝,撒紙錢,敲鑼打鼓,要學校給個公道……而不是家屬不在場,一羣莫名其妙的人舉着小白花,整整齊齊喊着口號,拍着照……另外,四川人一般是不説普通話的。






最後,我支持公開監控視頻,支持警方公佈一切細節,包括通告中的“書證”,人民要真相,就應當給出真相,人情大不過法理。至於是不是會造成“二次傷害”,暫時就不要管了。
這巨大的輿論壓力,不能某個人、某個單位硬着頭皮來扛,你們也扛不住。
處理這種公共事件的時候,不能敷衍,不能逃避,有時候不能太善良,更不能太怯懦,實事求是,以事實為依據才是最重要的。一旦一件事上升到了公眾輿論熱點事件,這件事就不只是與當事人相關了,這是全社會的事情,所以,該講個清楚的時候,一定要講個清楚,哪怕事實不符合網民的預期。
此外,我想對廣大網友説一句,熱血、善良、有同情心、有正義感是好的,追求真相也是好的,質疑學校、社會、警方也沒有問題,我們的國家並不是不允許質疑,不允許批評。
但一定注意,在這類突發事件忽然爆發出驚人輿情的時候,都冷靜下來想一想,用常理常情去推導推導,把自己帶入到各方的背景下去思考思考,其實很容易就能得出更符合事實的結論。
我們不能做一個冷漠的人,對他人的痛苦毫無同情心。
但我們也不能做一個濫情的人,總是第一時間被情緒牽着鼻子走。
我們不能做一個麻木的人,對世界的各種苦難無動於衷。
但我們更不能做一個盲目的人,幾句流言,幾句煽動就能被帶進節奏。
腦子和良心,都很重要。