説説成都那件事_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

　　關於成都四十九中林某某墜亡的事情，現在憤怒的聲音已經夠多了，大多數採用的都是林某某媽媽在微博上的發言。

　　即孩子沒有去醫院直接拉去殯儀館：

　　家長去討要孩子死亡的説法，但是想看監控學校不給看：

　　再去問，説只有事發的那一段監控沒了，還有媒體表示背後的水太深：

　　如果這三件事都是真的，那事情絕對有貓膩，所以大家都在和這位母親共情，今天已經有不少成都市民衝去學校討要真相了。

　　中間還有很多很多傳言，一會是另一個同學的爸爸匿名發帖，一會是同班同學説不敢講真相，反正真真假假，説啥的都有。

　　然而警方看了現場監控、調查了指紋後給出了完全不同的另一個答案：

　　1.屍體損傷符合高墜致死；

　　2.根據現場攀爬痕跡、足跡和指紋印證，認定高墜屬個人行為；

　　3.經勘查無他人痕跡物證，排除他人所為。

　　綜上，排除刑事案件。未發現學校存在體罰、辱罵學生等師德失範問題，未發現該生在學校受到校園欺凌情況。基本判斷該生是因個人問題輕生。

　　也就是説，警方認為這不是刑事案件，孩子就是跳樓自殺的。

　　但是評論區沒有人相信這份警方通報。

　　有人説：這是因為成都有“老虎”，在包庇罪犯。

　　還有人説：

　　如果心裏沒鬼，就公佈監控錄像！

　　所以真相如何，我們分幾個問題討論。

　　1，到底有沒有大老虎，有沒有化學老師的黑幕？

　　以我豐富的被刪帖經驗來看，這事應該是沒什麼大老虎作祟。

　　因為這事如果真有手眼通天，能把公檢法都擺平，把一起他殺事件改成自殺事件的大老虎參與其中的話，那這事絕對不可能上熱搜，更不可能一直住在熱搜上….

　　説難聽點，這話題不但上不了熱搜，搜索的話還可能“該頁無法顯示”，我們肯定看不到這麼多猜測的文章，包括我這篇文章估計也很難發出來。

　　這證據雖然不那麼光彩，但我覺得還是很有説服力的。

　　而且事發學校也不是什麼太好的學校，像網友口中那種大老虎的小孩，也基本不會在這裏唸書。

　　所以我覺得首先可以排除的是這個猜測。

　　2，救護車到底幾點到的學校？

　　媽媽説她從警方那裏得知，救護車8點半才到學校，而且打算不把孩子拉去醫院，直接拉去殯儀館。

　　數以萬計的網友對這件事很憤怒：

　　但是當地醫院表示，他們18點56就接到120出車，19點31就已經把孩子拉回醫院了。

　　同時根據實名路人的爆料，他7點零幾分的時候路過這個學校，就看到了救護車開到校園裏：

　　兩方信源交叉印證，再加上救護車出車接人有無數人會看到，真要瞞是瞞不住的。

　　所以這點上我相信醫院的説法，應該是孩子墜落後不久救護車就出發了。

　　同時救護車也把孩子接回了醫院，並不是“不去醫院直接拉去殯儀館”，現在孩子屍體還在殯儀館，並沒有被火化。

　　這兩點，要麼是家長搞錯了在微博上胡説。要麼就是警方搞錯了跟家長講錯了。

　　3，監控到底讓不讓看？有沒有缺失？

　　今天有一大堆媒體都在想方設法譏諷説“一到關鍵時刻監控就壞了”，光我看到的文章就有不下5篇：

　　於是我就到處找監控壞了的説法到底從哪來的，發現從頭到尾就只有死者母親在微博上發的這一句：

　　與之相反的觀點也有。

　　比如事發後，有一位名為@熠傑的媒體人，自稱打電話採訪了死者母親，死者母親在電話裏告訴他，學校給她看監控了，她也親眼看到了孩子從教室衝到過道跳樓的過程，但是學校給的監控時間不夠長，所以她沒看到之前發生了什麼。

　　而且監控也不是她去看的，而是她老公去看的，看完了渾渾噩噩，説是忘記了看到什麼了。

　　當然，這個@熠傑並不是認證的媒體人，他説採訪了也可能是假的。

　　知乎上還有一位自稱大學同學在事發學校任教的答主@M5患者也表示“完整的監控錄像都在，並沒有缺失”

　　當然，這個M5患者也無法證明他大學同學真的就在四十九中任教。

　　這件事沒有權威媒體報道所以很難講到底誰説的是真的，就暫時存疑吧。

　　不過現在我的朋友圈這個説法正在刷屏：

　　這是個謠言，那個媽媽只是改名了，並沒有封號：

　　4，所以你怎麼看？

　　真相如何我當然不知道，但我個人覺得，這事情大概率就是警方通報那樣了，多的也沒什麼了。

　　至於為什麼不公佈細節，為什麼不公佈監控錄像。

　　一方面這事情不是刑事案件，另一方面又涉及別人孩子隱私，當然要徵求人家父母的意見。家屬現在都對調查結論無異議了，應該也不想自己孩子跳樓自殺的錄像被傳到網上，更別説警方通報裏還有“提取書證”。

　　我當然希望警方能多公佈一些細節，最好像當年瀘州發生的事情那樣，把警方勘查記錄和屍檢狀況全部發出來，好讓大家安心。

　　但要知道的是，像上面這麼詳細的報告，是到了第七天警方才拿出來的，警方寫通報需要時間。

　　而且這畢竟是別人的孩子，如果家長不希望這些被公之於眾，還是尊重他人吧。

　　看到這，我猜已經有很多讀者按捺不住心中的憤怒，要大罵我冷血無情給校方警方洗地了，事實上上面那位自稱採訪了死者母親的博主，在朋友圈和評論裏被罵到了現在：

　　曾經我也是這樣，總是按捺不住一腔熱血，覺得處處都是黑幕，我不幫別人發聲就沒人會幫我發聲。

　　比如當時這個哮喘女童吐血的事情，我雖然覺得這個出血量很扯淡，但還是幫着寫了幾千字討要真相：哮喘女童被罰跑事件，這也能算反轉？？。

　　結果證明這圖根本就是偽造的，都是莫須有的事情。

　　還有鮑毓民的事情，在事情越來越撲朔迷離的情況下，我連寫了三篇文章聲討，表示只要女童是女童，就改變不了鮑毓民犯罪的事實：鮑某明性侵養女事件中，最魔幻的是第一次報警

　　結果最後調查出來居然“女童”年齡造假，某正規媒體全部聽“女童”的報道基本沒一句話是真的。

　　從這兩件事情之後我就一直在反思：

　　如果一件事的信息源，全部來自於某人的自述，到底靠不靠譜？

　　答案應該是否定的。

　　無論一個人多麼可憐，多麼沒有撒謊的動機，也不能只聽他一個人的敍述，有時候不一定是他有意要騙人，也許他自己掌握的信息本來就是錯的。

　　所以無論你們噴我冷血也好，説我混蛋也罷，這件事我現在就是相信警方的説法了。如果有人覺得警方説的有問題，可以拿出相關證據來質疑。

　　最後，也請大家一起思考一件事：

　　我們想要的到底是真的真相，還是符合我們想象的真相？