美國布魯姆提出“人口紅利”，可能是個偽命題_風聞

【本文由“打野蔡文姬”推薦，來自《原新：人口數據發佈，怎麼看，怎麼辦？》評論區，標題為打野蔡文姬添加】

                                       “人口紅利”是一個虛假命題

      在分析中國經濟增速下滑的時候，一些財經理論專家們都把“人口紅利”消失作為一個原因來説。什麼是“人口紅利”呢？

      我在百度上搜到的是：【所謂"人口紅利"，是指一個國家的勞動年齡人口占總人口比重較大，撫養率比較低，為經濟發展創造了有利的人口條件，整個國家的經濟呈高儲蓄、高投資和高增長的局面。】

      可是我們看到的事實是，印度或者説整個南亞、非洲的人口結構都符合“人口紅利”所需要的條件，而西方很多國家早在幾十年以前就已經失去了這個人口結構優勢。

      比如德國，早幾十年前就陷入了人口增長停滯。我們知道，發達國家的人口增長停滯，伴隨的是人口壽命延長，於是老齡人口比重加大。可是這幾十年來的現象，卻是西方國家的發達程度越來越高，南亞與非洲的經濟水平與發達經濟體之間的差距越來越大。

      而且這個“人口紅利”中的人口結構，在邏輯上還可能是因為貧窮導致人口壽命太短的結果——長壽的人口少，於是年輕人口多，事實上也可以用非洲一些國家現象來證明。這也能説是一種優勢嗎？

      而且用中國的歷史來分析，中國的人口結構狀況曾經一直具備“人口紅利”所需要的條件，卻在很長的歷史時期內沒有出現所謂的“人口紅利”局面。説明“人口紅利”概念中的人口結構條件在很長的歷史時期內，並沒有對經濟發展起作用。

      事實上，對經濟發展起作用的就是生產力的進步，以及適應生產力進步要求的經濟體制。這好像不需要我從事實與邏輯上做進一步表述了。