為什麼説美國打台灣牌必將燒掉自己的手？_風聞

⚔️為了遏制中國，美國出現了不擇手段的傾向：把黑手伸向台灣。

▲近期，美方一些人試圖在台灣問題上挑戰中方政策的底線。

然而，干涉台灣，美國沒有這個資格，因為台灣是中國的神聖領土，不是美國的海外領地；

美國沒有這個實力，因為中國已闊步走向海洋，台灣對美國是無限遠，對祖國是懷抱中；

美國更沒有這個決心，任何人都不要試探，更不要懷疑14億中國人捍衞主權的民族意志。

任何在台灣問題上打牌的人，都會燒掉自己的手。

對美國而言，干涉台灣或許是一種“誘惑”，但這是“致命的誘惑”。

台灣正在成為“地球上最危險的地方”。

這是英國老牌雜誌《經濟學人》5月首期封面文章標題。文章“苦口婆心”地規勸道，中美圍繞台海開戰將成為一場“災難”，必須極力避免這場戰爭爆發。談到台灣形勢為何如此“危險”，文章筆鋒一轉，稱原因在於“美國意識到中國不斷壯大海峽軍力”、“中國對台咄咄逼人”云云。

▲《經濟學人》2021年5月首期封面上，一張黑色的雷達圖中心坐落着台灣島，雷達掃描下，台灣島的西北與東南角中美兩國的國旗圖標邊閃爍着星星點點的信號源，似乎象徵着美國大軍壓境，中國嚴陣以待，戰爭一觸即發。

好傢伙，又一個典型的西方對華“話語陷阱”！

先論是非，再問因果。事實是，一段時間以來，美國已經一再就台灣問題對中國食言而肥，在危險邊緣瘋狂試探，把玩火當成了家常便飯。

從總統本人看，拜登在上台之初就邀請“台灣駐美代表”蕭美琴出席自己的就職典禮，打破了中美關係正常化至今40年來的慣例。4月，拜登會見來訪的日本首相菅義偉後，美日自1969年以來首次在兩國首腦聯合聲明中寫入有關台灣的內容。

從高官政客看，美國國務卿布林肯已多次就所謂中國大陸對台灣的威脅提出“強烈批評”，大放厥詞稱“北京針對台灣的行動越來越具有侵略性”。5月7日，布林肯還專門發表聲明稱，美國呼籲世衞組織總幹事邀請台灣以觀察員身份參與世衞大會。

今年4月，前美國參議員多德、前副國務卿阿米蒂奇和斯坦伯格應拜登要求組成“低級別代表團”訪台。據白宮官員透露，這是拜登對台灣及其“民主承諾”發出的“個人信號”。不久前，堂堂美國駐帕勞大使亨尼西尼蘭還混到了帕勞總統惠普斯的訪台代表團中，偷偷摸摸“竄台一遊”。

▲2021年3月28日，帕勞新任總統薩蘭格爾·惠普斯（Surangel Whipps Jr.，中）率團訪台，美國駐帕勞大使亨尼西尼蘭（John Hennessey-Niland，右）隨行。

從戰略方針看，不久前，美國參議院外交關係委員會以高票數表決通過了長達280頁的“2021年戰略競爭法案”。這份法案專門提及“美台關係”，呼籲加強美台“夥伴關係”，宣稱台灣是“美國印太戰略至關重要的部分”，並認為“美台官員互動不應有所限制”。

格外值得警惕的是，最近美國“戰略界”還有一種聲音甚囂塵上，即美國應當放棄過去在台灣問題上的“戰略模糊”，轉而調整為“戰略清晰”：

美國對外關係委員會會長哈斯去年9月就公開撰文，認為必須“明確表明美國將回應中國對台動武的政策”；

佛羅里達州共和黨參議員裏克•斯考特還提出了一項法案，要求授權總統採取軍事行動保護遭到中國攻擊的台灣，使美國的意圖不再“模稜兩可”；

曾為小布什和奧巴馬兩黨政府都效力過的前國防部長兼中情局局長蓋茨也呼籲，“是時候放棄我們對台灣戰略模糊的長期戰略了”……

自中美關係正常化以來，美國始終從未公開許諾“如果大陸要武統台灣，美國就會出兵相助”，而是僅僅在1979年的一項國會法律中表示，“任何以和平手段以外的方式來決定台灣未來的舉措”都將“引起美國的嚴重關切”。

美國在台灣問題上的這一曖昧態度被外界普遍稱為“戰略模糊”。不少政界和學界人士認為，這種“謹慎”的表態既可以避免激怒中國政府，又可以避免慫恿台灣“正式獨立”，從而方便美國兩頭漁利。

至於哈斯等人主張的“戰略清晰”，那就是與“戰略模糊”反其道而行之，即美國明確告訴中國——只要你對台動武，我也會掄起拳頭。

特朗普的四年或許讓不少人以為，共和黨更歇斯底里，民主黨更理智優雅。然而縱觀二戰後的美國曆史，民主黨政府反而更容易誤判形勢，犯下戰略錯誤：

杜魯門不顧中國一再警告，執意發動朝鮮戰爭；肯尼迪發動越南戰爭；克林頓力推“人道主義干預”，武裝干預索馬里，發動科索沃戰爭並與俄羅斯交惡；奧巴馬熱衷助推“阿拉伯之春”，插手烏克蘭危機。

今天，拜登治下的美國民主黨政府也正浮現出類似的危險動向——越來越把“台灣牌”當回事兒，不僅率先多次挑釁中國，甚至還用“戰略清晰論”放風要軍事幹預台海。雖然拜登嘴上説着中美應避免衝突對抗，但在複雜的美國內政等因素影響下，本屆政府完全有可能誤判形勢，犯下重大對華戰略錯誤。

那麼，為何美國對打“台灣牌”執迷不悟，甚至有意從“戰略模糊”轉向“戰略清晰”？

首先，拜登上台後的施政重心依然還在國內，但是民主黨在國會參眾兩院的優勢都十分微弱。在台灣當局的“金元外交”誘惑下，美國國內尤其是共和黨的親台勢力不容小覷。拜登要想推動基建、平權、税改等重大國內議程，必須在台灣問題上對華“秀肌肉”，以此來爭取這批親台勢力的支持。

▲2021年4月12日，美國前國務卿蓬佩奧在社交媒體發佈了一張他吃台灣產鳳梨乾的照片。照片中，蓬佩奧一邊下着國際象棋，一邊咀嚼台灣鳳梨乾。配文寫道：“身為自由的擁護者，享用些台灣鳳梨乾。將軍！”‍‍

其二，台灣的半導體行業仍有領先優勢，拜登政府顯然有意要繼續利用這一優勢，牢牢捆住台灣的優勢產業，以此對中國大陸卡脖子，加強對中國的高科技產業封鎖和打壓，維護美國的科技霸權。

其三，民進黨當局在拜登上台後不遺餘力地向白宮“表忠心”，反覆表達提升台美關係的願望，自甘充當美國反華遏華的“鷹小將”，進一步助長了拜登干涉台灣問題的底氣。

其四，雖然拜登政府對台灣問題的高度敏感性和風險性有一定認識，但是在政通人和、國富民強的中國面前，頹勢盡露的美國對中國“武統”台灣的焦慮感明顯快速上升，擔心喪失台灣這一遏制中國的最大籌碼，將導致自己的“印太”同盟體系鬆動甚至散夥。因此，拜登政府必須千方百計加大力度“挺台”，遏制兩岸統一進程。

▲對山姆大叔盲目亦步亦趨，民進黨當局只會隨其一同墮入深淵。

知子莫若父，或許《經濟學人》的文章也能夠解讀出美國人心中的那點小九九：

“中國的襲擊將考驗美國軍力以及外交和政治決心。美國第七艦隊如果未能及時現身，北京將在一夜之間成為亞洲主導國，而美國的盟友將意識到不能指望美國，美利堅治世（Pax Americana）也將瓦解。”

打開天窗説亮話，所謂的“美利堅治世”就是“美利堅霸權”。美國妄圖以“戰略清晰”干涉台灣問題，其實就是要緊緊捏住台灣這個中國的痛點，甚至不惜大打出手也要脅迫中國任美宰割，以此維持搖搖欲墜的美式霸權。

不過別忘了，2021年的美國國內還囤積着疫情肆虐、經濟蕭條、種族歧視、社會撕裂等一大堆爛攤子，這些問題可不是航母和戰機能夠解決的。此時如果還痴迷於“台灣牌”，無疑就是在飲鴆止渴、透支霸權，最終自取滅亡。

在這方面，美國的老祖宗英國早已有了“蘇伊士時刻”的前車之鑑。

1956年，時任埃及總統納賽爾決定將蘇伊士運河收歸國有。自詡“宗主國”的英國不顧二戰後國力空虛，悍然出兵，試圖維持自己在這片昔日殖民地上的特權。

然而，英國的軍事冒險行動罕見地遭到了美國和前蘇聯的一致抵制，在美蘇的外交、金融和輿論攻勢下，英鎊貶值加劇，四面楚歌的英國被迫無條件撤出埃及。

“蘇伊士時刻”不僅導致了當時英國艾登政府的垮台，也讓英帝國殖民體系遭到了毀滅性打擊，徹底從“日不落帝國”淪為了時任財政大臣麥克米倫口中的“第二世界國家”。

▲1956年，埃及正式從英國手中收回蘇伊士運河主權，領導人納賽爾向歡呼慶祝的埃及民眾揮手。

彼時彼刻，恰如此時此刻。

3月底，英國歷史學者尼爾•弗格森在彭博社撰文《台灣危機可能是美國帝國的終結》，攛掇美國應當“為台灣而戰”，否則美國就會“輸掉台灣”，認為“台灣之於美帝國，就像1956年蘇伊士運河之於大英帝國一樣”。

弗格森的話半對半錯，對的是“台灣時刻”很可能成為美國的“蘇伊士時刻”，錯的是美國應“為台灣而戰”。軍事幹涉台灣才會讓美國走上絕路，把“台灣時刻”變成“自我實現的預言”。

畢竟，萬里之外、大洋彼端的台灣真的和美國唇亡齒寒嗎？非也。絕大多數美國老百姓甚至指不出台灣在世界地圖上的位置。美國“輸掉台灣”這種假設本身就大錯特錯，因為台灣從來都不曾是美國的核心利益。

台灣對中國的意義則完全不同，她承載了中華民族自甲午戰爭以來太多的屈辱記憶。中國人民絕不會容忍台灣再次與大陸血肉分離，正如中國國防部所言：“‘台獨’就意味着戰爭。”美國有無數的“政治正確”，那美國人有朝一日就必須得理解並接受一個事實：對於14億中國人民而言，“兩岸統一”正是最大的“政治正確”，沒有任何妥協的餘地。

歷史是由人民創造的，中美兩國在台灣問題上的民意呼聲和政治決心有天壤之別，完全不能同日而語——於美國而言，台灣是兔死狗烹的棋子；於中國而言，台灣是不可分割的寶島。

如果中美真的在台海發生軍事衝突，終局必然是摧枯拉朽般倒向不可逆轉的歷史大勢——台灣迴歸祖國懷抱。

▲美國自以為可以“切香腸”干涉台灣，殊不知吞下的是炸藥。

歸根到底，美國的霸權衰弱是其自身治理不彰、制度失靈、倒行逆施的結果。若是美國還妄想借“戰略清晰”之名向中國轉移矛盾，過度消耗本就捉襟見肘的國力，對台灣發起一場必然失敗的軍事幹涉，那美式霸權才會真正毀於一旦、頃刻崩塌，讓“台灣時刻”成為宣告美帝國霸權消亡的“蘇伊士時刻”。

既然美國對“戰略清晰”心存幻想，那麼中國就必須説該説的話，做該做的事，給美國立規矩、劃紅線。幾個月以來，中國外交部、國防部、國台辦等單位紛紛出手密集發聲，有力敲打了拜登政府的對台妄想。

▲2021年5月9日，澳洲亞太事務研究網站“東亞論壇”刊發前美國助理國防部長傅立民（Chas W. Freeman Jr.）的署名文章《華盛頓正在與中國打一場必輸比賽》。文中寫道：“美國的軍艦戰機在中國邊境線上耀武揚威地巡邏，美國的軍事基地環伺着中國。都這樣了，美國政府依然在提高防務預算，確保自己能夠完勝中國。然而，從長遠來看，美國不可能在中國的主場用武力擊垮中國。”

前幾天，布林肯在接受《金融時報》採訪時明顯口風變軟，開始重申美國將一直支持“一箇中國”政策。布林肯的表態似乎有向“戰略模糊”回擺之勢，但是美國的所謂“戰略模糊”，實際上也是顧此失彼的“戰略迷糊”。

按照“戰略模糊論”支持者的邏輯，“戰略模糊”可以淡化矛盾，然而這種和稀泥論調忽視了中國的心理：中國人講究“底線思維”，正是長期以來的“戰略模糊”政策才使得美國成為了中國老百姓眼中徘徊在“黑暗森林”里居心叵測的“獵人”，所以中國必須時刻做好最壞的打算和準備。

更何況，美國近年來的所作所為實際上就是在“切香腸”式地升級美台關係，支持民進黨當局搞實質性台獨，還指望中國當一忍再忍的沉默羔羊。這樣又當又立的“戰略模糊”與“戰略清晰”無異，都是對中國主權的無理踐踏，怎麼可能贏得中國人民的信任？怎麼可能被中國人民所容忍？

曾幾何時，美國的第七艦隊還可以在台灣海峽遊弋。今天，面對新時代的中國，需要美國細細思量、認真掂量：是保持首鼠兩端的“戰略模糊”呢？還是履行對台灣的“安全承諾”，轉向所謂的“戰略清晰”，走上自我毀滅之路？如果兩條路都走不通，那麼路在何方？

1949年，人民解放軍的百萬雄師正準備渡過長江，當時美國有人鼓譟要出兵干涉中國，製造南北分裂，但終究抑制了這種妄動。不久後，毛澤東在《七律•人民解放軍佔領南京》中慨然寫下“天若有情天亦老，人間正道是滄桑”。

▲1949年4月22日，人民解放軍百萬大軍，從一千餘華里的戰線上，衝破敵陣，橫渡長江……當面之敵亦紛紛潰退，毫無鬥志，我軍所遇之抵抗，甚為微弱。

對中國而言，大一統是數千年曆史鋪就的“人間正道”，也是歷史賦予後世國人的“昭昭天命”。對美國而言，恪守一箇中國原則和中美三個聯合公報規定，放棄一切干涉幻想，與中國和平共處、合作共贏，才是常葆穩定與繁榮的“人間正道”。

台灣問題上，中國不信邪更不怕邪，不惹事更不怕事。我們拭目以待，更枕戈待旦。