姬安寧：我支持沈逸，反對胡錫進_風聞

大約在一週前，復旦大學教授沈逸轉載了中國長安網一條微博，名字是點火，中國點火是火箭發射空間站核心艙，而印度點火是給死難者火葬。

胡錫進看罷之後似乎十分憤怒，他發博説，官方機構應該佔領道德高地，這樣的話，一般人可以説，沒問題，但官方機構説就不恰當了。

要知道，中國長安網是政法委的官方網站，胡錫進的意思很明白，而沈逸的反駁也同樣有理有據，沈逸連發了五條微博進行反擊，大意是：

不管中國的官方媒體，還是自媒體，在西方看來，都是政府控制的，這個沒有例外。西方媒體可以根據自己的利益隨便改，我們為什麼不能？我們固然可以站在人道主義的立場上，至於對印度的同情，能否達到預期的效果？誰知道呢，我們不能因此而自我設限。

胡錫進發起的這場辯論，導致他自己在新浪微博上遭到了網友的圍攻，他被迫像方方那樣關閉了評論，大多數人都支持沈逸，都反對胡錫進。

我剛剛去看了胡錫進的微博，雖然已經開放了評論，但上面顯示“30天內博主已經拉黑了25人，請你謹慎評論”。可見胡錫進仍然如驚弓之鳥！

而在推特上，沈逸的觀點則廣受批評，胡錫進則成了一個正面人物，備受推崇。

為什麼在國內國外，兩個人的待遇正好相反呢？因為在國內，絕大多數人都覺得美國和西方對中國太不像話了，印度疫情期間還找中國各種麻煩，中國就不該有點反應嗎？管它官方民間，都可以有自己的反應！

而在國外就不同了，大多數人都是西方的觀點，他們當然更支持“人道主義”的胡錫進了。但我在這裏必須説，沈逸的觀點是正確的，胡錫進的觀點是錯誤的，我支持沈逸，反對胡錫進，為什麼？因為沈逸看到了問題的本質，而胡錫進只是看到了問題的皮毛。

沈逸教授的意思，在當前中國和西方關係緊張的情況下，在當前中國和印度關係緊張的背景下，你中國無論做什麼，在他們看來，都是錯的，你支持他們抗疫，也被理解為別有用心，那乾脆我們也就豁出去了，想怎麼説，就怎麼説，想怎麼幹，就怎麼幹！

而胡錫進認為，我們至少要偽裝一下，要表示一下廉價的同情，西方政客搞這個最拿手了，我們也要跟着學！

沈逸：要活出我們自己，而胡錫進：我們可以裝！

大家都是思維正常的人，我們可以提前得出一個結論，不管中國怎麼救援印度，印度最後都將是恩將仇報，甚至會反咬一口！

看看最近它的動作，新冠疫情這麼嚴重，還在邊境上加速搞基建，一個印度官員甚至説，中國援助印度是破壞印度跟美國的關係，完全是“別有用心”。

中國援助了那麼多東西，莫迪感謝美國，感謝俄羅斯，就是沒有感謝中國，難道説，我們中國人好欺負嗎？

最後説一個背景，在特朗普執政時期，沈逸教授是被禁止入境美國的，也就是説，他被拉黑了，估計現在這條禁令仍然有效，為什麼？因為他的某些批評直擊美國痛處，某些建議還有可能被北京採納。

而胡錫進同志呢？從理論上説，他現在仍然可以去美國，他並沒有被拉黑。

就這一點，我更堅決支持沈逸教授了。