成都墜亡少年家屬無異議，新華社、半月談評校方迴避質疑的危害_風聞

成都墜亡少年家屬無異議，新華社、半月談評校方迴避質疑的危害

撰文丨墨黑紙白

一、她在母親節當天失去了孩子，人們有強烈的共情是正常的

這件事從發生到發酵到全網關注，紙白君未第一時間作評，就是想看到更多的信息之後，才能聊得更透徹一些，好的是新華社、半月談等媒體還在追問。

人們對此事件無法接受的原因，其根本就在於，沒有人會相信母親節當天還在對自己的媽媽説節日快樂的少年，會在回到學校的時候選擇自殺。

這就是我們老話説的人之常情，那麼究竟是人之常情錯了？還是有些關鍵信息被某方隱藏了？讓我們一起思辨一下。

根據安徽網報道：5月9日18：40許，成都市第四十九中學高二學生林某某在學校發生高墜，不幸離世。

5月11日凌晨3點54分，成都市成華區教育局官方微博發佈《關於成都四十九中一學生墜亡的情況通報》。

通報稱，聯合調查組對該生返校當天及近期情況進行了多方調查，未發現學校存在體罰、辱罵學生等師德失範問題，未發現該生在學校受到校園欺凌情況。

基本判斷該生是因個人問題輕生。5月10日，成都四十九中通過官方微博通報稱，5月9日18:40左右，該校一名學生從知行樓高空墜落。

學校立即撥打120並報警，經120現場診斷，該同學已無生命體徵。目前，公安機關正開展調查。

學校對該同學的不幸離世深表痛心，已成立工作組，全面配合調查工作，並全力做好善後事宜。

二、南方週末總結了家屬與網友們關心的問題

以上為該事件發生後的基本信息，但信息若真是如此，當事家屬的情緒不會不穩定，網友們的疑問不會越來越多，媒體們的關注點也不會更為廣泛。

根據南方週末的報道，就死者家屬與網友們的關注點提出有如下幾個問題：首先，事發後學校有沒有立即採取報警求救等措施？

根據成都49中5月10日下午發佈的通報，9日18:40左右，學生從樓上墜落。學校稱立即撥打120並報警。

但據學生家長所説，警方告訴他們，救護車是20點30左右才到學校。其次，監控錄像為何又缺失？（成都2013年就完成了校園天網工程）

根據官方通報，聯合調查組調閲了監控，説明學校內是有監控的。但是根據學生家長的説法，學校開始時拒絕提供監控錄像，這是為什麼？

再次，官方通報稱，沒有發現學校存在體罰辱罵學生等情況，也沒有發現校園欺凌問題，將原因歸為“個人原因”。

但是，個人原因可能是什麼原因？調查組在多大範圍內，以什麼方式進行了哪些調查，如何得出結論？

南方週末報道中就家屬與網友們的疑問進行了總結，而這些問題恰恰是需要校方、聯合調查組以及更多相關部門進一步回應的。

三、半月談、新華社對涉事方的評論，不僅是監督更是求真才能補牢

我們看半月談是如何評論的，花季生命驟然逝去，對孩子的父母親人來説無疑是一個難以承受的噩耗，社會各界也會高度關注。

面對突發事件，學校不僅應積極配合公安調查，還應及時回應社會質疑，不能任由猜疑四起、輿情發酵，讓社會對公平正義的信仰在傳言中動搖。

迴避質疑就是逃避社會責任，校方絕不能一句配合調查就沉默了事，而應儘快針對傳言給出回應，給死者家屬和社會公眾一個交代！

應該説此事件中，家屬、網友以及眾多媒體都承擔起了我們的社會責任，因為我們人口普查數據剛出爐，相關宣傳語是：14億人一個不能少。

而這個少年卻在母親節這天，人口普查結果出爐之際莫名其妙消失於我們的社會，我們的社會不能輕易對一個少年的離去原因不深究到底。

校方應該及時就這些疑問進行回應，不用怕是人們在鬧事、為難學校，只要學校本身是沒有任何問題的，真相面前每一個人心裏都會有桿秤。

四、事情雖然在調查上塵埃落定，但媒體的疑問、網友的疑惑仍在

越是想隱瞞或者認為少説才是對學校有利的，越是會遭受更大的質疑，而將真相掩藏起來，也是對自身形象最為猛烈的打擊。

然後就是一個匿名家長和一個匿名學校在網上爆料的問題，具體爆料內容是什麼，紙白君這裏不復述了，相關調查也應該就此深入一下。

畢竟這兩個爆料內容連涉事者的名字、職務都寫得清清楚楚，也有網友談到了4年前四川瀘縣某中學校內墜亡事件。

當地的做法是通過發佈數千字的調查報告，而且有圖有真相，針對公眾疑問，一一加以解釋。

更關鍵的是，警方訪談了152人次，製作了168份談話筆錄。這樣的工作方式，這樣的工作態度，才是真正對生命的尊重和負責。

應該説無論是網友還是媒體，我們都對互聯網的記憶深刻存在，有記憶也就有了對比，這可能也是新華社、半月談對校方或相關方談規避質疑危害的原因。

根據最新消息，當地警方經現場勘驗、走訪調查、調閲監控、電子數據勘驗，提取書證、驗屍報告，認定林某某系高空墜亡、排除刑事案件，家屬無異議。

當地警方該説的也都説完了，媒體的疑問也還在疑問中，網友們的疑惑也還在疑惑中，而紙白君也不知道該説什麼了，就此落筆吧。

2021—5—12落筆於墨辯閣