解讀一下成都成華公安這份通報裏的問題_風聞

來源：微博@江寧婆婆

好的，我現在非常冷靜，刨除我的情緒化，我來再次認真解讀一下成都成華公安這份通報裏的問題。

1.信息量過少，甚至比教育局發的還要少。

這是這份通報最致命的問題。正如我之前所説，整件事的問題是出在學校和教育條線上，本來確實和警方沒有太大關係。但是在前有教育局的通報的情況下，成華公安的這份通報就顯得格外扎眼。因為它的信息量少的離譜。特別是在警方工作的描述上，警方自己的通報內容居然會比教育局説的還要少。難以理解。我還是那句話，事發到現在，時間其實才兩天，這麼短時間指望警方能出一個當年太伏那樣詳細的通報是不現實的。但是你，不能比第一個通報還少吧？對不對？通報的目的，是澄清事實真相，解答公眾疑惑，還原事件始終。如果一件事，來來回回説一些大家都已經知道的事情，這樣的通報毫無意義。你不如別急着發，等有了新的調查進展或者更詳細的結論再發也完全沒有問題。甚至，你就把你現場勘驗、調查走訪、調閲監控、電子數據勘驗等等這些裏面你認為能對外公開的東西説一説，都遠比這乾巴巴的幾句話要好一萬倍。

2.過少的內容顯得“重點”過於突出，反得到負面效果。

其實把成華公安的通報和成華教育局的通報一比較就知道，成華公安的通報其實只説了兩句話：

“死者系高墜死亡，排除刑事案件。”

“死者家屬對調查結果無異議。”

這兩句話重要嗎，確實很重要，但是越發重要的東西，在這種洶湧的輿情面前就更不能“畏首畏尾，惜字如金。”

我相信警方的這個排除刑事案件的調查結論，現在從通報來看，家屬也相信。但是你要説服的不是我，也不只是家屬，還有輿論和公眾。這件事已經不是一個單一的事件了。很遺憾的是，成華公安的這份通報完全沒有考慮輿論和公眾的關切點。甚至結尾還例行補了個刀，呼籲大家不傳謠不信謠。這樣的內容何以安撫輿論和公眾？

3.在重大敏感案事件中切忌掉書袋。

成華公安這篇通報裏出現了一個在通報中非常罕見的措辭：“庚即”。我很坦誠的説，我不知道這個詞什麼意思。我一開始還以為他們是不是打錯字了，是不是把“隨即”或者“立即”打成了“庚即”。於是我查了一下字典，原來是我才疏學淺了，“賡即”，是非常正式的表示“隨即”的意思。就在我感嘆又長了知識的時候，突然發現，不對啊，應該是“賡即”啊，那通報裏寫的“庚即”是。。。再查了一下，“庚即是賡即的典型錯誤寫法”。。。

所以他們還是寫錯了。

錯別字本身在我看來也不是什麼大事，我就經常寫錯別字。但問題是，這是個很罕見的詞，於是大多數人估計都會去查字典，一查，“典型錯誤寫法”，這就，真的有點尷尬。

不過，相比全文之下這個錯字其實也不是那麼離譜，對吧。