解讀一下成都成華公安這份通報裏的問題_風聞
Moss从未叛逃-2021-05-12 08:28
來源:微博@江寧婆婆
好的,我現在非常冷靜,刨除我的情緒化,我來再次認真解讀一下成都成華公安這份通報裏的問題。
1.信息量過少,甚至比教育局發的還要少。
這是這份通報最致命的問題。正如我之前所説,整件事的問題是出在學校和教育條線上,本來確實和警方沒有太大關係。但是在前有教育局的通報的情況下,成華公安的這份通報就顯得格外扎眼。因為它的信息量少的離譜。特別是在警方工作的描述上,警方自己的通報內容居然會比教育局説的還要少。難以理解。我還是那句話,事發到現在,時間其實才兩天,這麼短時間指望警方能出一個當年太伏那樣詳細的通報是不現實的。但是你,不能比第一個通報還少吧?對不對?通報的目的,是澄清事實真相,解答公眾疑惑,還原事件始終。如果一件事,來來回回説一些大家都已經知道的事情,這樣的通報毫無意義。你不如別急着發,等有了新的調查進展或者更詳細的結論再發也完全沒有問題。甚至,你就把你現場勘驗、調查走訪、調閲監控、電子數據勘驗等等這些裏面你認為能對外公開的東西説一説,都遠比這乾巴巴的幾句話要好一萬倍。

2.過少的內容顯得“重點”過於突出,反得到負面效果。
其實把成華公安的通報和成華教育局的通報一比較就知道,成華公安的通報其實只説了兩句話:
“死者系高墜死亡,排除刑事案件。”
“死者家屬對調查結果無異議。”
這兩句話重要嗎,確實很重要,但是越發重要的東西,在這種洶湧的輿情面前就更不能“畏首畏尾,惜字如金。”
我相信警方的這個排除刑事案件的調查結論,現在從通報來看,家屬也相信。但是你要説服的不是我,也不只是家屬,還有輿論和公眾。這件事已經不是一個單一的事件了。很遺憾的是,成華公安的這份通報完全沒有考慮輿論和公眾的關切點。甚至結尾還例行補了個刀,呼籲大家不傳謠不信謠。這樣的內容何以安撫輿論和公眾?

3.在重大敏感案事件中切忌掉書袋。
成華公安這篇通報裏出現了一個在通報中非常罕見的措辭:“庚即”。我很坦誠的説,我不知道這個詞什麼意思。我一開始還以為他們是不是打錯字了,是不是把“隨即”或者“立即”打成了“庚即”。於是我查了一下字典,原來是我才疏學淺了,“賡即”,是非常正式的表示“隨即”的意思。就在我感嘆又長了知識的時候,突然發現,不對啊,應該是“賡即”啊,那通報裏寫的“庚即”是。。。再查了一下,“庚即是賡即的典型錯誤寫法”

。。。

所以他們還是寫錯了。
錯別字本身在我看來也不是什麼大事,我就經常寫錯別字。但問題是,這是個很罕見的詞,於是大多數人估計都會去查字典,一查,“典型錯誤寫法”,這就,真的有點尷尬。
不過,相比全文之下這個錯字其實也不是那麼離譜,對吧。