不透明的通告背後，誰該為墜亡的學生負責？_風聞

本文原創於微信公眾號：差評  作者：差評君

　　這兩天，成都中學學生的墜樓事件，成為了各大網絡平台討論熱度最高的話題。

　　差評君本來不太想聊這個，畢竟事情還沒有發酵完，網民的情緒被吊的老高，各方的説法也都千奇百怪，很難找到一個合適的立場來説。

　　但在看了網上各種節奏、謠傳、反轉過後，又覺得憋得慌，不吐不快，還是想寫點東西來抒發一下。

　　在開始之前，首先要向林同學的不幸表示遺憾。

　　事情是從林同學母親的一條微博開始的，差評君最先看到的，也是這條消息。

　　林媽媽説，自己在下午把兒子送到學校之後，晚上 9 點就收到了學校方面的通知 —— 自己的兒子從樓道墜落，已經去世了。

　　然而在她趕到學校之後，學校卻將家長們拒之門外，還不給他們看孩子從樓道墜落的監控視頻。

　　透過這些文字，差評君能深刻的感受到這位母親的悲痛和無奈，也對校方的行為表示不解。

　　都通知到家長了，為什麼不讓人進學校呢？又為什麼不給人看監控呢？這其中到底有什麼貓膩？

　　接下來林媽媽的一條微博就更讓人氣憤了，她説林同學在事發之後直接就被救護車拉到了殯儀館，學校那邊希望走法律途徑解決，其他事情無可奉告。。。

　　這條微博的下面配上了一張林媽媽坐在學校門口，抱着林同學遺像的照片，背後**“ 求真求實至善至美 ”**八個大字的校訓，是顯得如此刺眼。

　　**不許進學校、不許看監控、不許問東問西，**從林媽媽的敍述來看，學校的所作所為似乎想要掩蓋些什麼。

　　兒子好端端的送來唸書，説沒就沒，不但要不到説法，連相關的問題都沒法在第一時間得到解答，這對於一個母親來説，是多大的折磨？

　　説實話，看到這些內容之後，正常人很難保持平復的情緒，網友們冒出來的各種奇怪聯想也多了起來。

　　有人説屍體直接就被拉去火化了，其實還好好的放在殯儀館。▼

　　差評君覺得，到這裏為止，都還只是林媽媽的一家之言，警方已經介入了調查，相信很快就會有官方的結果出來。

　　有了合理的解釋之後，網友們的各種猜測也會隨之平息。

　　但到了今天早上，官方通報出來之後，直接讓差評君血壓飆升。。。

　　這紙情況通報，是由事發當地的區有關部門聯合調查出具的，看似寫了很多字，可什麼問題都沒解釋清楚。

　　林同學為什麼會墜樓？墜樓前後發生了些什麼事情？既然學生墜樓和校方無關，那又為什麼不讓家長進入學校。。。

　　他們只給出**“ 學生墜樓排除他人所為、排除刑事案件 ”**這個結論，別説是讓死者家屬相信了，廣大網友都説服不了。

　　注意，這並不是警方給出的調查通報，充其量只能算是調查組的簡單説明。

　　果不其然，在公告發出後沒多久，林媽媽再次發博，不認同聯合調查組給出的敷衍結論，希望能有進一步的解釋和真相。

　　與此同時，網上各種不靠譜的陰謀論和謠言就開始滿天飛了。

　　一會兒説是林同學被化學老師潑硫酸虐待殺害，一會兒又説是語文老師為了自己孩子的出國留學名額把他從樓梯上推下去了等等。。。

　　這些造謠人清奇的腦洞簡直對標網文作者，下一屆矛盾文學獎沒你我不看。▼

　　還有説這些都是混淆視聽的，其實是一種輿論戰術。。。

　　不能説毫無關聯，只能説萬惡之源，説到底，這些不靠譜謠言傳播的源頭，不就是因為官方沒給出一個能讓人信服的解釋麼？

　　學校和調查組作為管理機構，發這公告的目的，就是想把事情給壓下來，你要説法就給你一個不痛不癢的説法。

　　但網友們怎麼可能會吃這一套？但凡是聊不清楚、有疑點的説辭，一定會被窮追猛打。

　　多新鮮吶，互聯網上並無新鮮事。

　　而在今天下午的時候，事情似乎出現了一個小反轉。

　　一位聲稱是成都媒體人的記者聯繫到了林媽媽，表示可以提供幫助，他在和林媽媽的交流中，發現事情並不是像她在自己微博中説的那樣。

　　其中最關鍵引起網友們情緒的**“ 不讓進學校 ”和“ 不給看監控 ”**，都有着和微博上截然不同的説法。

　　實際上校方和林媽媽溝通了很長時間，校長、副校長都出面接待了她，林媽媽沒見到班主任，所以覺得學校在推卸責任。

　　5 月 10 日當天，林媽媽並沒有去學校，是林爸爸去學校看的監控，並和學校領導談了 6 個小時，由於林爸爸的情緒很崩潰，所以忘記到底看到了什麼。。。

　　我們姑且當這位**“ 成都媒體人 ”**説的都是真的，但林同學跳樓的當下發生了什麼，班主任在這段時間做了什麼，還是沒人知道。

　　這篇報道出來之後，事情逐漸往羅生門的方向發展了。。。

　　而就在剛才，警方的正式通報姍姍來遲，差評君看了之後高血壓直接升級腦血栓。。。

　　我們從這之中唯一能得到的新鮮有效信息，是這句**“ 家屬對調查結果無異議 ”。**

　　到底是真相涉及隱私不便透露，還是另有隱情、家屬被動脅迫？

　　早上還在微博對調查結果無法接受的林媽媽，到了晚上就能欣然接受調查結果，這一天之中的轉變，emmm….

　　夾總都覺得不對勁了。▼

　　同樣是應對學生墜樓事件，四年前四川瀘縣太伏中學的警方通報，就顯得詳細了許多。

　　從現場勘驗、屍檢、調查走訪到回應社會關注的疑點，都一一做出了分析和回答，讓網上流傳的各種謠言不攻自破。

　　如果説調查需要時間，大家並不是不願意給時間，現在的這樣急於蓋棺定論的方式，實在很難讓人信服。

　　大家都真誠一點，不好麼？

　　既然是自殺，那自殺的原因有在調查麼？有沒有情感問題、校園霸凌問題、還是老師這邊有什麼不當，一個人好好的總不能突然就去跳樓吧。。。

　　古時候大禹治水，就知道要疏通不能圍堵的道理，不透明的事件本身只會換來網民們的怒火和怨氣，合着我們耐着性子等了半天，只換來了這種模稜兩可的回應，憑什麼？

　　之所以這一次，大家的情緒被推向了極端，是因為他們吃了太多次這種 “ 就這樣，不解釋 ” 般的閉門羹了。

　　而這一次，人們不想再稀裏糊塗。

　　在互聯網時代，人們主動獲取信息的能力更強，知情的慾望也更強，一個事件通過幾條微博一瞬間就能讓幾億人知道，在一件事上升為公共事件時，沒有人是局外人，討論是理所當然，尋求真相也是理所當然。

　　但反過來，其實澄清一件事，或者公佈一些進展也是輕而易舉的。

　　微博不是電視台，也不是報紙，不用卡點也不用搞得多隆重，順着互聯網工具的便捷性，用可信渠道一步一步放出已經證實的調查進展，實時同步消息，不才是符合這個時代的做法嗎？

　　都説互聯網時代非常容易造謠，可事實上差評君覺得：只要放多少消息，就能闢多少謠。

　　等消息的人不一樣了，消息流通的工具也不一樣了，但行事風格上還是當年那般，差評君不得不評價一句：

　　這是否有些傲慢，不太尊重這個時代？